El mejor smartphone fotográfico: comparativa de los móviles de gama alta más destacados

El otro día vi el G5 en tienda y he de decir que en directo gana bastante. Sin duda en poco tiempo estará sobre los 400 euros y valdrá mucho la pena.

Yo he sido de los que más he criticado, sin embargo, puede y todo que sea mi próxima compra.
Recientemente tuve un ZUK Z2 Pro, hace 1 mes lo compré y su cámara era una verdadera basura, además, comenzaba a vibrar por problemas de HW en la misma, era como un consolador XDD.
Este sábado me lo robaron, adiós 500€, tirados a la basura. Meses de trabajo, para nada. En fin, que ahora estoy buscando un teléfono con una buena cámara. Realmente uso el teléfono de cámara y la verdad, el LG G5 está muy superior en todos los apartados. Después de ver las fotos, comparándolas con el resto de móviles he podido ver la calidad que gasta y el posprocesado bestial. Tuve un LG G3, me salió totalmente rana: sobrecalentamiento, reinicios, problemas HW constantes etc. pero no descarto un LG G5 como opción pese al mal trago del LG G3, su pésimo SAT, la mala experiencia con este, sobretodo debido a la gran bajada de precio. En Amazon ya está casi por los 400€ la versión de 32Gb, mientras que el S7 está aprecios muy, pero muy superiores en comparación con el LG G5.

A nadie le interesó tu chiste...

Suena a broma pero ya he visto alguna comparativa actual y sigue ganando en muchos campos.

jajaja microsoft vendio los telefonos de entrada.. no todo el paquete.. que te crees que van a regalar lo que tanto les costo.. las patentes?!.. se quedaron con todo lo mejor, ni foxxcon ni nokia podran hacer los telefonos que quieran sin pagar a microsoft por esto. Por otro lado.. decir que un 6s es mejor camara que la de un 1020.... por favor!.. Saludos.-

Estas muy equivocado Nokia nunca vendio sus patentes, se las dejo usar hasta 2016 a Microsoft a cambio este le impedia hacer smartphone`s , lo que vendio Nokia fue la division de ensamblaje y fabricas, te recuerdo que Nokia no hizo smartphone`s pero si un tablet el N1 con tecnologia de punta y obvio con Android , las patentes siguen siendo de Nokia , Microsoft tiene derecho a usarlas por 10 años

Te respondo como al amigo , las patentes son de Nokia, Microsoft puede usarlas por 10 años pero no comercializar con ellas , lo que le cobra a Samsung y Apple son sus propias patentes que por cierto tiene muchas y gana mas que con la division de smartphone`s

La verdad yo he usado un tiempo el s6 edge y me ha gustado el s7 que presumen gran cámara como el iphone 6s, pero realmente no he visto tanto en sus cámaras, mas que nada es mercadotecnia con sus anuncios y comprando resultados, yo cuando vi por primera vez las capturas de un lumia 1020, un 808 y un oppo 7a(modo 50mpx) me impresionaron por su gran calidad, su luminosidad, sus colores, claridad y sobre todo lo definidas que eran las fotos. Al usar por primera vez un iphone 6 quede decepcionado por su cámara que tanto presumían y aparte de lenta captura en poca luz era de mala calidad, pues compare a un galaxy s5 y realmente fue muy distinto como capturaban y la poca claridad con acercamiento.

La prueba DXo es mucho marketing y principalmente los puntajes que aunque sean mejores las camaras, siempre marcara al que mas pague como primer lugar y me consta, como el lumia 1520 no le llego según al iphone 6 que realmente no es gran cosa mas que en el color, los Samsung siempre a la cabeza, pero sus cámaras pésimas como la del s6 edge fue horrible y con colores opacos, decepcionado quede con ese celular y uno que realmente me sorprendió fue el lg g4 y nunca llego a superar al s6, típico de Samsung.

Tiene toda la razón.

Los Lumia los compran los 3 gatos que escriben aquí todo el tiempo, nadie más, yo jamás he visto a nadie con uno, usándolo.

Se gastaron 7000 millones en meter un caballo de Troya en Nokia para destruirla y comprarla a precio de "saldo" para todos los Winbots, pero ni vosotros los habéis comprado. Han tenido oque despedir a todo el mundo, por la poca aceptación de Windows. Mucho hablais pero ni los compráis ni vosotros.

Ahora decís que lo que queréis son móviles surface, lo estoy deseando para ver el enesimo batacazo Windows en móviles.

Para empezar, me metes en el saco de los que tienen un Windows, pero tengo Android.

Solo estaba comparando las cámaras, si xataka hace una comparativa y mete un teléfono con jolla o una bb y son los mejores lo diré. Me da igual la cuota de mercado que tengan o cómo sea el sistema operativo.

Yo tengo varios

Pero que trollaco que eres.
Aquí se están comparando cámaras y sales con la misma propaganda antimicrosoft de siempre. Hacía bastantes meses que no entraba en Xataka, pero veo que sigues igual que siempre.

Replantéate tu vida campeón.

error.. nunca vendieron la gama alta, por el contrario salieron a decir q van a apostar todo por la gama alta profecional. claramente usted no tiene interpretacion de texto o lee mucho xataka.. microsoft vendio la fabricacion de telefonos de entrada, nada mas.- nunca dijeron q habia muerto, por el contrario, yo tengo uno y recibe updates todas las semanas... cuantos updates por año tiene android?!.. caballo perdedor?!.. un sistema es claramente mas serio q uno q es para jueguitos lleno de virus y publicidad?!.. no es por defender a windows mobile.. pero usted no tiene idea de lo q habla.- saludos.-

Microsoft no abadona la division samartphone gama alta, se desprende de las gamas baratas , su idea es hacer 1 o 2 smartphone de gama alta como Apple y se rumorea se llamara surfacephone como su division de tablets

Lo han hecho bien, como dicen en el texto, todos los recortes se han ampliado al 100%, y esto se ve claramente en el montaje de las fotos. Por suerte no tienen resoluciones muy dispares pues este año todos han apostado por resolución comedida para mejorar el tamaño de los fotosensores, pero se ve claramente cómo al poner el collage con los distintos recortes para que comparemos, las cámaras con más resolución las dejan con recortes más grandes y las de menos con recortes más pequeños.
Podrían haber hecho recortes de igual tamaño y entonces en las cámaras con más resolución sería como si hubieran hecho "más zoom", llegando a un nivel de detalle mayor, pero me parece muy acertada su idea de mejor mostrar la misma cantidad de escena para que los objetos tengan el mismo tamaño en todas las fotos y sea más fácil comparar.

Tengo un Z3 y la verdad es muy lamentable, enteoria el 801 va sobrado hoy en dia... la impearmeabilida su p*** madre que casi me quedo sin movil por su culpa y en cima tras 1 mes de uso sigo? Me lo compre con la ilusion y toma trozo de aluminio y cristal

Yo he dejado de usar el Z3 compact, ya paso por garantia por su mala estanqueidad, los altavoces suenan un carajo, y de buenas a primeras me fallan el giro automatico, y el sensor de luz.

He tenido que ceder y no coger telefono peque, un G5 y encantado de momento.

Pues no se si es mala suerte por parte vuestra( o buena por parte mía) pero yo tengo un z3 y va muy muy fluido, 0 lag y ya tiene android M...ningún problema con la estanqueidad, lo he mojado en piscina y lluvia varias veces y ahí sigue como el primer día, además de su gran autonomía que me dura dia y medio la batería.

Eso sí la cámara para mi, viniendo de sony que es puntera en estos temas, deja que desear. Por ello viendo el LG g5 y la buena camara que lleva, en conjunto puede ser mi proximo movil de aquí a unos meses.

Lo que vengo a decir que Sony tiene sus cosas malas y cosas buenas. Yo quitando el apartado de la cámara que esperaba una mejor estoy contento con el z3 en general...

Pienso que nunca hay que obcecarse con una marca, hay que ir cambiando según los tiempos y según el criterio de cada uno, elegir la que tenga el terminal mas redondo(para mi este año LG y hace dos Sony).

De rendimiento y bateria el compact va muy bien, ahi no me quejo, pero han dado bastantes problemas de estanqueidad en general, no todos, sonido y camara por debajo de lo que debiera tener.

Porque en general las fotos nocturnas del galaxy s7 son mas luminosas, pero el post procesado es increiblemente agresivo y arruina el buen trabajo hecho por la lente y el sensor.

También en varias comparativas se ve como el s7 suele controlar mejor las imágenes con distintas luces y sombras (el g5 suele mostrar cielos quemados con mas frecuencia)

Pero si, el g5 me ha ganado totalmente por su post procesado en fotografía nocturna. Es una pena la autonomía.

Jamás he utilizado doble batería. Se me hace incomodo (pero lo veo positivo para cambiarla cuando ya no sirva)

En cambio los unibody con buena autonomía (huawei g play mini, xperia z3c) me han dado muchísimas alegrías.

El año pasado ya fue el mejor

¿Buscas todos los comentarios que hablen del Lumia para lanzar tu "caballo perdedor..."?
Quisiera tener tu tiempo libre al menos durante una semana.

Microsoft a vendido la parte de los móviles de nokia que no son smartphones, no desinformes anda

mi estimado por favor deje de molestar con eso del caballo ganador y perdedor ya aburre

... y la frase de remate "la seguridad del iPhone 6s Plus..."
cual seguridad??? de que habla???... toma o no toma buenas fotos???

Ah, ya vimos que no... y es uno de los mas caros...

y si... las live photos, hace mucho están en lumia camara... pero como el comercial de apple dice que es la novedad...

Se refiere a que la camara del iPhone en general toma buenas capturas en la mayoria de situaciones de manera automática ( que para manual ya hay cientos de apps ) dentro de la propia interfaz clara y sencilla del iPhone y las live fotos las hayan implementados tantas empresas x antes que apple, innegable el "tiron" que supone para la industria solo el propio nombre de la marca, además y mas importante que los desarrolladores implementen este tipo de "avances o novedades" sobre todo en las redes sociales, donde se comparte este tipo de contenido, ya que si no, estas fotos quedarian solamente en el terminal que las realice.

pues aun así, en su modo automático "tan seguro" no destaco en ninguna de las condiciones...

Eso que da ya en tu opinión personal, que para gustos colores o en esta caso fotos, camaras y smartphones, además lo que para para unos puede ser destable para unos puede ser todo lo contrario y viceversa, ejemplo: comparando la foto noctura del G5 y el 6s, se ve claramente como el G5 consigue capturar mucha más información en esta caso en forma de luz y conseguir una escena mas iluminada en cambio eso reflejos azules para mi sobran completamente, para mi es mas importante que tome fotos fieles a la realidad con una reproduccion de colores fiel a esta, para fotos sobre saturadas y con otro tipo de procesados ya tengo otras tantas app con este fin, en ningun momento estoy recriminando la calidad de las fotos del G5. Aun teniendo estos datos en cuenta cada uno termira eligiendo el terminal que por una serie de características globales, encajen con lo que necesite. Y es en este caso donde android no encaja conmigo aunque por supuesto con otros muchos si.

P.D.
Considero este tipo de comparsciones de rozar un tanto lo absurdo y no solo por motivos de gustarte mas uno u otro movil/ S.O, si no que estos moviles son de diferentes dechas de lanzamiento donde es logico que moviles más nuevos consigan mejores resultados (con excepciones) pero como regla general es bastante probable que nuevos lanzamientos de cada terminal consigan "superar" a otros. Estas comparaciones en mi opinión tendrían mas sentido si todos estos teléfonos se diseñaran, fabricaran y comercializaran a la vez, así se conseguiría en cuanto a mi consideración un "vencedor" real.

Con todo esto no trato de convencer a nadie, si no que se respete la eleccion de cada cual y no se imponga un telefono mejor o peor por unas conclusiones tomadas e interpretadas de manera deferente cada uno.

El Galaxy también guarda en jpg + RAW

Estoy de acuerdo en que la mayoría lo usará para memeces.
Pero sin ser fotógrafo profesional, pero aficionado que va siempre con su reflex, valoro tener un móvil que de buena calidad en diferentes situaciones y que sea rápido, sobre todo cuando tienes críos, o lo usas como segunda cámara cuando sales a tirar fotos por ahí.
Vamos que a mi me parece muy util, hay un nicho de mercado.
Pero la comparativa de vídeo me parece muy buena idea también!

Un fotógrafo profesional o un aficionado a la fotografía sabe como obtener buenos resultados. Estos móviles no tienen gran deferencia para la gente común.

Y lo del vídeo es algo que no se aborda en ningún medio en español, al menos yo no se de ninguno. Y son muchas las pruebas y mejoras que se pueden comparar, deberían aprovechar la oportunidad en Xataka y quedar como referente en pruebas de video en móviles, creando una batería de pruebas estándar, que considere calidad de imagen, modos soportados, estabilización, calidad del audio, sistema de supresión de ruido del viento, temperatura al grabar, tiempo soportado en una toma, modo nocturno, autoencendido etc.

no te creas... muchos usamos las fotos del celular para el trabajo... y al reproducirlas en una pantalla de 80 o 90" para ver detalles de una construcción ayuda como no tienes idea una buena resolución, enfoque, e iluminación

Cierto que existe gente que le puede sacar provecho a una buena cámara de un móvil, pero esa misma gente le saca mayor provecho a una que no es tan buena, a lo que me refiero es que son muy similares en los resultados, si ya quieres una que tenga mucha calidad pues te compras una cámara para ese fin que tenga la calidad que necesitas, estas para el objetivo que tienen son muy similares, lo que no quiere decir que no se pueda incorporar una mejor o con nuevas características.

es el pretexto para decir " La que fuera interfaz de referencia para el control manual ya ha dejado de serlo."