'Los Anillos del Poder' es la serie más espectacular del momento, pero falla como adaptación de 'El Señor de los Anillos'

¿Y usted cómo sabe que no es hijo de Dios?

Por favor, no me diga que es porque usted fe en que así sea.

Por que no existe ningún Dios, o al menos no se ha demostrado hasta ahora, por tanto tampoco puede existir un hijo de dicho Dios.

Ha comprado el apéndice de las novelas de el señor de los anillos, lo primero infórmese bien y conozca minimamente la obra

Perdona, porque acabo de leer esto y aunque no suelo comentar... me ha dejado un poco patidifuso ¿Has dicho que hay "certeza"? ¿Y que le recomiendas leer más? ¿estas cosas cosas en la misma frase? De tu última recomendación se deduce que has leído lo leible sobre el tema y que dispones de conocimiento pleno. Perdona, pero... se puede debatir teóricamente sobre el aspecto que podría haber tenido Jesucristo (de esto hay varios estudios, no utilizando la genética de ningún supuesto resto de Jesucristo, sino realizando estudio antropológico como los que comentas. Pura teoría) e incluso sobre su propia existencia, pero afirmar de forma tan categórica algo como lo que has expresado, me parece tremendo. Tener certeza de algo, implica que careces de toda duda, que se dispone del conocimiento inequívoco que es así. Al utilizar estos términos, te sitúas más en la línea del conocimiento entendido desde una perspectia gnóstica. Quizás hay que empezar leyendo los estudios que mencionas, entendiendo el marco en el que están situados.

Te voy a contar una cosita. Que no te explote la cabeza, ¿eh? Prepárate. Jesucristo es una figura religiosa que como tal suele adaptarse a las características de la zona en la que se lo adora para crear cercanía con los fieles. Estás familiarizado con un Jesucristo blanco y europeo porque eres de una cultura blanca y europea. En China hacían Jesucristos con rasgos asiáticos.

Genial. Te voy a contar una cosita. Que no te explote la cabeza: justamente por ahí iba mi comentario. Las representaciones raciales y culturales y de género son arbitrarias. Pero ahora nos quejamos cuando aparecen más mujeres, más razas y más orientaciones sexuales de las que estamos acostumbrados.

Y prepárate, que esto ya lo decía Jenófanes de Colofón hace más de 2500 años:

“ Chatos, negros: así ven los etíopes a sus dioses.
De ojos azules y rubios: así ven a sus dioses los tracios.
Pero si los bueyes y los caballos y leones tuvieran manos,
manos como las personas, para dibujar, para pintar, para crear una obra de arte,
entonces los caballos pintarían a los dioses semejantes a los caballos, los bueyes
semejantes a bueyes, y a partir de sus figuras crearían las formas de los cuerpos divinos según su propia imagen: cada uno según la suya.”

Joder, muchas gracias por tu comentario. Últimamente, leyendo la página, parece que la gente solo cogea de un pie, siempre del mismo.

Mmmm tampoco dice que no haya negros así que un poquito y creo recordar que o9s unos elfos de los que relata su aspecto creo que son los elfos eldar los avari no

describe a los elfos de tez palida blanca que hasta sam los confunde con fantasmas

Mejor contestado imposible. Joder que hablamos de una ficcion que ni si quiera adapta una obra concreta, si no que solo se basa en ella y aun asi les jode que se meta un negro, cuando antes solo habia blancos, no vaya a ser que los niños perciban que personas con otro color de piel puedan participar de las mismas aventuras que los blancos, aunque ni siquiera estemos hablando de humanos.

no mientas, no jode que se meta un negro jode que se pongan elfos negros enanas sin barba y negras que galadriel sea conan el barbaro y que se pasen el legadod e tolkien por el forro, y cuando dices a pesar de todo esto voy aver la serie resulta QUE ES UN MIERDA DE PROPOCIONES TITANICAS con unos efectos del copon y peronajes mas planos y vacios que en cronicas de shanaara

Para todos aquellos que dicen que la nota tan floja es debido a que es Galadirel es la prota y que son todos votos de machirulos ofendidos, les ánimo a revisar notas de películas o series como Alien, Kill Bill, Wonder Woman, Los juegos del hambre, Lucy, Tomb Raider, Homeland, Ratched, Orange is the new black...
Igual y sólo igual no es el género del protagonista sino el producto que se entrega.

Ana Bolena y Julio cesar blancos.

Ya lo han hecho. les da igual, y las excusas de los que defendéis ese ultraje llamando racistas al que no opina como vosotros ya encontrará otro argumento ad hoc para defender eso

Si tienes fuentes fiables de como era Jesucristo en realidad deberías compartirlo. La idea de que Jesús no podía ser rubio y blanco queda descartada en cuanto existen beduinos rubios y blancos con ojos azules en el desierto de Arabia, aunque no se parecen a Brad Pitt precisamente. Pasa como con Cleopatra y el movimiento que reclama su negritud por nacer en África, sin conocer su historia familiar, que eran greco-macedonios.

Empieza demostrando que ese Jesucristo existió y de paso te llevarás el premio Nobel de historia, ya que es algo que nadie ha conseguido hacer jamás. Y cuando hayas demostrado su existencia, entonces protestas todo lo que quieras sobre su apariencia.

Falso. Y suponiendo que no quieras caer en la falacia de la inversión de la carga de la prueba, te invito a que demuestres lo que dices. Aunque a lo mejor no te gusta lo que encuentres cuando intentes demostrarlo.

Vuelves a mentir. En fin... Es lo que tiene la fe.

No necesariamente, también pueden ser descendientes de persas y otros iranios o de gente del Cáucaso y más allá. Pero seguramente sí, padres árabes y madres "ucranianas" hace varias generaciones.

"Las obras de ficción es más fácil cambiarlas. Supongo que nadie representará a Hitler como mujer negra en una película que pretenda ser fiel históricamente."

Dele tres meses a Netflix y lo será.

Tengo qeu comentarte que el ejemplo que has puesto ya lo han hecho.
En la serie Merlin pusieron a Ginebra de raza negra. Argumentaron en la serie que provenía de una familia donde el padre era herrero o algo así. Una familia humilde. Y Arturo se fue enamorando de ella. A mi ese hecho me chirrió pero no me molestó. Al fin y al cabo Ginebra la pusieron qeu venía de una familia humilde y eso es un buen argumento. Aunque contradiga el mito.
Luego hace pocos meses intentaron hacer una serie donde la protagonista era La dama del lago. Y arturo lo mostraron como un patoso y un secundario horrible en la olvidable serie llamada 'Maldita' y que fue cancelada por Netflix antes de llegar a la Temporada 2. Menos mal.

Lo preocupante de todo esto, es que es una bajada de línea de la élite. No es que el "pueblo" se organizó en las calles exigiendo que haya integración élfica ...

Además si vamos a llorar, podría decir como Sudamericano, que me ofende que no haya hobbits latinos ,¿por qué tienen privilegios los afroaméricanos, mujeres y blancos?

Vamos que no eres racista, eres ordenado.

¡Amen kiskillas!

por eso es bueno el capitalismo amigo.

Se puede decir mas alto pero no mas claro.

Me duele pero muy de acuerdo con el troll de Lynx, yo por ejemplo en esta web confió cero en sus criticas a cosas de Disney.

Joder.. que esta vez tenga que estar de acuerdo contigo.

El meoyo del asunto no es si meten o sacan negros. Es el motivo de hacerlo o de quitarlo. Si metes negros en una obra en la que específicamente no se mencionan, habría que preguntarse porqué lo hacen. ¿Para crear polémica? ¿Para enfurecer a los fans más rigurosos? ¿Para cumplir con alguna cuota de inclusión?
Todo tiene un motivo de ser. Y si el autor no metió diversidad en su obra. Habría qeu respetarlo. Y si te saltas a la torera y añades inclusión y lo haces sin preocuparte si eso afecta o no a la narración es motivo de que el fandom esté enfadado. No porque haya negros, sino de la manera que lo han hecho.

O sea que es muy muy muy importante que no haya negros o mujeres si no se describen explícitamente. Pero otras cosas ya son menos importantes que no sean del todo así. Pero la etnia o raza u orientación sexual eso sí. Importantísimo. Realismo extremo de ficción.

Supongo que eres de los que ve una serie y analiza todas las características físicas de los personajes para comprobar si corresponden 100% con las descritas por el autor, y si no, te quejas. Porque todas las características físicas son siempre importantísimas para los personajes y la historia.

Has dado en el clavo.
¡Hamlet interpretado por un actor no danés! ¡Maldito Keneth Branagh!

...que intenten imponerlo y ello afecte a la trama pervertiendo y modificando el universo que con tanto cariño Tolkien diseñó y nos escribió.

Claro que si, muchacho. Tolkien contó que los hobbits no habitaron la Tierra Media hasta la tercera edad. Aqui ya los han puesto con sus cojones. Claro qeu afecta cuando Tolkien escribió qeu Galadriel nunca fue guerrera, y aquí tenemos a una Juana de Arco feminista y empoderada a mas no poder mejor que Elrond qeu si fue guerrero y aqui lo describen como un mero político que no tiene ni idea y ella si.

Claro qeu afecta a la obra de Tolkien si de repente hay negros por todos lados de la Tierra Media cuando nunca lo estubieron. Sea por A o por B Tolkien nunca los incluyó y al ponerlos perviertes la obra de la que se inspira.

Por todo estos cambios, si se pervierte la obra original.
O la pervierte o se aleja de la obra de Tolkien. Que la gente decida. Y si se aleja, no se puede considerar parte del canon. Y si la pervierte, eso significa que la estan modifiando, y eso es una falta de respeto SUPINA a la obra original.

Los pelosos sí existen en la obra original majo, son una de las subrazas más importantes y grandes de los Hobbits, de hecho, Frodo y Bilbo son medio Pelosos. Los Pelosos están descritos como aún más bajos que los demás, y de piel oscura. Los negros y asiáticos, también existe y están descritos, aunque con menos detalle. Empezamos mal, claramente no tienes ni idea de la obra que estás criticando.

Sigamos, no hay ningún escrito de Tolkien que diga que los elfos son todos blancos, de hecho, hay un escrito que especifica que solo UNA de las subrazas élficas es necesariamente blanca siempre, no lo hay de las demás. ¿Inclusión forzada? Puede, pero se puede utilizar el canon para argumentar que quizás es un medio elfo de padre o madre del Este (por ejemplo, de Rhun). Puede ser forzado? Sí. Con la absoluta importancia que los medio elfos representan en la historia de Ëa, tendría sentido meter un medio elfo de estas características en la historia? Puede que no. Pero de ahí a afirmar que son razas inventadas, vas flojo.

Es similar a la recurrente queja de que los elfos tienen que tener el pelo largo, ¿por qué? ¿Porque así lo hizo Peter Jackson? no hay ningún escrito que diga que TODOS los elfos utilicen los cabellos de esa manera.

No me importan las críticas a la serie, pero si para hacerlo se usa la obra de Tolkien, al menos, LEED la obra de Tolkien. El 90% de la gente que ha criticado la serie (¡sin aún haberse estrenado!) no ha abierto un libro de Tolkien (ni en vida ni póstumo). Evidentemente, porque NO les importa la obra de Tolkien; no les importaba antes y no les importa ahora, pero se suman a la tendencia critica de las adaptaciones con elementos "progresistas". No tiene sentido.

Puedo argumentar porque un enano negro no tiene sentido debido a que estos nacieron y estuvieron miles de años bajo tierra sin ver el sol, y no pudieron desarrollar melanina, además de que fueron creados para ser resistentes, por lo que hubieran necesitado de MUCHO más tiempo que un humano normal para desarrollar melanina debido a al poco efecto en su piel. Pero tampoco interesa criticar esto; yo lo tengo claro, porque se critica a lo "progresista" de forma ciega, sin argumento, y por supuesto, desde la ignorancia más absoluta.

En resumen, leed a Tolkien antes de criticar cualquier adaptación a su obra (no os vaya a pasar lo que les pasó a la INMENSA cantidad de "fans" que criticaron a Peter Jackson cuando salieron las películas, y mira donde están las mismas ahora).

Vamos a ver, yo me he leído los libros de Tolkien al menos 5 veces. y tu deberías de saber a estas alturas, que los Hobbits (incluidos los pelosos) no pisaron la Tierra Media hasta la Tercera edad del Sol. Por lo cual los Pelosos no existieron en esa zona en la segunda edad. 3400 años antes de Gollum. A ver si te enteras.

Respecto a que si los elfos tienen el pelo largo o corto nos importa bien poco. El color de la piel se puede entender si el personaje es de Harad. Pero en el norte de Arda no había elfos negros. Y lo especifica bien claro Tolkien. Lo que hacen en esta serie es cojer lo que les interesa y el resto para lante aunqeu se destroce el lore de Tolkien.

En resumen. Volved a leer Tolkien y no perdais el tiempo en ver esta serie indecente.

Cuando tu escribas algo con cariño y luego años mas tarde venga un tarado y lo modifique y destroze eso qeu con tanto cariño y esfuerzo te costó hacer, me vienes a llorar. Te diré. "te lo advertí"

Entonces, según tú lógica, quién debería estar molesto es el autor...

...y los fans. Los lectores de las novelas.

Tu imagínate que pagas 3000€ en comprar una réplica de un cuadro famoso porque te enamora la obra de ese pintor y recibes otra cosa. O te gastas 10.000€ En una escultura de un superhéroe qeu te gusta para ponerlo en tu casa, suponiendo que tienes espacio para ello. Y recibes otro que no te gusta.
Sea el ejemplo qeu sea, imagínate que te has gastado una supa de dinero y cuando recives el objeto de coleccionismo, no tiene nada que ver con lo que has pedido. Incluso lleva una etiqueta insultante cagándose en el autor original de esa obra que te gusta tanto.

O imagínate que vas a un restaurante. Despues de mirar el menú, decides pedir ese plato que tan buena pinta tiene. Y luego te traen otra cosa diferente. Eso si, muy inclusiva y el plato está muy bien decorado en CGI.
1-No es el plato que has pedido
2-Intentan convencerte que igualmente está muy bueno.
3-Te quejas y te dicen que eres un cliente tóxico y xenófobo porque la zanahoria no tiene el color naranja...
4-Intentas poner una hoja de reclamación y los demás comensales se quejan de ti por quejarte y te llaman esto y lo otro...
5-Y para finalizar, pruebas el plato y sabe a horrores.

Esto es lo que nos pasa a los que nos quejamos de esta serie.
1-No es lo que dice los libros para nada
2-Nos intentan convencer que da igual si es de Tolkien o no, mientras sea buena serie.
3-Nos quejamos y nos dicen de todo los actores y los cuatro qeu no piensan como nosotros.
4-Después de ver los episodios y compruebas queu lo que decias de los trailers y la información filtrada es verdad.

Se llama tener empatía. Y ponerse en lugar de la otra persona.
Tokien, si reviviera, al ver lo que están haciendo en esta serie volvería a morir de un ataque al corazón.

Tampoco es para tanto, a él seguramente le pasan un artículo de otra revista y la adapta. Para eso le pagan. No te dejes llevar por el lado oscuro. Y por favor, no le faltes al respeto de esa manera si a ti no te gusta que te digan las mismas etiquetas que has utilizado.

Estamos de acuerdo que este tipo de revistas han perdido toda credibilidad porque casi siempre la linia editorial es positiva con este tipo de productos nauseabundos. Y también suelen llamarnos fans tóxicos y otras sandeces. Entiendo que estos artículos, no solo no explican la realidad, sino que intentan desacreditar a los espectadores que no están de acuerdo con las decisiones narrativas que destrozan una y otra vez las propiedades intelectuales como Star Wars, Star Trek, la obra de Tolkien y otras.
Pero no te dejes llevar, porque meterte con un pobre redactor que es un mandado no vas a conseguir nada. Donde hay qeu apuntar tu flecha es a Amazon, a los guionistas de pacotilla y a los showruners que son los que dirigen la narración.

Un placer, compañero.

Lo de Embracer ocurrio hace unas semanas, los derechos literarios de ESDLA y Amazon llevan unos años cedidos a Amazon para adaptar la serie. La situacion actual es confusa, pero creo que difieren en que Amazon solo posee derechos de adaptación, mientras Embracer ha comprado toda la IP que anteriormente estaba en manos The Saul Saentz company. Mientras que Amazon puede seguir con la serie, Embracer puede hacer eso y mas: videojuegos, parques tematicos, etc. Pero tampoco tienen los derechos del Silmarillion, Cuentos Inconclusos, etc, eso sigue estando en manos de la familia Tolkien.

Estaría bien hacer un universo compartido como el de marvel, pero de personajes distorsionados como:
-Tarzan Negro
-Black PAnther chino
-Adolf Hitler mujer negra
-Ana Bolena negra (mierda, esa ya la han hecho)
-Gandalf negro y gai
-Indiana Jones muejer (este está a punto de suceder)
-La sirenita negra (a punto de suceder)
-Robyn Hood mujer (a punto de suceder)
....

Tiene gracia porque Ian McKellen es gay

Tengo entendido que el actor que hizo de gandalf es gay así que esa ya está... Indiana Jones mujer podría ser Angelina Jolie como Tomb Raider

Bueno, si... Si Ian McKellen está dispuesto....
Pero Lara Croft debe ser afroamericana de padres chinos.

¿Alguien se imagina un Cross Over Indiana Jones y Lara Croft en busca de La Perla Negra? (haría un cameo el fantasma de Jack Sparrow)

Durante meses los de Amazon han comentado que era una Adaptación "rigurosa" de la obra de Tolkien.
Hace semanas que han cambiado de argumentario y dicen en las entrevistas que esta serie esta inspirada en la obra de Tolkien.

Ejemplo: Peter Jackson adaptó las tres novelas de El señor de los Anillos y mostró al espectador de la forma más fiel posible los acontecimientos más importantes de la historia de Tolkien. De la misma manera que las películas de Harry Potter.
En el caso de inspiración es cuando un director crea una película inspirada en, por ejemplo Sherlock Holmes o Galadriel. La inspiración coge personajes célebres y reconocibles y pueden meter cualquier historia. Cuando una obra es una inspiración no tiene la obligación de contar de forma fidedigna una historia ya contada. Puede inventársela.

Esta serie es un claro ejemplo de inspiración. Han cogido esto y aquello y se han inventado el relato, la historia. ¿Es esta inspiración fiel a la obra de Tolkien? DE NINGUNA MANERA.

Así qeu esta serie nos la tenemos qeu tomar, a mi parecer, como un serie fanfiction. Podrá ser entretenida o no, pero nunca debe ser considerada parte del universo de Tolkien ni de la Tierra Media.

Pues yo me he leído los libros de Harry Potter y el Señor de los Anillos como siete veces, y las películas otras tantas. Y los acontecimientos importantes de los libros se explican perfectamente en las películas. Así que, si puedo afirmar que son fieles a los libros. Otra cosa es que sean exactos a los libros en cada párrafo. Eso no puede ser porque cada película tendría una duración de 7-8 horas. Pero esta serie se inventa los acontecimientos y personajes de forma muy libre. Eso más que una adaptación es una inspiración.
Y una obra inspirada en otra se puede permitir el lujo de no ser fiel a la obra original. Es como las películas de Sherlock Holmes. Cogen los personajes importantes y luego se inventan la historia.

No. Esta serie no es fiel a nada. Y las de Peter Jackson si lo fueron. De la misma manera que las películas de Harry Potter, las películas de Peter Jackson relataron los sucesos más importantes de los libros en casi su totalidad. Se puede decir que también son fieles. Lo único que le faltó, a mi gusto, las películas de Jackson (lo de llamarlo gordo es faltarle el respeto) fue explicar la invasión de Saruman y sus orcos en la Comarca. Pero bueno. Lo que pasó con el anillo, Sauron, Nazgul, y la comunidad del anillo. Eso se explicó con casi total exactitud en las películas.

Es curioso...La mayoría de gente que se queja de que esta serie por esto y aquello, como yo. No nos quejamos ni una sola vez de la adaptación de Peter Jackson. Ni una queja.
Todas las quejas por "meter" o "quitar" cosas respecto a la obra original es por parte de los que defienden esta pu..a serie. Lo que hay que ver....