Después de innumerables esfuerzos por recuperar una franquicia de los ochenta que nunca ha sido olvidada, pero de la que tampoco se ha podido replicar el éxito de su primera entrega, llega 'Cazafantasmas: Más allá' con una especie de certificado de autenticidad. Su director es Jason Reitman, hijo de Ivan Reitman, director de las dos primeras entregas, y se ha publicitado -en una maniobra de marketing rarísima- que Ivan ha intervenido continuamente en la labor de Jason para asegurarse de que se respetaba el espíritu del modelo.
La cuestión es que la saga ha sufrido abundantes traqueteos con el paso de los años. Ni siquiera la primera secuela, con el mismo equipo creativo detrás tuvo la misma repercusión de la primera parte: el tiempo la ha puesto en su debido lugar, y ahora se la ve como un producto menor con un villano -Vigo el Cárpato-, eso sí, de antología. El paso del tiempo frustró una nueva secuela, que acabó llegando en forma de notable videojuego en 2009 escrito por los guionistas originales. Y hubo reboot íntegramente femenino y muy estimulante, pero que se topó con el rechazo de los fans con fobia a los estrógenos.
Es precisamente ese injusto rechazo el que palpita en el corazón de esta nueva secuela, absolutamente concentrada en resultar lo menos ofensiva posible. Y ahí nacen nuevos problemas, porque no está muy claro a quién se dirige: ¿a quienes fueron niños cuando se estrenó la primera entrega y a quienes se dedican referencias muy explícitas? ¿O a una nueva generación de espectadores, con protagonistas juveniles y nuevas aventuras?
'Cazafantasmas. Más allá' cuenta cómo una familia se instala en una nueva residencia fuera de la ciudad, donde falleció uno de los Cazafantasmas originales, Egon Spengler. Resulta ser el abuelo de los dos miembros más jóvenes de la familia (Mckenna Grace, auténtico corazón de la película, y Finn Wolfhard, recién salido de 'Stranger Things'), que descubrirán gracias a un peculiar profesor de verano (Paul Rudd) que hubo unos científicos en los ochenta que libraron a Nueva York de una plaga de fantasmas.
Más allá de la nostalgia
En la película de Jason Reitman anida una peculiar contradicción: tiene la certeza de que sus espectadores conocen la 'Cazafantasmas' original, y eso lleva a que muchos de sus recursos no tengan gracia, o directamente no tengan sentido, si no se tiene en cuenta el referente. La aparición del Maestro de las Llaves y el Guardián de la Puerta, los guiños a objetos concretos (las trampas, las mochilas, el coche) y, por supuesto, todo el tramo final, que no desvelaremos aquí, y que directamente no hay quien lo entienda sin la muleta de la primera película.
Pero por otra parte, ese es el propio argumento del film: los dos chavales no saben de quiénes hablan los viejos, y hay más de un chiste al respecto. Es decir, la película quiere encandilar a las nuevas generaciones presentándoles recursos que podrían gustarles (a quién no le va a gustar un dios sumerio), pero no se esfuerza en que el humor sea inteligible para alguien que no conoce la película original.
Por suerte, esta ensaladilla conceptual está bien barnizada por un elenco muy notable (el punto fuerte tanto de la película original como del reboot), donde brillan un Paul Rudd adorable que pone 'Cujo' a sus alumnos para tenerlos entretenidos, y una Mckenna Grace que clona todos los tics y las escasas habilidades sociales de su abuelo Egon. El resto, entre cameos (ojo a los créditos) y secundarios afortunados (como la no acreditada villana, que tampoco desvelaremos aquí), conforman una película digerible y resultona.
'Cazafantasmas: Más allá' es una película con menos riesgo en su seno del que cabría esperar, pero que cuando encuentra cierta sinceridad en los conflictos de sus personajes, localiza algo de honestidad amarga -por cierto, más propia de Jason que de Ivan Reitman-. Para lo demás, catálogo de nostalgia (y de merchandising) en una película que hay que ver con la devoción por los años ochenta completamente funcional.
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Usuario desactivado
"Y hubo reboot íntegramente femenino y muy estimulante, pero que se topó con el rechazo de los fans con fobia a los estrógenos."
De estimulante nada, ni tiene nada que ver con los estrógenos. Hay que decirlo claro, fue un truño fatalmente ejecutado, donde copiaron los roles (y hasta las cuotas de color) de la película original, con nula originalidad, y menos gracia que los chistes de Florentino Fernández. Casi dos horas de mi vida totalmente perdidas...lo mejor de esta película fue que no alcanzó umbrales de rentabilidad, lo cual nos asegura que no habrá segunda parte.
La primera película era fresca, original, y Bill Murray estuvo sensacional.
Culpar a los estrógenos de tu fracaso es hasta machista. Supongo que, por la misma fobia, Wonder Woman, Tomb Raider o Viuda Negra habrán sido un fracaso...
bxl
Un artículo que trata de proteger una pésima película con el argumento de "fobia a los estrógenos" no merece la pena ser tomado en serio. Vamos Xataka no es tarde aún para retomar el camino de la buena información.
geodatan
Vamos a analizar el artículo. Empecemos:
"Después de innumerables esfuerzos por recuperar una franquicia de los ochenta que nunca ha sido olvidada, pero de la que tampoco se ha podido replicar el éxito de su primera entrega,[...]"
--Si, primero se intentó a principios de 2000 de hacer la tercera parte pero se dice que Bill Murray no quiso.
--La versión femenina de 2016 no cuenta, primero al no seguir con el canon, y luego añadir inclusión exagerada de género que destrozó la trama.
"El paso del tiempo frustró una nueva secuela, que acabó llegando en forma de notable videojuego en 2009 escrito por los guionistas originales. "
--El paso del tiempo no. Como he dicho antes, Bill Murray se negó a participar en Cazafantasmas 3 en 2011 diciendo: “¡Nadie quiere pagar una entrada para ver a unos viejos gordos persiguiendo fantasmas!”. Al final se hizo videojuego.
"Y hubo reboot íntegramente femenino y muy estimulante, pero que se topó con el rechazo de los fans con fobia a los estrógenos."
--Cazafantasmas de 2016 fue un desastre de guion, de personajes incoherentes, no seguía el canon, no había química entre los personajes, no tomaba al púbico en serio.
--De estimulante nada. Estimulante sería ver una pelea entre Iron-man y Doctor Estraño. Estimulante sería ver una película a la altura de la primera Matrix. Estimulante sería ver una secuela de Cazafantasmas con todos los personajes originales sin niños de por medio. Como la primera.
--Si la mayoría del público masculino y femenino, que da la casualidad que opina que es una película olvidable y mala, los llama (en pocas palabras) Misóginos, es meterse en un barrizal que no se si @johntones va a poder salir.....
--Fobia a los estrógenos no es correcto. Una película donde un personaje femenino y gordo coge un equipo de protones y protagoniza, lo que pretende ser una escena de humor, dando botes de aquí a allá y apuntando el rayo hacia las piernas, con el peligro de perderlas, en fin.... O poner a Chris Hemsworth en un papel de secretario tonto.....no es hacer un favor ni a los fans, ni al producto en sí.
1-No es un elenco equilibrado
2-La película está llena de estereotipos
3-La película no tiene una buena trama.
4-El único personaje que destaca es el de la rubia interpretada pro Kate McKinnon.
El resto del elenco, que es femenino, no hay química.
5-Tiene diálogos demasiado rebuscados para aparentar que las protagonistas son super listas y han fabricado en un abrir y cerrar de ojos los equipos de protones.
6-La película tiene escenas muy difíciles de cualificar. Entre el humor y el horror.
7-El único apartado que destaca es el CGI.
8-Banda sonora olvidable.
"Es precisamente ese injusto rechazo el que palpita en el corazón de esta nueva secuela, absolutamente concentrada en resultar lo menos ofensiva posible."
--Cualificas de injusto el rechazo de la película del 2016 protagonizado por mujeres. Será injusto para ti, para el resto del público es un merecido rechazo.
En Rotten Tomatoes está así las valoraciones:
Entre la prensa especializada (390 Reviews) cualifican la película de 74% sobre 100, mientras que La audiencia (100,000+ Ratings) le ponen una nota de 49% sobre 100. De injusto nada señor @johntones.
--Normal que no hayan querido seguir por el camino equivocado de la película protagonizada solo por mujeres de 2016. Era una película que no era para fans, que era altamente politizada, no hacía gracia, no había química entre personajes, y la historia era una basura. En ésta película protagonizada por Paul Rudd, mantiene la esencia, la coherencia de la franquicia y el respeto por el material original.
"Y ahí nacen nuevos problemas, porque no está muy claro a quién se dirige: ¿a quienes fueron niños cuando se estrenó la primera entrega y a quienes se dedican referencias muy explícitas? ¿O a una nueva generación de espectadores, con protagonistas juveniles y nuevas aventuras?"
--Fácil: Se dirige a todos los públicos. Como debería ser. Tiene sus problemas, hay veces que es lenta, pero es lo que los fans mínimamente nos merecemos.
"[...]película que hay que ver con la devoción por los años ochenta completamente funcional."
--Como debería ser. Si eres Nuevo en Cazafantasmas. Recomiendo ver las originales. Y luego esta.
superefren
Y aquí tenemos, una vez más, el sesgo sectario de los que no piensan como ellos y el meternos con calzador "la nueva realidad", y por ello ya hay fobia a los estrógenos.
Seguramente que fuera una peli mala de coj*** no tuvo nada que ver...
Madre mía, que sociedad estamos creando de ofendidit@s.
danguzmanc
"Y hubo reboot íntegramente femenino y muy estimulante, pero que se topó con el rechazo de los fans con fobia a los estrógenos."
No mi niñe, el fracaso de las cazafantasmas fue por el guion, todas ellas son excelentes comediantes con la dirección correcta, pero no esperes milagros con guiones mediocres.
además hacer las cazafantasmas era tan necesario como si alguien hubiera decidido hacer el novicio rebelde u hombrecitos, como aliade feminista que presumes ser, tú mejor que nadie deberías saber que es mucho mejor desarrollar historias originales con protagonistas mujeres que refritearse ciertos títulos y hacer un simple cambio de género.
el legado tiene sus fallos, incluso tiene un hueco argumental tremendo pero puede sostenerse tranquilamente cosa que la otra no puede siquiera presumir.
VLCCON4
De verdad este artículo es lo que se espera de un editor SENIOR??? Fobia a los estrógenos …. Creo que lo que este editor senior tiene es fobia al cine, porque con estrógenos o sin estrógenos, el reboot de cazafantasmas es un horror sin sentido, sin diálogos divertidos o inteligentes, y actrices que no cohesionan ni metiéndolas en el CERN… (ya lo sé que en el CERN se colisionan cosas pero … quedaba bien ). Y lo del secretario guapo y tonto ya es la guinda del pastel. Señor o señora o señore @johntones , dedíquese mejor a dibujar muñecos igualitarios para las señales en carretera … quizás tendría más éxito , o exita o exite….ah y otro asunto pero seré breve …. Cazafantasmas mas allá …. es obvio que se basa en conocer la anterior película (no la de los estrógenos… la original) … y me imagino que padres (o madres o pamadres) que quieran llevar a sus hijos a ver la película… obviamente habrán enseñado la obra maestra que fue Ghostbusters….. saludos sin estrógenos
Akenatón 2013
Después de leer el artículo y encontrarme con semejante chorrada: "Y hubo reboot íntegramente femenino y muy estimulante, pero que se topó con el rechazo de los fans con fobia a los estrógenos" he querido escribir para responder drásticamente, pero como ya me he encontrado de sobra con suficientes respuestas de otros comentaristas que coinciden con mi opinión no voy a perder más tiempo. Se ha lucido con esa frase el autor del artículo. Me gusta Alien, me gusta Wonder Woman, me gusta Tomb Raider, me gusta Maléfica... Y no me gusta Cazafantasmas (2016)... ¿Tengo fobia a los estrógenos?... No tengo nada más que decir Señoría.
gabytoto
Por lo que leo este John dice que la película fue mala por que eran mujeres( JAJAJAJA) pero si a el le gusto, cosa de el, la verdad si cambiamos a las chicas y ponemos a chicos seria la misma mie....
Con respecto a esta nueva no la vi pero decís esto:
"En la película de Jason Reitman anida una peculiar contradicción: tiene la certeza de que sus espectadores conocen la 'Cazafantasmas' original, y eso lleva a que muchos de sus recursos no tengan gracia, o directamente no tengan sentido, si no se tiene en cuenta el referente"
Si sos joven podes ver la primera en cualquier servicio de streaming de video, es mas si no ves primero la original, no veas esta película por que obvio que es continuación de la original, es como ver el padrino 3 y no ver antes las anteriores.
sr.lobo.
"Y hubo reboot íntegramente femenino y muy estimulante, pero que se topó con el rechazo de los fans con fobia a los estrógenos"
Clarooo, por supuesto. No tenía nada que ver que la película fuese una MIERDA. Te estimularía a ti... Ni a mí, ni a mi mujer nos gustó nada. Basura plagada de estereotipos.
Por comentarios mugrientos como éste es por lo que cada vez entro menos en esta página.
dani43321
Aliade detected
pablofallas
Jaja el reboot de Las Cazafantasmas, es simplemente malo, ni aunque el equipo hubiera sido de solo hombres se hubiera salvado de la crítica de los fans.
oscarsuarez
Hilo bait del día.
maxfmv
Echar culpa es lo más fácil. Haganse cargo la película es Mala!.... Melé para ser estup*****mente inclusivo. Aprende a respetar a los mayores si queres respeto y hablen bien. Segundo, cuantos editoriales hay o mejor cuantos hombres llorando por que no fueron a ver películas hay?.... No pasa nada la vida sigue. El planeta gira por que sino, nos morimos. Evolucionar le dicen, sean humildes y aprendan de la naturaleza. Derechos de igualdad? Solo para mujeres, o acaso los hombres se excusan en síndrome postparto si m*t*n a un Hijo? Esta suciedad se va al c****jo por i****as así.
loletebonic
"pero que se topó con el rechazo de los fans con fobia a los estrógenos."
Madre mía, a ver cuando tus jefes se van a dar cuenta de que tu nivel profesional es mas bajo que de un chaval de 16 años.
tester482
Lamentable el comentario de que la secuela donde actuaban mujeres fracasó por la #fobia a los estrógenos de algunos espectadores# en lugar de por lo mala que es y penoso artículo en general. Opinion discarted. Ni siquiera el autor o autora real del artículo tiene la valentía suficiente para firmar el artículo con su nombre real...por algo será
rogerquerty
Al redactor: felicidades por la trolleada. Una sola frase ha bastado para que haya un concurso entre machitos sobre quien se rasga más las vestiduras. Confiésalo: eres lynx 😈