Alemania quiere ser menos "dependiente" a nivel tecnológico. Y ya sabe quién va a pagar el pato: China

Que pesados que sois los nuclearitas..

La nuclear se abandona porque no es rentable, esa son las únicas cuentas que importan, y lo demás son cuentos de políticos y fanáticos.

No conozco demasiado bien el caso de Alemania, aunque me parece evidente que se exagera sobremanera su uso de carbón, y además se acusa injustamente al abandono de las nucleares, cuando el carbón a lo que está sustituyendo es al gas ruso.

El caso de España si que lo conozco bien, y cualquier lo puede comprobar en REE, tanto los datos históricos como los datos en tiempo real:

https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional

Si miramos datos históricos, lo que vemos es que las renovables están creciendo a un ritmo brutal a la vez que la demanda no para de bajar paulatinamente y tiene pinta de que nunca alcanzaremos el pico de demanda de 2007, hace más de 15 años.

Un ejemplo simple, comparando esta semana con la misma semana del año pasado, se está generando un 30% más de energía solar fotovoltaica y el doble de eólica:

https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2021-6-14
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2022-6-14
https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2023-6-14

Con esta tendencia en solo unos años no solo podremos cerrar las nucleares, sino que serán las mismas eléctricas quienes pedirán su cierra porque ni siquiera su explotación será rentable, y nos tocará a los trabajadores pagar el pato del desmantelamiento, por supuesto.

Y ahora podéis empezar con vuestra palabrería de siempre. Pero los datos son demoledores y están al alcance de cualquiera que tenga internet y un navegador. Menos cuentos y más datos.

Los datos de reactores nucleares reales desmienten todos los informes sobre lo baratas que son las nucleares, porque ni cuestan lo que la IEA dice que van a costar, ni tienen el factor de carga que dicen van a tener ni tienen un coste de operación como el previsto ni operan a tan largo olazo como dicen que van a operar. Y eso que aún apenas hemos empezado a desmontarlas ni a gestionar sus resíduos con cuyos costos iniciales ya se ve que va a dsrnos otra ddsagradable sorpresa.
Japón no creo que llegue nunca a tener tanta producción nuclear como en 2011, y no es porque no lo esté intentando. Lo que sí está metido en un buen jardín por culpa de una excesiva dependencia de la energía nuclear, que por una terrible mala suerte, es cierto, le ha abocado a no levantar cabeza por décadas.
Desgraciadamente, Ucrania no sabe ni qué territorio, ni que gobierno ni qué recursos ni siquiera cuántos reactores operativos va a tener ni el año que viene. Una declaración de ese tipo en estos momentos no es más que un panfleto más de propaganda.
China necesita tantos reactores para aprovechar sinergias con el programa militar y equipararse a USA y Rusia en número de cabezas. Hasta entonces no llegará a ser una superpotencia.
Sobre España, coge datos de 2022, año anómalo por una de las mayores sequías de la historia y una exportación del 7% debida a las averías de los reactores nucleares franceses. Le doy yo el dato de los últimos 365 días, con aún un 4-5% de exportación: 47% renovables, 20% nuclear, 17% gas, 2% carbón. Y le doy mi pronóstico para el año 2023: 52% renovables, 22% nuclear, 15 % gas, 1,5% carbón. El resto del mix en los dos casos es cogeneración y resíduos, que no son sustituibles por renovables ni por nuclear.
Que hagan falta 5 veces más renovables para aportar lo mismo que la nuclear es irrelevante cuando cuestan 20 veces menos.
Y no hace falta tanto almacenamiento como usted cree, ya que también vamos a tener cargas gestionables, la generación renovable en la península nunca cae a cero, y además con o sin renovables, hay un mínimo técnico de aportación del gas del que no vamos a poder prescindir.

No es exacto lo que usted dice:
En primer lugar, el desmantelamiento de Zorita ha revelado más que insuficiente el fondo ENRESA,y los dueños de las centrales dicen que ampliarían la vida de sus centrales sólo si el estado les reduce sus aportaciones de diversa índole, que si no, no es rentable. El papel ko aguanta todo, pero la realidad muestra que no son rentables y que exigen al contribuyente que paguemis a fondo perdido la diferencia. Sólo una motivación ideológica haría a un gobierno crear las condiciones propuestas para extender su vida útil.
Segundo, usted mismo da el dato de que la eliminación de grandes cantidades de potencia nuclear han incrementado mínimamente la aportación del carbón.
Tercero, la energía nuclear es buena como energía de base, no de respaldo, y en cómputos globales anuales de energía lo pronostico que este año acabaremos con más de un 50% de renovables en el mix.
La disponibilidad de nuestras centrales nucleares no pasa del 87%, y no funcionan a plena potencia las 24h los365 días. La intermitencia de renovables se combatirá con almacenamiengo, cargas gestionables y sobredimensionamiento.
Cuarto. Nadie habla de un cierre anticipado dd las nucleares; ya se ha extendido su vida hasta el calendario actual de cierre. Aquí me gusta ser cauto, y así como creo que del cierre de los dos Almaraz y Cofrentes se producirá sin problemas de ningún tipo, habrá que ver cómo evoluciona todo para que me pronuncie sobre el resto.
En conclusión, la nuclear es una opción interesante, temporal, y que ya se está utilizando. Es sustituible por renovables y se acabará sustituyendo, pero es sensato hacerlo ordenadamente tal y como se está haciendo.

Nucleares ni borracho.

La nuclear está evolucionando a base de Torio. Alli el daño sera muchisimo menor y si bien la eficiencia es menor a la de uranio, al poco peligro la rentabilidad será mayor

Alemania apostó por las renovables hace 20 años. Decidió emplearlas para sustituir primero las nucleares y muego el carbón sencillamente porque tienen carbón barato.
España también decidió con sus altibajos apostar por las renovables, pero lo hizo sustituyendo primero el carbón, con gran éxito, por cierto. Ahora las renovables siguen creciendo, y las nuclesres llegan al fin de su vida útil. Sus dueños sólo quieren extender su vida si se les reducen las aportaciones que hacen, que ya se revelan insuficientes. Evidentemente las renovables van a ir sustituyendo las nucleares; no se si hasta 2035 o hasta 2045, pero las nucleares en el mix español tienen los días contados

Y la alternativa es...?

La puta vergüenza, es tener que leer cansinamente en cada noticia, cómo algunos aún le laméis las botas al criminal de Putin y a cualquier dictador sanguinario, confundiendo su belicismo con ir "en contra del sistema", "contra USA" y todas las demás pajas mentales que os hacéis detrás del teclado.

Con tal de llevar la contraria, os arrimáis a cualquier Führer y, si durante la Segunda Guerra Mundial os hubieran dado Twitter, estaríais alabando al Reich Alemán, a su "operación especial", y poniendo en duda hasta los campos de exterminio.

Ascazo que me dáis.

Desde la comodidad del anonimato y bajo el paragüas de la libertad de expresión del país democrático en el que reside.

De vivir en Rusia, estaria cavando trincheras de sol a sol bajo el fuego del mortero, o saldría de fondo dentro de un saco, en algún video del líder de Wagner pidiendo más munición.

Lo dicho, ascazo.

Más vale tarde que nunca