AMD R9 290 abarata la más potente 290X y suelta otro gancho a NVidia

El motivo por qué la gente se compraba Nvidia no creo que fuera que lo llevaba la play 3. A saber los márgenes de ganancia que tendrá AMD con la venta si sony no le saca beneficios a la consola en los primeros X años

No es lo mismo ni mucho menos. La cosa es que AMD se ha sacado una nueva API grafica que segun comentan es identica a la API de XBox One y muy cercana a la usada en PS4 por lo que no solo es que sea facil portar juegos a PC, es que ganaran mucho en rendimiento. Tradicionalmente uno de los puntos oscuros de los ports consola - pc (hablo de la actual gen) que requieren un ordenador muy potente en relacion con una PS3/360 para mostrar practimente lo mismo a mas resolucion.

Que XboxOne y PS4 no usen la API de AMD no dificulta el port. Lo que facilita el port son los nucleos GCN que ofrece la serie 7000, la serie 200, y las nuevas consolas. Mantle está hecho para obtener una eficiencia similar a consola, al trabajar a bajo nivel.
Paso un poco de explayarme. En resumen, que la xbox one y PS4 lleven GCN beneficia mucho a Mantle para PC, porque no les cuesta nada traerse las funciones a bajo nivel

donde has visto una 780 por 350?

digo que AMD con la r9 290 esta poniendo la potencia de una gtx780 por 350 euros, no que las gtx cuesten 350 euros.

No hombre, tranquilo jeje. Yo como jugador Gamer, no me compro una AMD y mucho menos como cuidan sus Drivers.

De todas maneras no olvidemos el analisis reciente que se hizo de la r9 290x y el costo que supondría a largo plazo tener esa grafica por la sencilla razón de lo que se calentaba y la energia que usaba.

Siendo gamer y que quiero ver las cosas de calidad y con rendimiento no necesito un cacharro que solo "dice" dar rendimiento, se caliente a casi 85ºC y gaste 450W... pero estamos locos? Prefiero pagar más que por menos y tener que pagar o renovar todo el PC porque la grafica me consuma una bestialidad.

Esta es mi opinión.

Saludos.

El odio te supera.

Esperate a los modelos de los fabricantes y por otro lado, seamos serios, la diferencia en consumo es "importante" ya que 100W más (y la diferencia es menor) apenas se notan en la factura. Más aún cuando cuentan con tecnología Core 0, que prácticamente se apaga cuando no usas la gráfica

lo que christian es cierto, cualquiera que lo que busque sea jugar por encima de otra cosa no toca una amd ni con un palo, tienen muy buen hardware y un precio muy competitivo pero los drivers dan verdadero asco, luego vienen las lamentaciones cuando en determinados juegos vas a encontrar problemas, y si no dímelo a mi que somos 3 colegas que compramos unas sapphire 7950 cuando eran el 2º mejor modelo de amd, por 300€ cada una (bastante baratas comparadas con las 2º mejores de nvidia en su momento) y casualmente los tres tenemos problemas de reinicios, cuelgues y pantallazos con rayas verticales exactamente en los mismos juegos, casualidad?

Yo tengo años jugando muchos titulos de gran envergadura y me pase de Nvidia a ATI y realmente no noto la diferencia, es cuestion de gustos porque todos mis juegos los corro a mas de 60fps sin inconveniente alguno, y te estoy hablando como poseedor de una 7970 que antes tuvo una GTX570.

Mucha razón @blinero Ya tuve 2 graficas AMD por el estilo y me desepcionaron las dos en conjunto, en sistema Windows y en Linux, la novedad no es lo que cuenta sino el soporte que te ofrecen al tu haber pagado cierto precio por ellas... y Nvidia lo hace muy bien, AMD debe de centrarse menos en hacer la competencia y mejorar sus drivers, si lo hacen, te aseguro que si va a Ganar en toda regla a Nvidia, y más que han sacado ShadowPlay... Shield y otras cosas, quien piensa en el consumidor? el que saca graficas cada dos por tres o el que saca "features" en sus programas asi el consumidor puede hacer algo más y diferente, sin pensar que aprovechamos el "jugar" o lo que estamos haciendo.

Pues tendrás que leer más y hacer números, o quizás sea la eNvidia

Ser gamer tiene un montón de inconvenientes como los que citas, pero eso o dejas de ser gamer.

Fíjate en la tabla del post y verás la respuesta.

La 290 no EStÁ a 349€, sino que se espera ronde ese precio, pero no te hagas ilusiones tampoco, por que de ser ese el precio no mantendría la paridad euro/dolar que tanto nos jode, asi que el precio seguro que andará mas cerca de los 400 € y si no dame un par de dias y lo compruebas tu mismo.

Mirate los precios de la Sapphire R9 290 en PCcomp (por ejemplo) con disipador de stock. Y digo mirate por no incumplir reglas de enlaces externos etc...

No te fíes, el precio que pone es el precio-sonda que se dice que podría tener, ese precio subirá o bajara en función de lo que vean que hay en otras paginas.

Lo digo porque las 280X salieron en esa pagina a un precio X y cambiaron de precio el mismo día de aparecer en la pagina unas 3 veces.

Ojala valiese ese precio pues me parece un muy buen rendimiento por ese precio, solo tocaría esperar a los ensambladores y tendríamos resultados quizás mas acordes a lo que tienen que ser. El disipador estándar deja muchísimo que desear comparado con un DirectCU o los WindForce.

359 es el PVP que AMD nos ha indicado para España... luego ya dependerá de los distribuidores y comercios.

En alguna tienda la tienen, y en stock segun indican, incluso por algo menos.

Por otra parte yo aun no he visto una 290x por debajo de 500€.