Supercomputadores domésticos: Los 72 núcleos de Intel Knights Landing llegan a las workstations

el batman no

jajajajaaj denle una cerveza RAPIDO!!!

@jmartuiz, obviamente desconozco los detalles de tu contexto, pero si el tiempo de renderizado para interiores hiperrealistas "te matan la vida", entiendo que hablas de tiempos largos (ej. más de una hora). En tal caso yo te recomiendo que más que una única máquina potente, configures varios equipos para renderizar en cluster. Tiene el inconveniente de que la configuración no es tan simple como tener una única máquina para todo, pero tampoco es especialmente difícil y tiene muchas ventajas:

- las máquinas sólo consumen energía cuando renderizas, el resto del tiempo las tienes apagadas.
- si se te rompe alguna máquina puedes seguir renderizando con las otras.
- si te quieres actualizar tu estación (o portátil, ...) puedes añadirla al cluster.
- si encuentras ofertas baratas de máquinas con buen procesador (aunque no tengan mucha memoria ni mucho disco duro) te sirven perfectamente para añadirlas al cluster.
- una máquina tardará en quedarse vieja, ya que aunque rinda la 5ª parte que otra, si una dedica 20 minutos, la vieja aún te está quitando 4 minutos de encima. Cuando esté demasiado vieja, simplemente la quitas del cluster y listo (el poco tiempo que te quite no te compensa ni la energía que consume).

Ten en cuenta que una única máquina muy potente es *MUCHO* más cara que muchas máquinas menos potentes. Es decir, con esos 3k€ obtendrás mucha más potencia de render con varias máquinas que con una sola.

Si usas el Vray para renderizar gástate el dinero en una gráfica no en un procesador

http://blog.boxxtech.com/2014/10/02/gpu-rendering-vs-cpu-rendering-a-method-to-compare-render-times-with-empirical-benchmarks/

Usando la gráfica que por los CUDA diría que es una TITAN o similar en vez de un Xeon de 8 núcleos, consigue la misma calidad de imagen pasando de 19 minutos a 3.

Aunque bueno yo te recomiendo que primero te pases por los foros de Vray donde normalmente se suele comentar que hardware rinde mas

Si usas Vray, debes saber que VrayRT(GPU) no soporta todas las funciones que soporta el normal. Aun faltan cosas por implementar.

Aunque yo soy de los que creen que el renderizado por GPU es el futuro.

Totalmente, esto seria increiblemente ventajoso para trabajos de renderizados 3d enormes por CPU, el tema es que habra que ver el precio.

Tenga en cuenta lo dicho en el post, esto no es una tarjeta gráfica, es pura CPU.

Esto está orientado a supercomputación. Ten en cuenta que muchísimo software de supercomputación está escrito para CPU, y nadie se va a meter a portar todo eso a OpenCL/cuda. Es mucho más sencillo recompilar el código con el compilador de intel que añade soporte automáticamente a las Xeon Phi.

Eso y nada es lo mismo. Si quieres que algo vaya realmente rápido, tienes que programarlo adaptando el código a la arquitectura que tienes debajo, y tambien es muy imporate que el problema se adapte a la arquitectura que tengas. Unas arquitecturas son mas especificas para unas cosas y otras para otras (ej. las cpu de intel son maquinas superescalares, estan diseñadas para aprovechar el paralelismo a nivel de instruccion mientras la CPU son maquinas SIMD para aprovechar el paralelismo de datos). Incluso estas Xeon Phi para sacarles rendimiento tendrás que utilizar alguna libreria de paralelización openMP openCL o similar, porque el compilador no te va a hacer ese trabajo a partir del código serie de toda la vida.

Todos los motores de render relevantes funcionan usando todos los nucleos del procesador, no hay nada que cambiar ahi. Sin embargo si hay que cambiarlos para que usen una GPU.

Lo mismo, por lo general es mejor que compres 2 buenas tarjetas de video especializadas en vray que un excelente procesador, por mucho flops que maneje.

No es lo mismo, ni mucho menos, el sistema y la forma de procesar de una CPU y sus instrucciones, que la de una GPU, cada cual calcula de una manera y para aprovechar la GPU con lo que se conoce como el GPU computing hay que reescribir el código de todo, cosa que no están haciendo, por lo que no son comparables los 3teraflops de una gráfica con los de un procesador CPU

Y el que acaba de decir => "el gran publico"

nada del mundillo profesional...

El gran público conoce los iMac. A la mayoría les mencionas el mac pro y no saben lo que es.

Pero saben que es de Apple.

Una empresa que diseña aparatos bonitos... eso te dirán la mayoría, y además seguramente te dirán que ni idea a la pregunta ¿qué es una workstation?
Nombran el Mac Pro en el artículo, por vicio. Una publicidad gratuita que se le hace constantemente a Apple en los medios.