China ha puesto el sector energético patas arriba: la primera central nuclear a prueba de fusión ya es un éxito

"hoy es cuestionable"

No, no es cuestionable y de hecho cuando hace unos años parecía que iban por un camino de apertura (era lo que se esperaba, tras facilitarle la entrada en la OMC), con Xi Ping han ido cerrando el paso cada vez más a la democracia y derechos humanos fundamentales para hacer un giro cada vez más represivo, totalitario, control de la población, cada vez mayor política de purgas internas, de control de la disidencia, de las torturas, nacionalismo, racismo y expansionismo via militar (este último solo frenado por la presencia de EEUU dada la petición de ayuda de todos sus países limítrofes).

Represión contra su propia población: los iugures en campos de concentración (con torturas, esterilización, represión, etc.) son un ejemplo típico que incluso denuncia la ONU, pero es solo uno, hay muchos más que no son tan conocidos, como este: https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_Falun_Gong

Lo de la cada vez mayor represión contra su población es harto conocida, pero en Hong-Kong (incumpliendo sus compromisos, por cierto), también comienzan a padecerla: https://x.com/drewpavlou/status/1797800394015576413?s=61

No te tragues la cada vez mayor propaganda de China

Leo información que nos llega muy polarizada y no discuto que no sea un régimen, solo que desde occidente se compara desde unos criterios muy particulares, criterios que no tienen que coincidir con los criterios chinos. Nosotros tomamos como ideal el sistema democrático, ellos tienen otro sistema que no coincide con el nuestro. Para los chinos el nuestro puede considerarse un sistema caotico y seguro que nosotros no coincidimos con su punto de vista. Intentar comparar sus sistema con el nuestro es intentar comparar peras con melones, no se puede. Lo que si se es que despues de décadas en las que China fue un desastre llevan veinte años currando en el sentido correcto. Totalmente cierto que aun les falta mucho por ser el ideal que nosotros esperamos, tanto como que nosotros tendríamos que estar planteandonos el ponernos las pilas y aprender de su ejemplo, que distamos por mucho de ser perfectos.

El tema es que los ciudadanos chinos no pueden elegir su sistema, les viene impuesto por una dictadura. Desde pequeño son adoctrinados en la obediencia y el miedo al partido, a que no se puede hablar contra el partido, su prensa no puede criticar al partido... y quien lo haga, sabe lo que le espera. Son vigilados en internet, en sus domicilios, en sus barrios y no pueden decir lo que piensan con lo que no puede haber intercambio de ideas para que la gente pueda ponerse de acuerdo si quieren cambiar las cosas

Mientras, la dictadura sigue haciendo campos de concentración, torturando y matando a quien se salga de la línea trazada, a quien intente discrepar e intentar llamar la atención. No, eso no es un sistema elegido por los chinos, lo conocemos bien en todos sitios, incluso occidente, se llama totalitarismo y es una mierda, no tiene defensa alguna

¿Puedes elegir en USA? Allí solo entre derecha y ultra derecha. Tienen decadas bloqueada a Cuba solo por no ser de su ideología. No me gusta el sistema comunista, pero tampoco trago con el adoctrinamiento de Hollywood y Disney, por muy maquillado que me lo pongan.

En EEUU puedes elegir entre un montón de candidatos, puedes decir lo que te salga de las narices sin que te encierren en la cárcel o maten a tu familia, puedes entrar en los partidos, en asociaciones políticas, en lobbies, puedes leer la prensa que te salga de las narices, la televisión que te salga de las narices, las películas que te salgan de las narices, las páginas web que te salgan de las narices y escribir y opinar sobre ellas, sobre el gobierno, sobre tu vecino, sobre las teles o lo que te salga de las narices, discutir con tu vecino o conmigo sin que el gobierno te torture si dices algo que no le gusta. En EEUU el propio gobierno no mata a su población por decenas de millones, no la encierra en campos de concentración, no la esteriliza, no le obliga a abortar ni mata a sus hijos

Joder, macho, a estas alturas defender mínimamente una dictadura como la china es realmente terrible, es peor que defender a los nazis, Hitler jamás mató a tanta gente como la dictadura china a su propia población, sus cifras son muy superiores

Alguien dice lo contrario? No se pregunto.

Mira el calendario. Ya no estamos en los 90s

No es lo mismo "primera central nuclear a prueba de fusión" que "primera central nuclear de fusión a prueba"
Yo también me iba a quejar de clickbait pero es problema mío por leer rápido.

Podrías leer la noticia entera y no opinar a partir de un titular que has entendido mal.

Hombre; no me compare la transparencia dr España con la de China.

Ni mucho menos. No era la intención del comentario.

Pidele transparencia a los del PP y luego me cuentas. Te lo dice alguien que no milita en ningún partido ni gusta la politica, solo que es tan tan abrumador...

Y a los del PSOE también ya que estamos, que ambos son de ocultar y manipular los datos que no les interesan (como la tasa de paro o el número de afiliados a la SS) al demostrar su nefasta gestión política y económica.

Joder, tío, no puedes hablar en serio, no estás pensando lo que estás diciendo

Entiendo perfectamente eso que dices, pero hay que tener en cuenta muchas, muchas cosas:
1) La corrupción, el amiguismo y el clientelismo SIEMPRE van a existir. Es una realidad amarga que hay que saber aceptar. Existe en las dictaduras, en las democracias, en todo tipo de regímenes autoritarios (de hecho en dictaduras y autoritarismos es infinitamente peor, pero mucho más oculto y mucho más sucio)... Es inevitable
2) Hablamos de transparencia, y es que precisamente gracias a la transparencia (y muchas más cosas, pero me centro en esto dado que era de lo que hablábamos) nos enteramos en gran medida de estos casos. Olvídate en otras sociedades de enterarte de esto.
3) Nuestras instituciones van a fallar. Muchas veces. Se van a equivocar, o tipos enormemente hábiles van a saber encontrar las grietas en el sistema para evitar que les pillen, o van a formar redes clientelares enormemente complejas... Pero nuevamente, ni remotamente como ocurre en esos otros sistemas
4) La UE crea una capa más de protección de los ciudadanos, armonizando leyes, exigiendo cada vez con más dureza a cada país rigor, creando una línea más con tribunales de justicia superiores que vigilan incluso a nuestros propios tribunales, etc.
5) En el camino nos vamos a encontrar muchas piedras. En todos los países lo han vivido, en España no somos una excepción. Van a aparecer casos de corrupción enormes, van a aparecer ataques contra nuestras instituciones, a veces incluso orquestados por esas dictaduras (ahora mismo lo estamos viviendo con una intensidad mayor incluso que cuando la URSS, parece que todo ha confluido interna y externamente para crearnos una crisis enorme). Serán momentos difíciles en los que parece que todo se va a la mierda, pero también sabemos que las hemos superado en el pasado, y que si no luchamos por superarla una vez más, la alternativa es infinitamente más desastrosa en todos los aspectos

Pero insisto, hay que tener claro, muy claro, el punto uno. Solo asumiéndolo en profundidad, aceptándolo crudamente, se pueden poner (o reforzar) las bases para seguir en nuestro camino

Cuando en China sale un caso de corrupción política tienen fama de solucionarlo rápidamente, nada de largos procesos judiciales que terminan en nada.

Cuando no tienes un sistema de garantías es más rápido. También cuando la lucha contra la corrupción, como es controlada por el Partido, esconde meras purgas políticas con las que puedes matar a tu rival tranquilamente

Creo que estas demasiado influenciado por tus ideales, no te dejan ver la realidad, solo lo que quieres ver.

Para totalitarismos los de tus amados CERDOS YANKEES, PAYASO. DEJÁ DE DAR VERGÜENZA AJENA 😑

Pues invertimos en volver a fisionar esos materiales. Ya tenemos tecnología para, reducir la vida util a unos cientos de años en lugar de miles. Y cuando generas en un año apenas medio campo de fútbol (a nivel país) en vez de toneladas y toneladas, pues lo mismo es más fácil de gestionar.

Lo que pasa es que las nubes de CO2 que nos están matando no se ven, pero no quiere decir que las centrales térmicas sean menos malas.

Y las renovables son mejores, pero su disponibilidad no está asegurada, así que la nuclear realmente es el mejor respaldo (a nivel ecológico, luego ya está el tema de que es bastante cara).

Por eso el futuro son las centrales nucleares de fusión, como el sol. El día que de verdad tengamos esa tecnología vas a ver qué risas con toda la.basura que hemos creado de paneles y molinos.

Si, pero es que mientras no lo logremos hay que continuar comiendo todos los días y continuar con los combustibles fósiles... pues el planeta no esta para esos lujos.

Que me.vas a contar a mi! Trabajo en la eólica!

Se puede aclarar con mucha mejor actitud y decirle a @lokiz que con dos generadores alimentan una única turbina. Evidentemente has tenido tiempo de consultar y leer la fuente @TecKotMor, pero a alguien con menos tiempo lo mismo la redacción del artículo traducido le genera la duda y le puede llevar a una conclusión diferente.

Ah! Eso es otra cosa: 210 +210 = 420 MW térmicos producen 210 MW eléctricos. Una eficiencia sospechósamemte alta, pero posible.

El artículo habla de "el primer reactor de fisión a prueba de fusión del reactor"; es decir, a prueba del peor accidente de un reactor de fisión. Lo que pasa es que lía el lenguaje para hacerlo parecer más espectacular. De todas formas; como si todos los reactores que existen no hubieran tomado medidas para que no se produzca una fusión del núcleo...

Ya veo que me tiene manía persecutoria. Yo no he quitado mérito al logro; sólo he explicado a alguien que no lo ha entendido.
No sé porque dice "hasta usted sabe lo que significa"... tengo amplia formación académica y profesional así como conocidos en la industria nuclear para poder opinar.
Y lo que hacía no era quitar mérito al logro, sino apuntar que medidas para evitsr la fusión del núcleo se han tomado siempre; tanto activas como pasivas; ¿o es que dejar caer las barras de boro en vez de introducirlas por medios mecánicos no es una medida pasiva?
Toda la inversión realizada en los reactores en funcionamiento desde Chernobyl y Fukushima han sido en pos de mejorar la seguridad a poder ser con medidas pasivas, y ha resultado en una tranquilizadora mejora en la seguridad de los reactores actuales.
No pretendía quitar mérito al logro; lo que quería apuntar es que el artículo sí que quita mérito a los logros en nuestras plantas, y en particular al EPR, que ha reunido todas estas medidas implementadas en un diseño nuevo.
Es que me discute hasta cuando doy la razón a sus tesis...

Pues no sé de qué se rie...

Ni soy cínico ni incongruente y mucho menos hipócrita. Sólo tengo un juicio crítico y doy y quito razón según me parece, y siempre con sentido común basado en datos reales y mi conocimiento, no en informaciones y opiniones cocinadas por otros. Lo que no hago es partir de una conclusión y buscar todos los datos que conducen a ella ignorando lo que me parece como suele hacer usted.

Lo primero sea más respetuoso, a ver si le van a quitar su nick actual como hicieron con su anterior Herebus.
Su problema es que siempre parte de informaciones hechas por grupos de interés favorables a la energía nuclear y yo de datos de acceso público y hechos reales. La diferencia es que desde que lo conozco, sus previsiones son 80% erróneas y las mías un 80% acertadas.
El que siempre escurre el bulto es usted, y
encima se permite el lujo de insultar.

Seguí llorando, payaso que todavía se cree esa FARSA de la "dimicricii" 🙄