Alguien ha hecho una "llamada cuántica" de 102 km de distancia: eso promete comunicaciones imposibles de hackear

Pues curiosamente a mi me molesta la parte que no mencionas. Esos titulares que abundan demasiado y empiezan por: “Alguien ha…”.
Me parece un desprecio para la gente, científicos, persona,… que hay detrás. Ya empiezan el artículo con “Un grupo de investigadores…”. Que costaba poner en el titular “(Unos) Investigadores (chinos) han conseguido realizar una llamada cuántica a 102km de distancia”.
Es una maldita moda que parece que consigue más clics.

Y cuando tenga un rato me remitiré a la fuente porque hasta donde se el entrelazamiento cuántico no puede usarse para transmitir información hasta que se compara ‘localmente’. Rompería todas las leyes existentes sobre teoría de comunicación.

!!! Al paso que van, en el encabezado va a estar todo el artículo 🤣 !!!

Te quejas de titular largo y menuda brasa de respuesta te has marcado...

Titulares aparte: "Teóricamente esas partículas mantienen ese nexo incluso si están a años luz de distancia, de modo que estos sistemas deberían poder funcionar a grandes distancias".
Cuando en el entrelazamiento cuántico, la distancia no es un factor determinante.

Por eso, en cuánto estuviera el récord anterior debería ser irrelevante. Bienvenidos al clickbait del jueves.

Yo creo que lo que ganan son comentarios...

Justo eso venía a poner! Tome mi positivo

(Esto es de ciencia ficción de la buena :) )

Grandeee, siempre que se habla de telecomunicación cuántica a mí también me viene el ansible a la cabeza, lo más increíble es que hoy día esté más cerca de la ciencia que de la ficción a pesar de la época en que se escribió, qué visión!

Lamentablemente este método de comunicación sigue teniendo que obedecer las leyes de la causalidad y por lo tanto la información viaja a la velocidad de la la luz.

En este caso, los datos tardaron como mínimo 0.000340s en aparecer al otro lado, pero si hubiésemos mandado esta info a la luna, habría tardado 1.2s en llegar, y a alpha centauri pues unos 4 años (eso sin contar que antes hay que llevar uno de los pares hasta allí sin romper el emparejamiento).

La velocidad de la luz sí tiene mucho que ver. Y eso se debe a que el entrelazamiento cuántico no transmite información a voluntad. Es cierto que hay una "comunicación" entre las partículas pero incluso así no hay transmisión de información.

Míralo así: si tiro una moneda y sale cara, instantáneamente se que del otro lado hay cruz. El problema es que no puedo elegir qué lado saldrá, o sea que la información de la moneda no lleva datos que yo pueda enviar.

Pero si modificamos la partícula podemos transmitir la información, ¿no? Por ejemplo como se hace con el spin en la resonancia magnética. Los cambios de estado serían como los bits.

El entrelazamiento cuantico es instantaneo, por lo que si el metodo depende unicamente de ese entrelazamiento no requiere de ningun tiempo, y no por ello anula las leyes de la causalidad.

Si se pudiera leer sin afectar una de las particulas (tal vez seria posible con un sistema), se podrian dar comunicaciones a velocidades instantaneas.

Justamente ahí está el punto. Que este sistema basa su seguridad en que NO se puede saber el estado sin afectar a la partícula.

Pues muchísimo más interesante resulta Código estelar. Ese sí que es para disfrutar del entrelazamiento.

No. El Ansible es imposible. La comunicación cuántica no transmite información. La información va por fibra óptica normal. La parte "cuántica" sirve para detectar si te están espiando.

Nunca hay que olvidar que la estructura misma del universo impide que ningún fenómeno afecte a otro a más velocidad que la de la luz. O sea, impide la transmisión de información más rápido que la luz.

De Scott Card nada, la idea del qnsible y la primera persona que lo uso en la ficción fue Úrsula K Le Guin.

Veamos si lo podemos hacer sencillo:

Tomas un fotón de luz verde. Lo pasas por un cristal que lo divide en dos. Cada uno de esos dos tendrá la mitad de la energía así que serán rojos.

Ahora envías cada uno de esos fotones a lugares muy distantes. Digamos que mandas uno a la Luna y otro a Marte.

Cuando alguien en Marte mida las propiedades del fotón que recibió podrá saber las del que está en la Luna. ¿Por qué? Porque la suma de las propiedades de los dos fotones rojos tiene que dar las del verde.

Tu me dirás ¿Y eso qué tiene de misterioso? Es bastante obvio, ¿No?

Lo "raro" del asunto es que se ha demostrado que las propiedades de esos fotones rojos no están definidas hasta que interactúan con el equipo de medida. O sea, que recién cuando en Marte midieron el fotón que les llegó, este "decidió" que valor iba a tener y no sólo se lo comunicó instantáneamente al otro que está a millones de kilómetros en la Luna, sino que también lo comunicó hacia atrás en el tiempo afectando al fotón verde que ya ha dejado de existir.

El problema aquí, para los que sueñan con la comunicación instantánea, es que es el fotón el que "decide" qué valor tomar, no nosotros. Por lo tanto no decidimos qué información enviar. Si tratamos de forzar un valor, el enlace con el otro fotón desaparece porque ahora las propiedades de nuestro fotón ya no dependen sólo del original sino que hemos agregado una influencia nueva, con lo que ya los dos fotones rojos pasan a ser independientes. No podemos mandar lo que queramos. Lo que llega siempre es "ruido", pero un ruido complementario al ruido del otro lado.

Pero sí, mientras no tratemos de forzar el valor a nuestra voluntad, hay comunicación no sólo instantánea sino también hacía atrás en el tiempo.

No te enteras mucho del tema. La tecnologia blockchain no es imposible de hackear, pero en una red bien distribuida lo es en la practica.

Cuando oyes que han hackeado a algun actor y han sacado tanta cantidad, no es que hayan hackeado la tecnologia blockchain, es que han hackeado los sistemas de esa compañia, y con sus contraseñas y cuentas han enviado esas criptos a otras direcciones.
El sistema aqui presentado es inhackeable en la teoria y en la practica, sin importar habilidad, tecnologia o potencia. Si alguna vez hackean algo sera el terminal de uno de los oyentes, pero eso no quiere decir que hayan hackeado dicha tecnologia.