El Samsung Galaxy Note 4 se presentará el próximo 3 de septiembre

Eso hice yo, me pille el Note 3 en navidades por 525€ y con la promoción de 100€ se me quedo en 425€ y solo llevaba unos 3 meses en el mercado.

Exacto, buen momento ahora para la compra del Note 3. Ya se puede encontrar entorno a 450€.

nunca es buen momento...

en segunda mano seguro que lo pilla uno mas barato el note 2 lo he pillado por 200€ uno para mi y mis hermanos y de lujo muy orgulloso estamos

el 1 ano sigue siendo un buen telefono

Segunda mano, en el caso de esta tecnología tiene que ser la compra a muy buen precio en torno al 50% porque después de un año en la mayoría de los casos es con garantía vencida y el coste de la placa vale mas que el teléfono usado.

Te quejas y te quejas y yo no he leído a nadie que diga que un teléfono del año pasado ya no sirva o que un gama media o baja no sirva, sino todo lo contrario.
Tampoco he leído a alguien que diga que hay que comprar lo ultimo y lo que demás ya no sirva, no se de donde sacas tus criticas y lloriqueos en cada articulo de Xataka.

Aquí estamos para discutir de tecnología y también de tecnología de consumo, que no es lo mismo que consumismo. Lo que si hay es uno que otro troll que defiende como si fuera su madre a ciertas marcas (especialmete de WP) pero consumistas empedernidos no he leído a uno solo, ya bájale con tu cantaleta.

Te importara a ti lo que se gaste la gente ni que fuese tu dinero

Gracias por el enlace Pablosar, no lo recordaba. No obstante insisto en que en la mayoría de usarios-usos esa mejora no será apreciable.
No he tenido el placer de ver pantallas 1440 pero si he podido comparar 1080 en pantallas de 5,7" contra 5" y no he apreciado diferencia alguna a ojo desnudo....tal vez sea yo.

Yo probé el cambio de HD a fullHD desde el Note 2 al 3, en mi caso si que lo note. Entre 5" y 5" pues la verdad no lo he probado. Realmente habrá que verlo

Llevo gafas (muy bien graduadas, eso sí) y distingo bien la diferencia con una QuadHD (mi LG G3). Y vale la pena.

Creo que antes de opinar, estaría bien que lo probarais en una tienda.

La palabra de Jobs es ley

Me temo que lo mide en gusanitos por pulgada ahora mismo..

Venga sí, que odias mucho a Apple y postearás la tontería que sea (que sinceramente creo que el que no se la ha leído eres tú) con tal de justificar estas resoluciones ridículas. En el iPhone con 326 ppi ya no se distinguen los pixeles a una distancia normal para ver un smartphone y da igual la vista que tengas. Te vuelvo a repetir que en tu artículo-mantra (de argumentos bastante cuestionables) no se habla nada de distancias de uso al hacer referencia a esos super expertos que han medido los segundos de arco en el ojo. Lo mencionan de refilón, para a continuación obviarlo al hablar de los ppi máximos que puede distinguir el ojo. Si Xataka no aplica mucho rigor informativo en uno de sus artículos deberías hacerlo tú y abstenerte de hacer referencia a información que no entiendes del todo.

Puedes pensar/creer lo que quieras. Pero espero ver tus argumentos cuando apple vaya por esas resoluciones en sus iphones

Claro que sí, sal a defender a Apple cuando están hablando de paneles con resolución QHD, eso sí tiene sentido... xD

Lo hablan los blogs no Apple así que no digas algo que no es tan cierto, pero claro esos son los argumentos de ustedes aquí presente los fanboys de samsung inventar y meter a Apple o las demás compañías por medio a la mas mínima.

Madre mía, ahora acabo de ver que eres un niño de 13 años, ya no pierdo más el tiempo contigo xD
Por cierto, si en applesfera dicen que te tires por un puente, también te tiras? (no te molestes a responder, se llama pregunta retórica, un concepto que igual en unos cursos arriba aprendes...)

Como pica la envidia que el iphone 6 solo será full hd, un paso siempre detrás de la competencia.

Y los videos en 720p que se ven magníficos y coloridos en mi galaxy note 1 se verán pixelados y opacos en el galaxy note 4? Mis videos con resolución inferior a 720p se ven algo pixelados y los colores para nada vibrantes en mi galaxy note 1, me preocupa que en el 4 Pase lo mismo pero con mis videos que tengo en 720p.

Se verán igual de pixelados, porque se hace un re-escalado, por ejemplo lo que antes era un pixel ahora serán 4 porque son mas pequeños. Lo que si pasará es que verás lo videos mas pequeños al tener mayor resolución, y si lo pones a pantalla completa entonces si verás un poco mas de pixelado, pero no creo que sea muy notable por el mismo re-escalado que hace.
La verdad esto te puede responder alguien que ya tenga una de estas pantallas. Si mi memoria no me falla, el usuario agosto1987 tiene un LG G3, sería de consultarle a el y que nos cuente su experiencia.

el aumento de resolución está relacionado con la gafas de realidad virtual que tambien van a sacar (Gear VR), ahí si que se nota la diferencia al aumentar la pantalla mediante dos lentes

Por mi experiencia con el LG G3 te digo que SÍ SE NOTA, aunque por supuesto la diferencia es cuestión de detallitos, nada que deba ser la razón única de decantarse por un smartphone.

Sobretodo donde más se nota es al leer letra en blogs, emails etc. Los vídeos/imágenes (hablo de QHD) también se ven muy muy bien, pero pocos sitios hay para aprovecharlo. En película, ya te digo que QuadHD me bajé una animación de 1 hora, y eran 14GB.

Para aprovechar el FullHD y el QuadHD lo primero que deben hacer es dejar de lado estas memorias internas de risa-timo, y empezar a estandarizar ya las memorias internas de 64-128GB que y es hora.

La verdad es que en el G3 se nota muy poco, imagino que en una pantalla más grande, menos todavía :-/

Es al contrario, mientras mas pequeña la pantalla menos se notara el incremento de la densidad de pixeles. En pantallas grandes mientras mas ppp mejor

no es perceptible, ya está mas que comprobado con el LG g3

Llevo gafas, tengo un LG G3, se nota el QuadHD y se agradece MUCHÍSIMO al leer letra (blogs, emails, whatsapp etc). Noto que además la vista se cansa menos.

En imágenes/vídeos tampoco voy a opinar porque aún prácticamente no he visto nada, y lo que he visto estaba optimizado, pero la pinta es inmejorable.

Yo recomiendo el cambio.

No sé de donde sacas entonces eso de "comprobado que no se nota".

"Llevo gafas, tengo un LG G3, se nota el QuadHD y se agradece MUCHÍSIMO al leer letra (blogs, emails, whatsapp etc)."

En vdd lo agradeces muchisimo? Con una full HD no te da para leer emails y whatsapp?

No sé si vendrá con lupa, pero algunos antes de que salga al mercado ya estarán hablando que si es una mierda por ser "pentile" (aunque no lo sea) y que se ven los subpíxeles, etc. Eso sí, en el artículo siguiente los mismos dirán que no se ve la diferencia.

Yo tengo un terminal con pantalla "2k" y sólo te puedo decir que se ve cojonudamente.

Yo noto bastante en la lectura el Full HD en el Xperia Z. Venía de un Galaxy S2. Y creo que todavía, con 5 pulgadas, se notará el paso de Full HD a 2K.

Otra cosa es que a los fabricantes les de igual y lo usen por márketing. ¿Has visto alguna TV con 2K? Han pasado directamente a las 4K. Hace 3 años tenían que haber sacado las 2K para televisores. Pero creo que el boom de pasar directamente al 4K genera más ventas, de ahí que lo hayan hecho así. Tenemos tablets con 1920 x 1200 píxeles, un smartphone con 2560 x 1440 y los que quedan por llegar, y no hemos tenido ni una mísera TV con más de Full HD en 8 años. Y terminarán sacando un smartphone con 4K. Eso dalo por seguro.

A mitad de comentario dejé de leerlo, cierto.

Yo, al igual que sinformato, también me lo he leído entero (un aplauso weee!).

Supongo que lo del logo te refieres al altavoz, no al micrófono.. sí eres amateur sí...

La opción 1 es lo que ha pasado en los tres años del note, sin pasar a valorar el diseño que es algo subjetivo, los note siempre vienen con lo más puntero en hardware, incluso cuando alguien saca un teléfono con el mismo procesador, el del note viene con una versión más potente.

Pues no lo dudes, porque se rumorea que tendría 4gb de ram y casi todo lo que él menciona.

Que tiene de malo la versión Android 4.4.4??

Tu pones que tenga la 4.4.2, actualmente la que tiene mi Samsung Note 2.

Joder francisco tienes buen ojo , pero yo con 16 años me estaba chupando el dedo tío .... Ni un puto duro. Eso si chavalas todas las quería, resolución total!

Estas cosas son para tíos que curran o niños de papa...

Sí, pero no.

En aplicaciones poco exigentes no hay problema, pero hay algunas en las que la velocidad es clave. Por ponerte un ejemplo, la reproducción de vídeo (desde un medio local o en streaming). Yo tenía el note 2 y los vídeos, a poco que tuvieran algo de resolución, se veían a tirones. En especial sí tenía el móvil montado en el dock, conectado por HDMI a la TV y controlándolo con un ratón inalámbrico por USB (el ratón hacía que los vídeos fuesen aún mas entrecortados). Con aplicaciones que tuvieran aceleración hardware (tipo XBMC) la cosa mejoraba un poco, pero no lo suficiente.

Pues bien, eso con el note 2, en el note 3 ya no pasa. Eso sí, para implementar la porquería esa -que nadie les ha pedido- del KNOX han puesto SeLinux (security enhanced linux) y no hay manera de acceder en condiciones a un disco duro externo formateado en ntfs ni siendo root.

Y no soy gamer, pero seguro que habrá juegos que en un móvil de gama baja no te van (o al menos no son jugables) y en uno de gama alta sí.

Y luego, claro está, la multitarea. Cuanto más memoria más programas puedes abrir sin que se cierren según vas abriendo uno nuevo. En particular los navegadores son muy voraces en RAM (y recursos en general) según vas abriendo pestañas. En un móvil no es tan importante, pero en un tablet sí, y en el note 10.1 2012 edition no podía abrir más de 8 pestañas del dolphin sin que se me fuese lento el sistema (y me quedara sin opción de abrir casi nada más sin que se me cerrara el navegador y tuviera que recargar de nuevo todas las pestañas). En el noe 2014 edition, con 3 GB puedo abrir 13 o 14 pestañas y aún me queda para tener abiertos el fb, unos cuantos pdf en ebook reader y alguna que otra aplicación.

Por todo eso sí el note 4 no trae 4 GB de RAM no le veo mayor punto de interés. Incluso si lo trae hasta que no esté bien rooteado y se pueda acceder en lectura/escritura a la microSD ni me plantearé comprarlo. Y, bueno, incluso así lo de no poder acceder a discos duros por culpa de SeLinux podría hacer que optase por no comprarlo si algún otro fabricante saca un phablet gama alta que tenga un stylus similar al S-Pen.

A que usas Tasker.

Se ve que no sigues este mundillo muy de cerca y solo repites lo que por ahí escuchas de algún hater y como no te gusta la marca pues a repetirlo también, sino sabrías que precisamente Samsung a sido la que generalmente mejor a llevado el tema de actualizaciones, en cuanto a velocidad y en numero.
Claro que últimamente los demás empiezan a ponerse las pilas, pero hasta el 2013 era el que mejor lo hacía, pero si te hace feliz repetir lo que lees por ahí, pues adelante

Es cierto que Samsung ha sido de las que mejor se ha portado en el tema de actualizaciones en la gama alta. Recuerdo cuando me cogí mi Galaxy S2 y una amiga se cogió el HTC Sensation. El HTC recibió una miserable actualización mayor y el Samsung, 3.

Aún así, no es la primera vez que un gama alta con algo de tiempo lo dejan tirado y al de poco sacan un refrito con las mismas o peores especificaciones y la siguiente versión de Android.

Lo has clavado.

4 gb? son 3gb lo q trae, mismo tamaño de pantalla con mas resolucion, no dice nada de la bateria pero si vuelven a poner 3.200ma a mas resolucion menos duracion de la batt, contando q saldrá a un precio de unos 700€ sale mas a cuento comprarte el 3 cuando salga el 4. No hay una gran diferencia respecto del 3 al 4. Y facil te ahorras 250€ de uno a otro

Y de dónde has sacado las especificaciones oficiales si se puede saber? :O Me interesa verlas completas

Yo tengo un Find 7 con pantalla "2K" (3000 mAh, 5,5'') y la duración de batería es superior a la de mi antiguo S3 (2100 mAh, 4,8'', 1280x720). Evidentemente un juego que se ejecute a la máxima resolución en ambos terminales gastará más en el Find 7 (por uso de la gráfica, no por la pantalla en sí), pero con un uso cotidiano no se nota diferencia.

Fuera, fuera satanás, sal de mi cabeza!

Pero bueno, esto es un blog de tecnología de consumo, si no te gusta el consumismo has elegido un mal lugar.

Cuando yo vea un iPhone ir mejor con una versión de software posterior a la que llevaba instalado cuando salió al mercado, entonces podremos hablar de optimización. Lo que tú dices se llama "adecuación" o "adaptación" del software al hardware aprovechando la poca variedad de este último.

Y por supuesto, también hay que tener en cuenta lo que tiene que mover cada dispositivo: iOS no parece mucho más que un "feature phone" con tienda de apps en cuanto a sistema operativo.

Sinceramente chico, dudo que poseas los conocimientos adecuados para juzgar sobre optimización...

Todo lo contrario, el argumenta, tu solamente descalificas.

Argumenta el qué?
Cuando argumente demostrará tales conocimientos, no argumenta porque sencillamente no tiene los conocimientos. En ningún momento he descalificado a nadie, a mí que me digan que no tengo ni idea de física nuclear no me descalifica, únicamente dicen una verdad sobre mí.

Cual es su argumento? por cierto es ella.

Y yo igual

Yo también de momento, pero pienso que quizás este es el momento de saltar al Note 4

Tienes algún enlace donde diga que al S5 le han quitado los sensores? Por que yo tenía entendido que los trae todos

El Z3 un chip de 64 bits? Pues a menos que sea un 610 o 615 porque los buenos buenos 8XX no saldrán hasta el siguiente año.

De lo demás no tengo idea de que hables.

Yo lo que veo es que estos nuevos smartphone que están por salir se van a comer en características al iphone y su pantalla de zafiro artificial.

En realidad el exynos que monta una de las dos versiones es un chip de 64 bits según he leído en otro lado.

Dos modelos con diferente procesador.

Por la arquitectura de 32bit no reconoce más de 3GB

Ya se ha dicho otras veces que se ha hablado del tema que no es así. Era así en windows XP por un tema de la arquitectura específica de ese sistema operativo, pero, en general, un sistema de 32 bits puede usar 4GB de manera directa y más haciendo no sé que invento, aunque, eso sí, cada aplicación sólo podría acceder cómo máximo a 4 GB.

Antes de que llegue los móviles con 4GB tienen que salir los chips de memoria RAM con 4GB. Al menos hasta ahora han salido antes los chips de memoria que los Móviles. En teoría podrías poner 2 chips (2GB cada uno) pero eso encarece mucho y además ocupa mucho sitio. Cuando Samsung anuncie la salida del chip de memoria RAM de 4GB saldrán los móviles, y lo suelen hacer de forma que el primer móvil que los utilice sea el suyo (creo que el de 3GB salió unos meses antes que el NOTE 3).

no puedes hacer chips de numeros no potencias de 2, osea solo puedes , 2, 4,8,16,32,64,128,256,512,1024(1 en la siguiente escala), asi que el note 3 lleva 2 chips 1 de 2gb y otro de 1

El problema no es que lleve uno o dos chips, que como ya te han respondido el Note 3 lleva dos. El problema es que 4GB o más no se soportan en sistemas de 32 bits como es Android ahora mismo. Tu tranquilo que en cuanto que salga Android L que esta basado en 64 bits Samsung va a sacar su móvil con 4, 5 o 4729463295737 GB de RAM

Si te refieres a la imagen de cabecera...es un note 3, aun no hay imagen filtrada del note 4.