El Pixel 9 Pro tiene un aspecto fantástico. El problema sigue estando en su procesador

Comparados con los iPhone 15 pro y pro Max hay 250 de diferencia, en parte es lógico que no estén a la altura.

O mejor que hagan como Apple que todos los años los procesadores son lo mejor pero al siguiente el anterior es una patata y las funciones nuevas ya no le funcionan

Pero qué dices? Si Apple es el ejemplo a seguir en durabilidad de sus productos y la potencia de sus procesadores siempre es bestial. La gente se queja, por ejemplo, de que los iPad Pro tienen demasiada potencia y es innecesaria.

A Apple se le pueden criticar decisiones y cosas que no hace por no darle la gana, por tener mayores márgenes (los 60hz. de los iPhone normales) o por que no consideran que sea necesario ya que ofrecen siempre una experiencia impecable, lo que viene siendo un "puedo y no quiero", mientras que Google con sus procesadores es un "quiero y no puedo" pero cada generación es más y más cara.

Si Apple subiera los precios 100€ y mantuviera prácticamente los mismos procesadores que el año anterior ardería Troya, pero como es Google y sus Pixel, no pasa nada... Son cojonudos. Pues sí, son buenos, pero el nivel de exigencia entre los iPhone y los Pixel es muy diferente.

De lo que se queja la gente es de que el sistema operativo de iPad no da funcionalidad que de salida a la potencia del iPad. Que sea potente no es un problema nunca. El problema es que esa potencia no te sirve de nada porque el sistema operativo no es lo bastante versátil para explotarla.

... y sí. Google está subiendo precios, porque ve que la gente les sigue comprando. También es verdad que sus móviles siguen siendo más baratos que las gamas altas de la competencia. En algún momento la gente se bajará del carro, supongo (y espero).

Lo sé, lo sé, pero a fin de cuentas es lo mismo. Esos carísimos iPad van sobradísimos de potencia tal vez innecesaria. Si fueran con MacOs o una versión más completa de iPadOs, no crees que seguirían sobrados de potencia? Yo creo que sí. Es un caso totalmente opuesto al de Google. Perfectamente Apple podría rebajar el procesador y vender unos iPad Pro con menos potencia que no se notaría y tal vez, aunque conociendo a Apple lo dudo, el precio podría ser algo menos elevado.

Simple, sus procesador son gama media, por eso siempre es preferible irse por las versiones A de Pixel.

tengo un oneplus 5 con Snapdragon 835 (el tope de gama de 2017) llegó de fabrica con Android 7 en su lanzamiento de julio 2017, se actualizó hasta Android 10 en octubre 2020 en forma oficial, el cpu ya daba señales de lag en Android 10 y mas consumo de batería.

volví a 9, así por unos años, hasta 2024, que le puse LineageOS 21 (Android 14) y va muy fluido como en los días del Android 7 oficial.

habrá que probar con el 15 y 16. eso ya será la barrera de casi 10 años un Snapdragon 835 ejecutándose Android 17 o 18?

en conclusión, un cpu tope puede aguantar mas allá de las 2 actualizaciones de Android del fabricante, si que será quitar la basura de los oficiales y asi aligerar roms.

pero ese tensor, dudo que llegue a los 7 años, a lo mucho 4 años sin lag

La rom de los Pixel suele ser increíblemente liviana, eso también hay que decirlo.

pero la potencia se reduce con Android 16, 17, 18 y posteriores.

recuerda que es un gama media ese cpu

Antes te diría que se pueden hacer pocas cosas diferentes, quizá algo mas rápido y algunas funciones especiales.

Pero con la IA todo ha dado un vuelco en procesadores con las TPU, incluso para Apple ha resultado un revulsivo con iPhones relativamente recientes que no podrán correr funciones de IA por limitación de memoria o por insuficiente potencia en Tops del núcleo Machine Learning.

Así que si google quiere cobrar como un gama alta, que ponga procesadores de gama alta, que es lo que ha venido haciendo Apple históricamente con todos y cada uno de sus procesadores barriendo a la competencia, quizá hasta éste momento, veremos éste año que pasa.

En el propio artículo lo indica: el precio al que te lo venden.

Por eso, por un 20% más barato no espero que me ofrezca lo mismo.

Ningún problema, pero alguna falta le tienen que sacar.

Se supone que son procesadores pensados para IA.

Con esos precios tu argumento no se sustenta, eh... Mucho voto pero uno paga por calidad, prestaciones... Aquí, por lo que veo, no dicen lo de que "es que en móviles de gama inferior y precios inferiores ya lo tienes y mejor".

Si Google no está a la altura con los procesadores se dice y se lo tienen que comer. Pero los famosos "1.000€" que no se debe gastar nadie por ser una vergüenza consumista, esos sí te los cobra Google con unos Pixel con un corazón un tanto flojito.

El problema esta en el precio, colega.

Colega lol

No debería hacer ni falta explicarlo, pero además de lo que te han dicho, que si cobras como gama alta, debes dar gama alta, y tú procesador debería ser siempre lo más potente posible, porque es lo que va a permitir que tú móvil envejezca bien o mal en términos de rendimiento. Ahora bien, si eres de cambiar de móvil cada año o cada dos años pues en efecto, te la trae al pairo. Los pobres intentamos que nos dure al menos 6 años.

Los pobres, para empezar, no nos vamos a comprar un Pixel ¿no crees?
Un pixel {n}A en alguna oferta si me apuras, pero no más.

Yo como pobre, elijo comprarme un móvil bueno para que me dure muchos años, en lugar de uno malo que deba ir cambiando cada poco, atendiendo que personalmente le doy mucha importancia y prefiero esforzar mi ahorro aquí y no en otras cosas.

Hasta cierto punto. Comprendo ese argumento aplicado a las actualizaciones, pero no tanto a decantarse por un modelo Pro de más de 1000€.
También te digo: Tengo un Oneplus Nord y me está rentando mucho más que si me hubiera comprado un iPhone o uno de estos Pixel, con sus 7 años de actualizaciones cada uno.

Es más barato que otros gamas altas... Así que en eso, siguiendo tu lógica, no debería haber problema. De todos modos, aunque no debería ni explicártelo, veo que no has entendido la pregunta. Justamente me cuestiono la superficialidad del "lo más potente posible". Ese enfoque me parece absurdo. Habrá que buscar aquello que, usando racionalmente los recursos, de una mejor experiencia de usuario. Es como si me dices que a un mercedes le pones un motor de fórmula 1... No me dice nada si no tiene una lógica en conjunto.

Pues no entiendo esa estrategia de precios, sinceramente. Como si fuera un bazar chino, que siempre tiene descuentos... No sería mejor poner un precio que cree directamente la imagen de que son más baratos y eso es un argumento de venta? Al pobre pardillo que se lo claven sin oferta no le va a hacer gracia, la verdad...

Y te lo dice alguien que es usuario de iPhone desde 2010 y que le acaba de regalar un Pixel 8 a su novia por 433€.

Xiaomi hace también eso. Supongo que debe funcionar. Crear la percepción del cliente de que el valor "real" del móvil es de 999€ aunque a la hora de la verdad sea casi más difícil encontrarlo por ese precio que por uno inferior.

Aunque es verdad que esto tiene también el efecto colateral de que en los foros especializados (como este) los van a crujir porque se va a considerar, con razón, que el precio está inflado. Pero me imagino que es un peaje que les sale a cuenta.

Yo recuerdo que cuando Xiaomi empezó a vender sus móviles a los precios que empezó la gente estaba encantada de lo que obtenía por el precio que ofrecían. Ahora veo que mucha gente comenta todo lo contrario y muchas veces oigo lo de "para pagar 1.000€ por un Xiaomi me compro un iPhone". Los dichosos 1.000€... Pero bueno, que al final la gente tiene percepciones de calidad y se hacen una idea de lo que vale un móvil a pesar de su precio Y los que compran gama alta están más informados o directamente tienen más dinero y les importa menos pagar un precio u otro. A mí que me pongan un precio de partida, ofertas nada más salir anunciado en preventa y que luego los precios se desplomen no me hace precisamente confiar en el producto o la marca, todo lo contrario. Me siento manipulado, estafado en cierta medida, me quita las ganas de comprar de entrada para buscar una oferta más adelante... Sinceramente, pienso que es una estrategia con más desventajas que ventajas.

Google parece estar enfocado en controlar cada vez más el hardware, optimizando la experiencia de usuario con su software e inteligencia artificial, de manera similar a cómo Apple integra sus productos.

Los teléfonos Pixel están diseñados principalmente para consumidores yankees, que probablemente no comprarían marcas como Asus, Oppo o Samsung. Si a Google le preocupa la reacción de sus socios comerciales, podría optar por una estrategia de distribución más limitada de sus dispositivos y montar los Snapdragon de última generación en sus productos, con la mejor en potencia que ello implica, pero la prioridad parece ser ofrecer una experiencia de usuario integrada al nivel de su principal competidor, Apple (pero integrando funciones IA antes que los de Cupertino)

El problema es que vemos esto y valoramos los móviles en base a la ficha técnica, y ahí está claro que Google pierde por goleada. Comparas la ficha técnica de un Pixel con la de un Xiaomi, y uno alucina.

Ahora bien, luego abres el Xiaomi con su publicidad por todas partes y lo compara con el Pixel con toda su funcionalidad y entonces es al revés. Te cuesta entender que la gente compre un solo Xiaomi

Te doy contexto para que veas que el Pixel es mucho más que la suma de sus piezas de hardware:

https://www.youtube.com/watch?v=63EVXf_S4WQ

Jajajaja por 150$ menos...well

Si eaperas que cambien de estrategia...espera sentao

Esta claro que estos moviles no van contigo, stick with your samsung gurrl.