La gran revolución tecnológica en televisores del año pasado fueron los nanocristales o Quantum Dots. Cada marca lo acabó llamando como quiso. Este 2017 va un paso más allá y llega QLED y Nano Cell, segunda generación de la tecnología que Samsung y LG han presentado en el CES de Las Vegas con un único objetivo: quitar el trono de mejor calidad de imagen en la gama alta a OLED. ¿Cómo piensan conseguirlo?
Más brillo con control y mejor precisión del color
Pocos dudamos de que actualmente la tecnología de moda en televisores sea el HDR. Aquí no hay 3D que valga y el modo HDR de los televisores llega para quedarse. Y los fabricantes centrados en tecnología LED quieren partir de ahí para recuperar terreno con OLED en calidad de imagen global.
El año pasado los televisores LED incorporaron de forma masiva la tecnología de nanocristales para mejorar precisamente su calidad de imagen tras unos años bastante discretos en ese aspecto. Lo hicieron en la gama alta, justo donde comprobamos hace unos meses con el OLED LG E6 que para cine, OLED sigue mandando.
Este año 2017 suben el nivel con las recientes presentadas tecnologías Nano Cell (LG) y QLED, de Samsung, que cambia la denominación SUHD que usó para esta tecnología el año pasado. Especialmente en el caso de Samsung, QLED puede llegar a confundirse con OLED, pero no se tratata ni mucho menos de diodos de tipo orgánico (y sus problemas). Es más cuestión de conseguir más precisión de color y destacar en brillo pero de una manera controlada.
Así funcionan los nuevos Quantum Dots
Pese al cambio de denominación, los paneles QLED son una mejora de los nanocristales que llegaron en 2015 al mercado. Esas partículas diminutas están compuestos por materiales semiconductores que actúan de forma similar a las celdas de un panel OLED (pero necesitando iluminación para activarse), aunque sin sus inconvenientes (no son sensibles ni a la oxidación ni a la humedad, por ejemplo)
La peculiaridad de los nanocristales es que su estructura les permite modificar la longitud de onda de la luz, por lo que es posible conseguir partículas que brillen en cualquier tono del espectro al ser excitadas.
La novedad de las nanopartículas de los paneles QLED es que, a pesar de seguir necesitando luz trasera, la activación de los píxeles se realiza de forma independiente, por lo que se consigue el deseado encendido/apagado individual que es el valor del contraste infinito de los paneles OLED.
Pero no es la única novedad de los QLED. Samsung añade un recubrimiento nuevo de metal que consigue que, además de controlar mejor la direccionalidad de cada punto, haya menos interferencias entre puntos para mayor precisión del color. Justo lo mismo que dice hacer las nuevas Nano Cell.
Las cinco claves de QLED y Nano Cell para compararse con los OLED
Tanto QLED como Nano Cell aprovechan sus mejoras tecnológicas para plantar cara a los televisores OLED en la gama alta, con la ventaja teórica de un precio más reducido. Estos son los puntos clave.
Más brillo
Con el HDR de por medio, el brillo juega un panel fundamental en la calidad de imagen. Los nuevos QLED y Nano Cell aumentan el mismo de forma considerable. Los QLED por ejemplo lo hace el doble que los modelos SUHD del año pasado, es decir, se pasa de 1000 nits a 1500-2000, cifras con las que no puede competir OLED en la actualidad.
Mejor color
La tecnología QLED de Samsung abarca el 100% del espacio de color DCI-P3, tan de moda por lo cerca que está de la realidad. La tecnología Nano Cell también aboga por gamas de colores más amplias.
Sin pérdida de fidelidad
Con los nuevos nanocristales no se trata solamente de más color en condiciones adecuadas sino de mantener una fidelidad que no es nada sencilla de conseguir en los paneles LED cuando el brillo aumenta. QLED dice haberlo conseguido, lo que le da un valor extraordinario frente a OLED.
Negros más puros
Que los nuevos nanocristales no dependan exclusivamente de una tosca retroiluminación para encenderse o apagarse hace que el contraste que los paneles QLED crezca exponencialmente y se acerquen cada vez más a ese negro puro y contraste infinito con el que los OLED siempre nos han impresionado.
Mejores ángulos de visión
Si la calidad de imagen, tanto en fidelidad de color como brillo, no depende del ángulo con el que miramos el panel, hay mejora que lo acerca a los OLED. Un mejor sistema de retroiluminación que puede ser direccional desde cada píxel permite subir el listón por encima de los límites que hasta ahora tenía un panel LED.
Ver 47 comentarios
47 comentarios
antoneo
Marketing... Marketing everywhere....
Caboorrrl!!
Dudo bastante de todos esos puntos. El OLED, el del 2016, es de lejos la mejor tecnología de todas.
Chizko
¿Porque me haces un reportaje que esta todo el tiempo justificándome un producto?, yo quería saber que era, no que estés todo el tiempo justificándome el nombre de la tecnología.
diegueras21
Cuanto habran pagado por este publireportaje samsung.
Oled es superior y punto.
javierjavier4
Con las Oled bajando de precio tendrian que ofrecer esas tv a menos de 1000 dolares para competir, por otro lado como tratas de pelear con una OLED en contraste, angulo de vision y fidelidad..?? me huele a puro marketing
drasius
Siguen siendo retroiluminados?sigue siendo LCD? a mis ojos lo que no le gusta es la retroiluminación, yo la noto.
Exos
Deberíais entrecomillar lo esa tecnología "QLED" porque no es la QLED original que deriva de la OLED no de las LCD.
sergiocurrapastoriza2
La tecnología OLED tampoco es la panacea. De hecho, tienen un grave problema de deterioro prematuro. Recuerdan a los primeros modelos de plasma. Hablando de plasmas esto de los QLED me suena a invento de marketing como aquellos televisores PLED de LG.
kitus77
Yo tengo una duda para la próxima TV que compre, entiendo que la OLED es la que tiene mejor calidad, pero siempre se comenta que tiene un desgaste, ¿cuando se produce ese desgaste?
Actualmente tengo una sony KDL 40Z4500 1080p que se acerca a los 10 años y el día que la cambie, me gustaría que durase al menos ese tiempo.
Saludos!
jonnyfcb
Javier, primero pones esto:
"La novedad de las nanopartículas de los paneles QLED es que, a pesar de seguir necesitando luz trasera, la activación de los píxeles se realiza de forma independiente, por lo que se consigue el deseado encendido/apagado individual que es el valor del contraste infinito de los paneles OLED"
Y luego esto:
"Que los nuevos nanocristales no dependan exclusivamente de una tosca retroiluminación para encenderse o apagarse hace que el contraste que los paneles QLED crezca exponencialmente y se acerquen cada vez más a ese negro puro y contraste infinito con el que los OLED siempre nos han impresionado"
¿En qué quedamos? ¿Los negros serán iguales a los OLED o sólo se acercan? Porque no es lo mismo. En el primer párrafo que he puesto das a entender que al apagar los píxeles de forma independiente se conseguirá el contraste infinito del OLED, pero luego en el segundo párrafo dices que conseguirán acercarse al contraste infinito y acercarse al negro puro.
En fin... Qué habrá que esperar a análisis especializados en los que miden el negro mostrado para ver si todas estas palabras son ciertas o es una tomadura de pelo. Y yo me inclino por lo segundo.
Si Samsung hubiera conseguido tal hazaña, no dudes que hubieran presentado estos TV en una sala en la que hubieran apagado las luces para poder mostrar el negro absoluto. Además en uno de los vídeos de los tantos que hay del CES, en un momento determinado se ve una pantalla de estas, mal llamadas "QLED", vista desde un lateral mostrando una imagen negra y se puede apreciar claramente la retroiluminación. A ver si lo encuentro y lo pongo.
PD: Ya lo he encontrado
https://www.youtube.com/watch?v=XXMpZKZQBAU
En el minuto 1:24, se puede ver claramente, en la esquina inferior izquierda, la retroiluminación. Eso no es negro absoluto, eso no puede ser el resultado de apagar los píxels.
incom2
Me parece genial todo, pero sigue cabreándome que hayan decidido quitar el 3D.
Que vale que es algo minoritario, pero no les costaría demasiado seguir ofreciéndolo porque es una tecnología que funciona y que los cines en casi todos sus estrenos y las distribuidoras de BluRay y demás siguen ofreciendo. Para una tecnología que SÍ encuentras contenido, y después de habérnosla vendido durante dos o tres años hasta con la sopa, que ahora la quiten así me parece simplemente un desplante a los usuarios y una tomadura de pelo.
¿Decidirán, dentro de dos años, eliminar el soporte al HDR si decide que hay otra cosa que les interesa más? ¿Si ahora empiezan a salir contenidos HDR y en dos años quitan el soporte pero siguen saliendo contenidos, cómo se come eso? ¿Tan difícil habría sido tener modelos con 4K, HDR, QuantumMegaDots++ y 3D?
silver2048
nano traje.
mibifidus
No entinedo porque Samsung no mete SUPERAMOLED EN SUS SMART-TVs y tampoco porque LG no mete OLED en sus SMART-PHONEs...
Pero lo llamen como lo llamen los de Samsung QLED, QLED PLUS, QLED PRO PLUS PLUS... OLED todos que Xataka quiere justify lo injustificable...
Hazel7
Un motivo lindo para que Samsung salga con displays 'Super QLED' en sus S8 o posteriores, ya que el 'Super AMOLED' que era de sus S ahora estan presentes en casi todas sus nuevas gamas.
Marketing?
nebulus
OLED! Todo lo demás es una patata. Ahora bien. Si es verdad que su vida útil es menor de 5 años hay que estar dispuesto a cambiar de TV dentro de ese tiempo. Hoy en día no hay que comprarse una tele con la perspectiva de disfrutarla 10 años o más. Ya se encarga el mercado de dejarla inservible u obsoleta en la mitad de tiempo.
Si no tengo pasta para comprarme una OLED 4K HDR pues me espero dos años más con mi Philips normalita.
buerodma
Madre mia del amor hermoso!! Pero cuanta pasta pillaran ya estos de Xataka por parte de SAMSUNG para seguir una y otra vez apostando este tipo de articulillos de puro Marketing, mentiras absolutas para seguir confundiendo al consumidor y seguir siendos lideres pero no por vender calidad precio, si no por vender caracteristicas precio!!
Si tan buenos son los fantasticos de SAMSUNG, porque tienen que seguir mintiendo?? Porque no se dedican ya a fabricar de una vez por toda un televisor exlusivo sin mentiras, sin robos a otras marcas usando replicas de tecnologías que lo llevan haciendo mucho antes usando otros terminos (triluminos vs quantum), materiales premium y no plásticos malos y paneles que se abren como un bocadillo y usar todo su “potencial” para fabricar por fin algo decente.
Y por cierto, con sus super mega top teles Qleds donde para que se sigan vendiendo mas deben regalar cosas como su galaxy o alguna 40”, o cheques de hasta 500€ descuentos para plataformas de tv pago, etc... mas les vale regalar entonces unas gafas sin graduar o graduadas con flitro de luz azul que con tantos NITS y tanto brillo se estan cargando las retinas de la gente y ellos tan agusto...esto deberia de ser ya denunciable y que tomen medidas los consumos porque es un problema grave del que nadie habla.
La iluminación LED DAÑA LA VISTA!!
andy.aca.94
jajajajajajajjajaa
Mo se pero yo esperaba una comparacion entre QLED vs NANOcell pero ha sido mas tipo QLED vs OLED.
patrickgomezleon
Estoy queriendo elegir una nueva pantalla de tv y entre las distintas tecnologías y derivados de las mismas más que si el Oled es propenso a la humedad, que si los fabricantes de ciertas marcas tradicionales ahora hacen sus paneles en China, etc, etc, y tantas prestaciones o supuestas prestaciones ni idea de cual me podría ofrecer la longevidad de las tres que actualmente tengo, la mayor de ellas unos 15 años de plasma, la otra en led full hd del 2012 y la tercera de hace cinco años sin haberlas movido de su ubicación original por no presentar inconvenientes.
tolete200
tanto hablar de que el oled era una maravilla y ahora de la noche a la mañana la han superado tan
facilmente
rodboj
Pregunta: por que los OLED son mejores? Sé de la tecnología que ocupan pero estos QLED tienen mucho más brillo ademas de la gama de colores P3
elretrogamer
Todo esto esta genial pero sin contenido como leches vas a ver la tele que ni llega a 720p y resto de operadores a unos 1080i escasos? Ciertas empresas de streaming te pueden ofrecer algo mas o menos interesante pero tampoco es para tirar cohetes.... vale si tienes la pasta pues genial!
jorgeibáñez luján
Cuanto ha pagado Samsung por este publireportaje? Es más que sabido que las pantallas OLED se comen literalmente a cualquier OLED. Mirad en foros especializados de TV de España, todo dios aconseja una OLED si tu bolsillo te lo permite. Ya pueden sacar LED, con nanobots o QLED o como quieran llamarlo que JAMAS...REPITO JAMAS, van a igualar a un OLED.
Es más, este año SONY se ha subido al carro de las OLED, ahí lo dejo.
joseantoniofariza
Hola me quiero compra una tv oled pero dicen que la vida es de 5 años o asi.Yo veo la tele 6 o 7 horas al dia.Me podeis decir si es cierto o no por que son caras y para 5 años no merece la pena.Alguno teneis una ace años gracias un saludo
octavioojeda
Qled= al quantumdots de siempre, cero innovacion y mucho marketing, pero por esa campaña de marketing te van a subir los precios 1000 euros como,minimo respecto a un modelo similar de la gama k
nasexiro
¿Cuanto os ha pagado Samung por este articulo? Por que madre mia que sarta de mentiras...
Definitivamente el que lea esto y no tenga ni idea, va a pensar que la tecnología OLED es una basura, tal cual, cuando es todo lo contrario....
juanpablogonzalez1
A simple vista se ve que Samsung pago para esta publicidad.
Para mi concepto qled nunca será igual y nunca superará oled
He dicho...