Apple ha explicado por qué su IA no llegará a la mayoría de los iPhone. Duele, pero tiene sentido

A ver, no podemos negar que los iPhone están muy bien optimizados. Sus procesadores son unas bestias y es un logro que puedan procesar tanta información apoyados en tan poca RAM.

Me gustaría ver cualquier Android moviendo un modelo de IA instalado a nivel local. Me gustaría.

No tengo un Xiaomi de 200€, pero me imagino que a día de hoy será algo parecido a mi viejo iPhone 6s, con casi 10 años a sus espaldas.

No entiendo dónde está la trampa.
Si te compras un modelo que no es Pro, qué te hace pensar que sus características serán Pro?
Me toca un poco más las narices lo del iPhone 14 Pro, por ejemplo, iPhone totalmente superior al 15. Pero no pasa nada, todos asumimos que no podemos tener todas las novedades siempre. Tuve el mejor iPhone del mercado con todas las novedades unas cuantas veces, pero sólo durante el primer año. Y esto le pasa a todo el mundo que compra tecnología, sea cual sea el producto.
Lo que no puedes es pretender comprarte un modelo de 900€ y tener lo mismo que si te compras uno de 1300. Así de sencillo.
Un saludo.

El problema es que te compras hoy un modelo de 900€ y dicen que no es capaz de hacer lo que pueden hacer los qualcomm y Eynos en teléfonos de 900€ de hace dos años. Por no hablar de todos los modelos de 1300 euros de Apple de años anteriores, "con funciones Pro" pero que no pueden hacer lo de la IA. Si un procesador de Apple no puede hacer cálculos de IA, pese a toda la propaganda de potencia que anuncian cada año, que lo hagan en sus servidores, que para eso fardaron de ellos y de su seguridad durante la Keynote

tú lo que estás, es fascinado por los "aifons"

No es subir 4 emails. Es estar CONSTANTEMENTE en conexión. La AI de Apple afecta a TODO el sistema operativo. De ahí la gracia.
Que le pidas a Siri que te enseñe todas las fotos donde llevabas la camisa de cuadros que tanto te gusta, por ejemplo.

El que parece que no tiene ni idea de la diferencia entre procesar información en local o procesar información en remoto eres tú.
Como te he dicho, la AI de Apple analiza y actúa EN LOCAL, excepto para tareas algo más específicas. Hay una diferencia enorme en que pueda analizar todas tus fotos y tus videos y devolverte las respuestas en el acto, a que tuviera que subirlas a la nube, que se analizaran allí y luego te diera la respuesta.
Conozco a varias personas con iPhone, y soy el único que paga una suscripción a iCloud (y tampoco me da para tener ahí todas mis fotos). Te aseguro que hay muchísimos usuarios que no tienen sincronizado el iCloud con su Fototeca, así que no, la respuesta que me das no me sirve.

Pero los clientes de Apple (en su mayoría) no aceptaríamos que nuestros mails se subiesen a ningún sitio. Y si el precio a pagar es este, lo aceptamos. Y Apple lo sabe. Y nosotros lo sabemos.
Quien no entienden esto son los que no dan importancia a la privacidad de sus datos.
Cada cual con sus gustos y preferencias.

¿Me quieres decir que los correos en un iPhone se guardan en local y no en la nube?

Entonces si se rompe tu móvil ¿pierdes todos tus correos y que solo puedes gestionarlos en el móvil?, nada de leerlos o contestarnos en un mac, itablet..., ¿solo en un móvil?

¿O están en la nube?

Ya he hecho la pregunta en otro sitio pero la repito ¿los correos en los Apple se guardan en local o en la nube?

Si se guardan solo en local en el momento que que lo lees en un dispositivo ya no lo puedes leer en otro, solo se guarda en local.

No tiene sentido, porque mientras lo desarrollaban debieron sacar el 15 y el 15 Plus con esa funcionalidad, ya que han sido presentados apenas el año pasado.

Vamos a partir de la base de que ahora mismo el iPhone 15 Pro es el único móvil que tiene IA.
Todos los demás tienen una ventanita muy pequeña para acceder a un servidor de IA.
La diferencia es muy grande.

Como siempre NPI....

Yo, como usuario nunca aceptaría que mis datos personales anduviesen de nube en nube.

No todos en Xataka son ovejas. Javier Pastor, Enrique y otro más se salvan.

Estás comparando un producto existente con uno que aún no se ha lanzado pero que tiene las expectativas muy altas.

Esto me recuerda un poco al asunto del AirPower, los más fanes de la marca comparaban ese cargador con los ya existentes y decían que no habría comparación, que el de Apple era más revolucionario... hasta que lo cancelaron.

no tiene ni perro que le ladre, que puedes esperar,

Porque lo dices tú. A llorar a la lloradera.

Aunque tienes parte de razón, ¿de verdad crees que hay alguna empresa en el mundo que pueda dar soporte gratuito en la nube para más de 1.000 millones de dispositivos?
Recordemos que la gracia de la IA de Apple es que está incrustada en el propio sistema operativo. No es algo puntual como puede ser un ChatGPT.

Primero porque nadie paga 1300 euros por un telefono de 8GB de RAM.
Segundo porque no se han querido adelantar tanto a las noticias.
Tercero, porque si quiero, espero un poco y me compro uno de esos telefonos que menciono arriba que barre en especificaciones, y me lo compro con la última tecnología. Pero no habrá pagado 1300 euros en ningún caso para quedarme fuera de novedades.

A los que hay que dar de comer a parte son a los que defienden a Apple aunque lo haga mal.

Tengo uno con 0 publicidad.
Abre los ojos, Lagdroid, cutrephones.... te ha faltado decir, no hablo con pobres con esos aires de superioridad. Hay muchos con androis que barren a los iphones, pero ellos no tienen a su secta.