Hay directores de cine que odian el suavizado de imagen en tu TV y quieren erradicarlo para siempre

¡Así es!

La primera de todas (Episodio IV) fue una genialidad al mezclar ciencia ficción con cowboys con cuentos de hadas, magia y princesas, añadiéndole además unos efectos especiales que aún hoy se dejan ver perfectamente.

Episodio V (El imperio contraataca) ha sido probablemente la mejor de todas. Posiblemente fuese también innovador para su época, en el sentido de que un malo carismático (y eso que no se le veía la cara a Darth Vader), acaba ganando en ese episodio, o al menos los héroes no lo hacen del todo. Hoy aplaudimos la genialidad de Infinity War con un malo carismático que termina ganando.

Episodio VI se hizo un poco pesado con los ewoks, pero para mí, el enfrentamiento entre Luke, Darth Vader y Palpatine compensó con creces. Me gustó igualmente mucho.

Episodio I no estuvo mal, aunque al igual que en la anterior los ewoks, el niño Anakin se hizo algo pesado y Jar Jar fue insufrible. Pero había que captar al público infantil para hacer el reinicio. Además, había que darle trasfondo a la figura de Anakin, para entender su futura transformación. Le di un aprobado.

Episodio II estuvo muy bien. Por fin se podía ver al maestro Obi Wan en acción y además contra el más temible de los cazarecompensas. Al mismo tiempo, la transformación de Anakin seguía avanzando lentamente. Muchos critican la historia de amor con la princesa, pero a mí no me pareció tan inverosímil.

Episodio III fue para mí otra vez una genialidad. Nuevamente, muchos critican la actuación del actor que encarna a Anakin, pero a mí me pareció que estuvo sublime. Sus decisiones fueron emocionales, ilógicas y erráticas, justo como deberían de ser para una persona atormentada como él (su madre esclava murió porque los poderosos Jedi no quisieron intervenir, lo discriminaban y no le dejaban avanzar, a pesar de haber demostrado su valía, etc.). Para mí fue un excelente episodio.

Ahora entramos en la era de Disney. ¡Maldita sea! ¿Pero qué les pasa a los guionistas? ¿Tan difícil es escribir un buen guion? ¿No hay buenos guionistas o no se les deja trabajar bien, porque hay que hacer un producto de masas, sencillo de digerir?

Episodio VII fue para mi una auténtica burla. Lo único bueno fue el reencuentro con los antiguos personajes. Eso y Rey, que si no es por esta actriz, la película - en mi opinión - era para dejarla de ver sin haber llegado ni a la mitad. Vayamos por partes:
* Kylo Ren nada más empezar la peli es capaz de congelar una descarga láser. Ni a Darth Sidious ni a Darth Vader se le había visto hacer eso. Y luego resulta que no era más que un aprendiz con unos poderes bastante limitados.
* Puedo perdonar que Rey desarrolle rápidamente su poderes y hasta sepa manejar el sable láser. Son cosas de la Fuerza. Ella es la elegido, bla bla bla. Ok, lo perdono, además porque ella actúa muy bien. Pero no tiene sentido que Kylo pueda congelar una descarga láser, pero tenga tantas dificultades contra ella. Aunque vale, venga, lo compro (pero con descuento): Kylo tiene esa facultad, que es relativamente poco útil (si solamente puedes parar uno y te disparan desde varios) y a cambio de haber desarrollado ese poder, carece de otros.
* John Boyega es ridículo. No me ha gustado nada ni su actuación ni su personaje. Parece que por esto de la no discriminación racial, tenían que poner a la fuerza a un negrito. Pero luego pecan de cliché y hacen que sea gracioso como Eddy Murphy, Bill Cosby, Will Smith... Lando Calrissian en Episodio V fue otra cosa: un verdadero personaje y un verdadero actor. Pero Finn...
* Resulta que Finn era parte de una cuadrilla de limpieza. No de limpieza bélica, sino que básicamente una kelly. Pero luego se convirtió en Storm Trooper. Ok, hasta aquí lo compro: están mal de personal y ahora cualquiera vale para ser Storm Trooper. Sin embargo, resulta que conoce secretos de alta tecnología del planeta-estrella de la muerte. ¿Un chico de la limpieza? ¿En serio? Y luego además sabe manejar un sable láser. ¿De verdad? ¡Sacrilegio! Nadie sin la fuerza puede manejar ese arma sin acabar haciéndose daño a sí mismo. Han Solo lo utilizó para abrir la tripa de un tauntaun, pero no para combatir.
* La super arma del imperio es una estrella de la muerte. ¿Otra vez? ¿Otra vez más? ¡Qué ingenio! ¡Guau!
* El planeta-estrella de la muerte se traga la energía de la estrella para cargarse, pero no pasa gran cosa. ¿Qué creéis que pasaría con la Tierra si apagásemos el sol durante varios minutos? No sé, creo que dejaría de ser habitable y muchas cosas se morirían más rápidamente de lo que son capaces de encender otra vez el Sol.
* El planeta-estrella de la muerte está protegido por un escudo. Pero no hay problema, lo atravesamos a la velocidad de la luz (hypervelocidad) y ya está. Al margen de temas de frenar a tiempo, etc.: si tan fácil es atravesar un escudo, ¿por qué disparan armas láser ineficaces en vez de hacer torpedos que viajen a hypervelocidad y atraviesen los escudos de los destructores? ¿De verdad que el guionista no encontró una solución más coherente al problema? Es ciencia ficción, pero debe guardar coherencia dentro de su propio relato.
* El planeta-estrella de la muerte dispara su arma y desde un planeta lejano lo ven. ¡Qué casualidad que todos estaban tan cerca! Bueno, esto es lo de menos, pero se suma a todo lo demás.
* Desde la base rebelde despachan cazas para atacar al planeta-estrella de la muerte ¡y llegan enseguida! A ver, que en Star Wars las distancias son importantes. Aún a hypervelocidad, se tardan días en llegar a otros sistemas. Pero claro, ahora vivimos en una sociedad de lo inmediato, de los 140 caracteres de Twitter y todo es ¡rápido, rápido, rápido! Consumo instantáneo.

Episodio VIII la he visto en el avión. Ni en el cine ni en la tele. No merece la pena ni pagar por ello ni piratearla ni nada. De nuevo, se salva únicamente Rey. Luke siempre será Luke, pero el guion que le dieron es de auténtica bazofia (él mismo lo insinuó). Y John Boyega/Finn es... en fin.

Ah, ya me he quedado agusto.

Ayy lmao

Amén.

A pesar de que creo que o no me he expresado del todo bien o no se me ha entendido del todo.... Me encanta tu comentario.

Primero es verdad el tema del vinilo, es una buena comparación. Pero te pongo un ejemplo. Mi último videoclip lo grabé con lo último de lo último en cámaras RED (una 8k), pero la tendencia además es la de ponerle ÓPTICAS "Vintage" (ópticas anamórficas de cine de hace años).

Incluso muchos directores quieren grabar ahora en película otra vez, con su complicación incluida. En mi caso, soy de la era digital y veo los beneficios que ello conlleva. Pero no por ello "creo" que tendemos a querer dar "looks" de cine más clásico, que eso al final es lo que yo llamo "lenguaje audiovisual".

Pasa igual en la música. Mucha gente quiere recuperar sonidos y estilos clásicos para usar en sus grabaciones, buscan amplis antiguos, pedales, pastillas, micrófonos... para simular sonidos de antes. ¿son peores los equipos de sonido de ahora? Los puretas te dirán que suena mejor un ampli de válvulas.

Me ha hecho gracia tu comentario XD

Entiendo la parte del romanticismo, pero pon un scroll rápido a 24 fps en la tele de casa y luego me dices si así es cómo quieras que se vea. Eso arruina cualquier plano-secuencia.

Creo que los 48 fps del Hobbit son lo de menos...

Gracias por tu aportación. No entiendo a los haters que te votan negativo

Hombre, con el Hobbit no hizo falta mucho tiempo para que la gente olvidara los 48fps y se centrara en lo demas...

Aprovecho para ofrecerte VFX si los necesitas: tengo un mini estudio en Barcelona, Linea-64, y en mi web puedes ver lo que he hecho en los últimos años: Isabel, Victor Ros, Carlos rey emperador, El final del camino....
Trabajo solo o con equipos muy pequeños, así que el trato es personal y los precios económicos.
Disculpa la intromisión y saludos!

No soy profesional del cine, pero el 3D de antes el que tenia el IMAX era una pasada, ese que veías los objetos salir de la pantalla y en escenas de altura parecía que te caias dentro. Después cambiaron el formato y era un 3D muy hueco, muy escaso.
Creo que el 3D de ahora no cuaja, porque no te envuelve, es un 3D de cabina, en el que los actores y la película en si parecen metida en una caja, a modo de miniaturas. Y sino, tienes películas que todo se ve como un 3D plano, de tipo 2D.
Otro ejemplo es el lío de los cines, a donde yo iba, Kinépolis, usaban al principio tecnología dolby activa, y se veía bien, después cambiaron a pasiva y entre la doble imagen y ese raro 3D, ahora de 3D tiene poco, es desagradable ver, no mola.

Yo el cine de escenas quietas, como las películas antiguas de blanco y negro, donde las hostias se veían en un plano, sin tanto movimiento de cámara, adoro los 24fps, pero en las películas de ahora como las de 007 esos movimientos de cámara a 24fps, es súper molesto.

Por otro lado, en videojuegos prefiero 60fps constantes. Lo mismo en documentales (y estos en 4K formato Omnimax).

Te cuento esto para que como director te ayude un poco en tu mundillo, si es que te vale.

Esos saltos son provocados por la falta de sincronia entre los HZ de la pantalla y los 24fps

60hz no es un multiplo de 24, asi que se rellena con esos agradables saltos.

Hay mucha info por la red sobre como sincronizarlo.

El mejor comentario!

Que den importancia a esas cosas y no a las tropelías que hacen los canales con sus producciones dice mucho de lo que les importa en realidad que sus creaciones se disfruten como ellos pensaron.

Pero eso que comentas no importa porque de las cadenas ellos reciben su parte de los derechos de emisión. De los fabricantes no reciben nada. Y por eso ahora se meten en la configuración de la imagen que pone el fabricante o en los letreritos, cortes publicitarios, sobreimpresiones, recortes de imagen, añadido de bandas negras, etc. Se centran en lo nimio mientras no les importan las grandes "afrentas" contra su contenido.

+1

La del Hobbit en HFR era la p****. Se veía muy bien.

Olvidas "Billy Lynn" de Ang Lee, que llegó a 120, aunque en su versión UHD está en 4K a 60, por encima de los 48 de "El Hobbit"