La justicia española ha desestimado los diferentes incidentes de nulidad interpuestos de forma independiente por Cloudflare, RootedCON y otros demandantes contra LaLiga, dando la razón a la organización presidida por Javier Tebas en su estrategia para combatir las emisiones ilegales de partidos de fútbol.
Qué ha ocurrido. El tribunal ha rechazado el intento de anular la sentencia de 2022 que permite a LaLiga ordenar el bloqueo de direcciones IP a través de las operadoras. Todos los demandantes deberán asumir los costes del proceso judicial, sin posibilidad de recurso ordinario alguno.
Por qué es importante. La decisión refuerza la posición de LaLiga en su lucha contra las retransmisiones ilegales, pero mantiene la polémica sobre el bloqueo masivo de miles de webs legítimas que comparten infraestructura con webs que transmiten ilegalmente partidos de fútbol.
El conflicto estalló cuando Cloudflare implementó un sistema de cifrado (ECH) que impide a las operadoras ver el destino final de cada conexión. Como respuesta, LaLiga optó por bloquear directamente las IPs de Cloudflare, afectando a miles de webs sin relación con las retransmisiones ilegales.
Entre líneas. Según el auto judicial, al que Xataka ha tenido acceso, los demandantes presentaron un incidente con "orfandad probatoria" respecto a la acreditación de los daños que supuestamente provocaron las medidas de bloqueo. En palabras del juez, esto significa que "no existen daños provocados por la ejecución de bloqueos de direcciones IPs", sino "una medida que impide acceder a contenidos piratas".
- Vodafone, uno de los operadores demandados y afectados por estos bloqueos, ha formulado oposición a la nulidad solicitada, según consta en el auto judicial. Esto significa que la operadora se alinea con LaLiga y considera adecuados los bloqueos durante las retransmisiones de partidos.
¿Y ahora qué? RootedCON ha anunciado en X que recurrirá "a todos los medios legales necesarios" para revertir esta situación, si bien el auto especifica que no cabe recurso ordinario alguno. Mientras tanto, LaLiga podría intensificar su estrategia de bloqueos, especialmente durante las retransmisiones de partidos.
- Los demandantes incluían, además de Cloudflare y RootedCON, a Vapasec Technology Consulting, Japonismo Contenidos de Viaje SC y Frontia S.A., entre otros.
- Cloudflare asegura que en España hay unas 160.000 páginas web que utilizan sus servicios.
- El propio Javier Tebas, presidente de LaLiga, restó importancia al problema afirmando que "solo afecta a algunos frikis en Internet".
La situación actual. Los usuarios afectados pueden recurrir a herramientas como VPNs o el servicio WARP de Cloudflare para eludir estos bloqueos. Esta solución temporal, sin embargo, no resuelve el problema de fondo para negocios y servicios profesionales que pueden ver comprometida su actividad durante los fines de semana.
Este caso se suma a otros litigios similares en varios países europeos como Francia, Italia, Alemania y Portugal, donde Cloudflare también se está enfrentando a demandas de titulares de derechos por su sistema de protección de privacidad que, según sus defensores, favorece una internet más segura.
En Xataka | Tras casi una década con el Apple Watch me he pasado a un Garmin. Y he entendido lo que me estaba perdiendo
Imagen destacada | Gregorio Cavana en Unsplash
Ver 25 comentarios
25 comentarios
wiredbrain
Menuda panda de prevaricadores sobornados hay que ser para anteponer el lobby del futbol a la neutralidad de la red.
raf_trotam
Al final habrá que llevar esto a la justicia europea. Y ya puestos, tal vez sería útil alguna denuncia personal, no sólo la nulidad de esta sentencia: por prevaricación, incumplimiento de orden judicial (la sentencia habla de "no afectar a terceros"), que las empresas monitoricen todos los ceses de actividad por este bloqueo y empiecen a pedir daños y perjuicios,...
¿Que tirar todos los servidores de Cloudfare, una de las principales CDNs a nivel mundial, "no afecta a terceros"? ¿Que tampoco lo hace, por ejemplo, hacer inaccesible GitHub, uno de los principales repositorio de código fuente también a nivel mundial? Hay que tenerlos cuadrados. ¡Qué país! Es como si me dices que para parar el tráfico de drogas todos los días a cierta hora cortas de forma indiscriminada todas las vías de acceso a uno de los principales polígonos industriales del país. Y aún dices que "no afecta a terceros". ¡Ja! Sólo me lo explico o por ignorancia o por fiarse de peritajes nada neutrales. Ya se sabe que el papel todo lo aguanta...
memento2x
¡Cerremos el aeropuerto de Barajas porque por ahí entra mucha droga! Y ya e paso las confecciones con Francia!
Porque como mi empresa ha sido afectada. ¿Me quiere insultar llamándome friki?
No se preocupe Sr. Tebas, no un solo euro mío va a ir a La Liga y han conseguido una persona que solo va a hablar mal de La Liga.
caku
A mi lo que me parece extraño es que no se ataque a la liga, incluso hackers tirando servidores
kepin
Ni Hollywood ni toda la industria mundial de la música que mueven 100 veces más dinero pudieron con la piratería, y entendieron que el modelo de negocio estaba obsoleto, no podían luchar contra el y se adaptaron. pero eh! Que somos la liga y nosotros sabemos más y vamos a imponer nuestro modelo aunque el mercado no lo quiera …. Creo que todos sabemos el final de esto menos Tevas …
asdfer
Eso le pasa por no contratar a abogados cristianos para la demanda.
naigos
Manda cojones que laLiga a base de talonario sea capaz de hacer lo que está haciendo... Como siempre la justicia para "los ricos" no funciona...
Así vamos sin saber quien es "M. Rajoy"
raf_trotam
Pensándolo, creo que además la maniobra en sí está mal diseñada. El problema es que Cloudfare, efectivamente, ha puesto un cifrado que en teoría imposibilita que Movistar (¡¡o cualquier delincuente informático o dispositivo troyanizado con el que compartas red!!) pueda espiar o manipular el tráfico. En el mundo actual y en plena "guerra fría cibernética" (o como le quieras llamar), ese cifrado es más que necesario por motivos de "seguridad nacional". Casi nada...
Claro, al mismo tiempo esto también dificulta una orden judicial para bloquear determinadas DNSs... o simplemente pinchar una conexión por orden judicial. Hay muchos motivos por los que esto último pueda ser necesario, no sólo por el tema fútbol o derechos de autor. Y claro, pues al final Cloudfare tendrá que mantener ese cifrado pero también ejecutar las órdenes judiciales que le lleguen en la misma medida que hacen ahora las teleco. Como toda empresa que opere en España. Y Cloudfare en concreto tiene bastantes clientes e infraestructura en España. No es difícil mandarles una orden judicial.
Limitarse a dar órdenes a las teleco y, como a ese nivel ya no se puede ejecutar la orden, bloquear todo un CDN del tamaño de Cloudfare sin más trámite y sin importarte lo que les pase a terceros es una salvajada. ¿Tan difícil es dirigir la orden a Cloudfare si Movistar no puede ejecutarla sin afectar a terceros? Ya si Cloudfare se negase a colaborar con la justicia, pues eso ya sí que sería un problema. Entonces sí. Habrá que darle un plazo más o menos largo (desde luego no un día ni un mes) para que la gente cuyo trabajo o negocio dependa de Cloudfare por lo menos sepa a qué atenerse y tenga un mínimo de preaviso para poder cambiar el CDN de forma ordenada a otro que sí acate las órdenes judiciales. Pero lo de sabotear sin previo aviso de la forma en la que se está haciendo un montón de webs que no tienen nada que ver con actividades delictivas es un atropello. Espero que haya recursos y que lleguen a donde tengan que llegar.
Lo de reconocer de forma efectiva a La Liga la condición de, como poco, "agente de la autoridad" para poder emitir órdenes de cierre de webs... Sin comentarios. ¡Que pongan un juez de guardia o como poco un triste policía, leñe! ¡Que hasta para firmar una multa de aparcamiento se supone que tiene que haber un policía municipal! ¡Que guarden mínimamente las apariencias de que esto es un Estado de Derecho!
Por cierto, lo que más daño hace al negocio del fútbol NO es precisamente la piratería. Es NO verlo. Nunca verán un euro tuyo (a menos que el Estado les dé ayudas bajo cuerda, que ésa es otra y muy gorda) y es 100% legal. Y como se queden sin "aficionados" porque nadie puede o quiere pagar esos precios, el negocio del fútbol se va a pique. Si hablamos de la vivienda, de la comida, de la electricidad,... Pues la inaccesibilidad de esos bienes de primera necesidad es un verdadero drama social. Pero, ¿la liga española de fútbol masculino? Se puede vivir perfectamente sin el dichoso fútbol. Por mí, que... Y ya termino: no descartes que la propia Liga permita bajo cuerda un poco de piratería como práctica comercial para enganchar a "aficionados / clientes". Lo de hacer la vista gorda con la piratería de tu software (o no impedirla tan activamente) para hacerte con una posición dominante en ciertos mercados está más que visto. Si consideras que los precios de La Liga no merecen la pena, pues lo mejor sin duda es no verla. Y que les...
de_paso
Lo que llevamos diciendo muchos desde que empezó este lío. La Mafia tiene a los jueces bien comprados, con los bolsillos llenos de dinero. No hay otra explicación posible a que accedan a este despropósito.
Rosonator
A mí me ha pillado por sorpresa ver que, no el lobby energético, no el bancario, la big pharma o las armas, el lobby del ¡futbol! sea el que haga manifiesto que vivimos en un estado de lawfare sistémico.
Igual el término no casa perfecto, pero es que tenemos gente que desde los poderes económicos (no ya políticos, eso se da por hecho), con herramientas para gestionar la justicia para beneficio propio.
Es lo más burdo que creo que podía ver hoy.
dark_god
Solo veo un camino y es subirlo a estancias superiores que no están contaminadas por el poder de la liga. No me gusta pensar mal antes de tiempo pero creo que esta demanda es de cajón y no admite mucha discusión. Aún con esas la liga gana, que sorpresa.
muganix
Soberana bofetada del circo demostrando su poder, su capacidad de corrupción, sus tentáculos y la caterva de "presuntos" prevaricadores togados a favor de la mda. de cuatro gatos detrás de un balón, eimirates flying humus, absolutamente vomitivo.
Nada nuevo bajo el sol, pan rancio y circo
macuesto
Había duda de que la justicia española aceptara la demanda? Igual los de manos limpias si la acepta
pablorodriguez_2
La justicia así, en abstracto, no un juzgado concreto, no un juez concreto, con sus concretos intereses, debilidades, personalidad, incluso posible precio?
PD señores jueces, plantear que los jueces no son divinos no es faltar respeto a la Justicia, sino todo lo contrario; lo digo por aquello de la libertad de expresión, de la cuales por supuesto son defensores y garantes a ultranza.
Eflosten
Pues si esto es legítimo no se a que estamos esperando para usar bombas nucleares en la lucha contra el narcotráfico. Si legitimamos lo de matar moscas a cañonazos, hagámoslo para todo, ¿no?
imf017
La justicia española es la que rechaza la demanda. Pero CloudFlare no se quedará de brazos cruzados y lo elevará al tribunal europeo.
mlax
Entre amigos se cubren, como el toro a la vaca.
relectron
Si el problema último es que La Liga tiene demasiado dinero para saltarse la ética (visto que la ley no parece que lo consideren), tenemos la posibilidad de no comprar nada que favorezca ese "exceso monetario".
israelsierra
Habrá que hacer una purga gorda en las instituciones para quitar a todos estos mafiosos que hay metidos.
luisdiaz2
Pero cuánto les habrán pagado a estos jueces del psoe para poder bloquear Internet. Que vergüenza de país.
el.conejo
Ojalá Tebas de "un piquito" a alguna mujer para que caiga por fin por todo los chanchullos que hace.
Es la única forma de quitarnos del medio a este espécimen.
guillermoelectrico
Disfrutad lo votado.