Jeff Bezos anuncia su inminente retirada como CEO de Amazon: será sustituido por el responsable de AWS

vaya bobada de comentario

escusas para competir con Musk el puesto del hombre mas rico del mundo

Aún estás a tiempo de reflexionar por qué lo que has escrito es una tontería.

Eres el típico idiota que aun cree que puede hacerse rico. El idiota que cree que el pobre es pobre porque quiere y que el mercado todo lo regula y es perfecto y que no exista el estado y blablaba.

De eso ya tiene tiempo a ver si te crees que ese narciso es el que ha currado todo lo que hay detrás, ains, tiene pinta que quiere hacerse un Elon a ver quién la tiene más gorda poniendo basura o carteles en el cielo, digo internet satelital o un pie en una roca muy muy lejana.

Guau! Estamos muy orgullosos de ti. Sigue así. No cambies nunca

No has entendido el mensaje, melón! Deberías haber terminado primaría.

El comercio tradicional no es competitivo

También ha creado miles de puestos de trabajo y gente que puede vivir con un sueldo digno, directa o indirectamente (literal y no literalmente).

Cientos de miles de empleos directos e indirectos vs cientos de muertos directos e indirectos. Como se llama eso: bajas colaterales aceptables?

Sólo podemos criticar si trabajamos para Amazon? Lol.

No importa si tenemos amigos, conocidos o familiares trabajando de forma directa o indirecta para ellos?

Y tu que? Tienes acciones en Amazon? Jeff Brezos es tu tío abuelo? XD

Por seguir la misma lógica, digo.

Exacto.

La mayoría de los que reclaman aquí mejores sueldos para los empleados, luego les cobran 1 mísero euro los envíos (para subirles el sueldo) y ponen el grito en el cielo.

Bezzos tiene riqueza por valor de más de CIEN MIL MILLONES.

Te invito a que pienses un momento de que cantidad estamos hablando antes de responsabilizar al consumidor de "la nula posibilidad de subirles el sueldos a esos empleados".

Muy bonito si señor. Veamos.....me llevo 30 años sudando la gota gorda y viene luego un mindungui y me dice que todo ese dinero pues lo reparta como Dios manda, mientras ese mindungui se rasca la barrigota....anda a pedirle limosna a CARITAS.

Seguro que fantaseas con hacer fortuna mientras estás sentado en el bus de vuelta a casa después de ir a trabajar. Eres un iluso idiota.

¿Se puede hacer más el ridículo que con este comentario que acabas de soltar?

Cierto

Totalmente de acuerdo.
Además son muy aficionados a hacer vagas y perder dinero (y a veces su puesto) por puro divertimento.
Y todo por que no quieren trabajar más de 8 horas bajo condiciones orwellianas por un precio ridículo. Que fuerte.

Suerte que están los directivos para solucionarlo y hacer mogollón de horas extra. Me has convencido. Voy a hacer un change.org para beatificar a los directivos, que con tanta vaga a lo mejor algún día se les atraganta el caviar de la mañana.

Vaya vaya. Así que si unos sindicalistas se van de surf en horas sindicales, los trabajadores no tienen derechos a nada? Excelente argumento.

No es cuestión de que sea el empresario el malo de la película o no. Es cuestión de que el empresario compra el tiempo de los trabajadores. Y los trabajadores dan su fuerza de trabajo a cambio de un salario. Sin capital no hay empresa, pero sin trabajadores no hay capital. Así que tratarse bien unos a otros es una situación win-win.

Ahora bien, ambas partes han de cumplir su parte. Digo yo, que si te hacen trabajar más horas de las que toca, no te pagan lo suficiente o tienes que repartir más paquetes en una jornada de los que superman podría repartir en un dia, los empresarios están haciendo algún mal a sus trabajadores.

Si un trabajador llega tarde o no rinde en el trabajo, parece lógico que se le despida. Pero si un empresario tiene unas condiciones nefastas de trabajo, entonces no sólo no pasa nada, sino que pobre de ti que te quejes, pq pobres empresarios, porque sin empresas bla bla bla.

Lo único que le hago notar a macalu es que nadie pierde una parte sustancial de su sueldo ni se arriesga a ser despedido si su situación laboral es buena. Parece mentira que aún se os tenga que explicar esto.

Al César lo que es del César. Lo BUENO y lo MALO.

Que siempre contáis lo malo. Sería recomendable que todo el mundo antes de opinar montara su propia empresa para ver las cosas desde el otro lado, el oscuro.

Que hay mucho empresario que explota a los trabajadores? por supuesto. Podrían empezar con la hostelería. Pero porque no meten más inspectores? eeehhh ahi, ahi quería yo llegar.

Y los sindicatos para que cojones estan? de adorno? No lo ven, no? No pueden actuar de oficio?

Una empresa no es una ONG. Si haces más horas es que o el sindicato no hace su trabajo o faltan inspecciones y con un gobierno de izquierdas, en teoría, ojo, en teoría esto debería mirarse más. Tu has notado algún cambio? pues eso. Intentando dividir a la población cuando el problema esta en la raiz. Una raiz podrida.

"Vaya vaya. Así que si unos sindicalistas se van de surf en horas sindicales, los trabajadores no tienen derechos a nada? Excelente argumento."

No sé como llegas a esa conclusión. Yo solo digo que se diga TODO. Pero vamos así nos va en este pais, llegando a conclusión inconexas.

Estamos hablando de Amazon y de sus abusos o haciendo una aditoria a todo el sitema sindical, laboral y político?

Porque entonces el debate se ensancha más allá de la temática del post.

Obviamente, los sindicatos mayoritarios en este pais son, en el mejor de los casos, poco operantes. Por otro lado sería justo decir que el estado ha movido bien sus fichas para que así fuera. No tiene sentido pagar con dinero publico a los Sindicatos. Si quieren dinero que se lo ganen luchando por los derechos de sus trabajadores. Ahora bien, se ha de decir también que el estado le dejó sin la importante arma de poder hacer vagas intersectoriales (cosa que está prohibida desde la transición en este pais, para quien no lo sepa).

"No sé como llegas a esa conclusión. Yo solo digo que se diga TODO. Pero vamos así nos va en este pais, llegando a conclusión inconexas."

Bueno llego a esa conclusión porque en mi post original hablo de que me parece increible que alguien se queje de que los trabajadores pierdan salario y, incluso, su puesto, haciendo vagas. Y ante eso tu dices que los sindicalistas que tu conoces (guiño guiño) se van de surf los viernes mientras se piden horas sindicales. Pero bueno, así nos va en este pais, llegando a conclusión inconexas.

Se te va. Cuando uno crítica hay que criticar todo. No solo lo de un lado.

Y tu mismo lo estas diciendo:

"Obviamente, los sindicatos mayoritarios en este pais son, en el mejor de los casos, poco operantes"

Pero en el primer comentario solo hablas del empresario cuando si este hace mal, los otros no hacen nada.

Y lo mismo que el gobierno sea el que sea, que tiene la potestad para sacar más plazas de inspección de trabajo. Pero ni unos ni otros sacan las necesarias. Porqué? ESA es la CUESTIÓN. Se sabe que faltan inspectores desde hace decadas, pero no se mueve un dedo.

Amazon sólo? y la hostelería? sabes la pila horas que meten la mayoría de los camareros? parece que no IMPORTA eso a nadie.

El empresario hace mal, los sindicatos no hacen nada y el estado mira hacia otro lado (salvo que la prensa mediatica meta un poco de caña).

Pero bueno, ahora va a ser que son los sindicatos los que abusan de los trabajadores XD.

Que sean inoperantes no quiere decir que sean los causantes del problema, sinó que no pueden solucionarlo por razones "X".

Esa es la razón por la que hablo sólo del empresario en mi primer comentario. Si hay un abuso laboral, que atenta a los derechos de los trabajadores, este es culpa de los empresarios que lo producen. Solucionarlo ya es tema de otros agentes sociales y otras fuerzas.

Igualmente coincido plenamente con la última frase:

"El empresario hace mal, los sindicatos no hacen nada y el estado mira hacia otro lado (salvo que la prensa mediatica meta un poco de caña)."

Con matices.
En un estado donde los sindicatos son fuertes y no están comprados por el estado (aqui los únicos son los minoritarios), los trabajadores están MUCHO más protegidos ante abusos. El sindicato no tiene por que ser inoperante, aunque los mayoritarios españoles lo sean.

Así como no todos los empresarios són el coco ni todos los políticos unos aprovechados... espero.

El tema y es a lo que venía en el anterior comentario, es que aqui estamos comentando sobre Amazon. Empresa que, como mínimo, deja mucho que desear en el trato a sus trabajadores. Así que que mínimo que apoyarlos en su lucha y no ningunearla.

Obviamente no es el único sector (comentas el caso de la hostelería, que es de juzgado de guardia y que a nadie le importa una mierda, pero bueno...), pero en este post se habla de Amazon.

Por eso digo de centrar la discusión. Cuando uno critica, ha de SER CRITICO con todo, no criticarlo todo, porque tu mensaje se diluye y no llega.

Opino, vaya. Aunque a veces se me va, ya sabes.

Tan buenos empresarios no serán muchos si la empresa funciona a base de horas extra no pagadas, precariedad laboral o salarios indignos.

Siempre con la chorrada de que te hagas empresario, pero eh, luego eso sí, p*tos chinos que con su explotación laboral nos hunden... Si aquí a ti te explotan es tu culpa por envidioso que no monta su propia empresa. Que la gente en su inmensa mayoría pide condiciones laborales y salarios dignos, no un sueldo para poder comprarse un puñetero yate.

China, ese gran pais que explota a sus trabajadores y del cual seguramente no compres nada hecho alli (guiño, guiño). Pero bueno si la explotacion es en otro pais miramos para otro lado. Doble rasero eh? Mientras no me toque a mi...

La inspeccion de trabajo para que está? si no hay suficiente a quien le compete sacar más plazas? los sindicatos para que están? hola? hay alguien ahi?

Me pregunto en qué momento habré yo defendido la explotación laboral China pero bueno, si tu lo dices...

Pero oye, que bien, eh? Que si no te gusta ser explotado (que no simplemente empleado), monta tu propia empresa, ¡gran argumento! Que de toda la vida es sabido que quien tiene el poder en una empresa es que tío que mete horas extras no remuneradas por el salario mínimo y que sólo es despedido cuando esa persona quiere, por lo que el empresario no debería ser considerado jamás el "malo".

"Me pregunto en qué momento habré yo defendido la explotación laboral China pero bueno, si tu lo dices..."

Si no te gusta la explotacion laboral tampoco te gustará la China, no? Compras cosas en China?

RESPONDE, por favor :)

Un poco una falacia, no? Teniendo en cuenta que China es la fábrica del mundo, quien no tiene productos hechos en China?

Tu no tienes ninguno? Ni tan sólo el móvil des del que escribes?

Lo dicho. Una falacia

Sí, eh? Pues me voy a montar mi propio Amazon! Con casinos! Y furcias! Es más, paso de Amazon.

Te invito a que investigues por qué Amazon pudo salir adelante.

Spoiler: dinero de Papá y Mamá, que es literalmente la diferencia entre triunfar o no.

Tener una idea brillante, deslomarse en ella, y saber gestionar una empresa, son atributos necesarios pero que NO garantizan el éxito. El dinero, sin embargo, literalmente sí garantiza el empujón.

Que luego, ojo, se puede echar a perder si careces de esas otras cualidades, por supuesto. Pero el factor diferencial entre ruina o gigante estable es SIEMPRE tener dinero antes de ponerte a ello, no hay más.

Personas con una idea brillante, capacidad de gestión e inteligencia, y una desorbitada cantidad de horas echadas detrás hay MUCHAS.

Personas que cumplan exactamente ese perfil y además partan de una pequeña fortuna, MUY POCAS. Y son estas las que salen adelante.

No estoy comparando un pelele derrochador y desorganizado pero con dinero con un visionario pobretón. Estoy equiparando a todos esos visionarios y genios haciendo ver que el dinero del que parten es, literalmente, el factor diferencial entre su éxito o fracaso. Muy pocos ejemplos hay de lo contrario.

Inténtalo otra vez, pero en serio.

Si vas a sonrojar así al lector otra vez, ni te molestes

Y eso lo dices desde tu argumentación sin fisuras....

De sonrojar al lector ya ni hablamos.

Yo te hablo de gente con cien mil millones. Equiparo a miles de personas que cumplen un perfil de idea revolucionaria, incontables horas de esfuerzo, y gran visión empresarial, aportando que *una vez cumpliendo todo ello* el factor diferencial comprobable en la inmensa mayoría de casos es, precisamente, tener un respaldo económico privilegiado que los otros no van a tener jamás.

Tú me hablas de "conocidos que empezaron humildes y ahora les va bastante bien".

Repito: espero un intento más serio, si deseas continuar.

PD: ya lo de culpar al pobre de ser pobre es directamente de tener 13 años. Por lo de faltarte mundo a todas luces, digo. En caso de que sea así, cuidado, te entendería, todos pasamos por ello.

Te sorprendería el mundo que me falta... es de chiste. Tengo serias dudas de que conozcas más mundo que yo, pero, sinceramente, me tira de un pie, porque en internet todos somos muy viajados, guapos, ricos y super comprometidos con los demás.

Dejando a un lado tu superioridad moral de pacotilla, insisto en que mi experiencia o lo que conozca o deje de conocer es intrascendente para el tema que tratamos.

Lo cierto es que todos en mayor o menos medida pasamos por dificultades a lo largo de la vida, algunas económicas, otras personales y otras referentes a la salud, que seguramente sean las peores. Las más importantes, requieren de ayudas de parte de la administración, y en países como el nuestro (España) se suelen dar pensiones para ayudar a las personas que pasan por ellas, lo cual me parece PERFECTO. Fuera de esos casos extremos, habrá gente que se enfrente a ellas con esfuerzo y dedicación e insistan una y otra vez hasta salir de ellas con más o menos éxito. Jamás los verás culpar a nadie de su fracaso. Luego, están los mediocres, que pondrán mil y una disculpa para no afrontar sus problemas, que siempre culparán a los demás de sus fracasos y que vivirán toda su vida gracias al esfuerzo de otros. Esos son los que normalmente criticarán y envidiarán a los ricos, y achacarán todo éxito ajeno a la suerte o a que “ya tenían mucho dinero”...

Está claro que no todos podemos ser mil millonarios en esta vida, y que muchos, antes de lograr el éxito, habremos fracasado una o mil veces. La diferencia, es si quieres mirar a los que lo han conseguido con sana envidia, intentando aprender algo de ellos y tomándolos como ejemplo para superarte, o si prefieres ser un mediocre, podre de envidia, que solo usa el éxito ajeno para disculpar su fracaso, y culpa al destino, la fortuna o a los demás para ocultar que realmente nunca ha querido intentarlo. Tú eliges...

Está claro que algunos lo tienen mucho más fácil, porque nacen ya con dinero, han tenido suerte o alguien que les ha ayudado para triunfar. Pero también hay muchos otros que se han quedado en el camino, pero por lo menos lo han intentado. No puedes estar sin dar un palo al agua toda tu vida, y luego poner la disculpa de que no te ha tocado la lotería si no tienes nada que llevarte a la boca. En algún momento, seas rico o no, conseguir lo que quieres requiere trabajo. No hay más.

P.D. La envidia es muy mala...

Te repito lo que te puse en otro comentario.

Me contaste tu historia. Yo te digo que eres un vago y que no te has esforzado mucho, porque la verdad es que "solamente" vives "más o menos bien" después de ese relato.

Vaya, ¿cuál será el factor diferencial entre eso y haberte hecho rico con la misma cabeza y esfuerzo? Hummmmmm...qué misterio, quéeeeee misterio...

No se trata de ir triste y enfadado por la vida diciendo "putos ricos". Se trata de acabar con la fantasía de "con esfuerzo, llegarás", ser consciente de cuál es la situación REAL, y, ahora sí, una vez ahí poner todo el empeño y sudor en tus metas. Pero con un molde REALISTA.

Hay gente que incluso no solo nace con dinero sin tener que hacer ellos nada, sino que siendo ellos mismos unos incompetentes tampoco les va a pasar nada ni se van a arruinar porque ya les dejaron la ruedita montada y ya va solita.

¿Hay que odiarles mientras echamos culpas fuera nosotros? No.

¿Hay que ser consciente de que eso existe, a nosotros no nos va a tocar, y es la forma más extendida de hacerse rico, en lugar del "trabajo duro, una buena idea, y perseverancia"?
SÍ.

Paso 1: Escribir en Google “ricos que empezaron de cero”

Paso 2: Leer los resultados (sí, lo sé, supone un esfuerzo)

Paso 3: Ya se desmonta tu teoría de que todos los ricos lo son porque siempre les ha sobrado la pasta.

Solo un ejemplo de los miles que hay:

https://www.economiadigital.es/empresas/15-millonarios-hechos-a-si-mismos-de-la-nada-a-la-lista-forbes_565850_102.html

Hala, ya puedes seguir culpando a los ricos de tus fracasos, y de todos los males de la humanidad.

P.D.: Te voy a contar un secreto, no se lo digas a nadie: muchas veces, para tener éxito en la vida, no solo dependes del dinero que tengas o de lo mucho que te esfuerces, muy a menudo (por no decir casi siempre) vas a depender de la suerte, y de estar en el sitio adecuado, en el momento adecuado. Y sí, hay pobres a los que le va fatal en la vida, y muchos super ricos también. Tener mucho dinero, no te protege del fracaso.

Otro secreto: por más que cambies el sistema, las leyes o lo que tu quieras, siempre va a existir gente más pobre que los demás, y gente más rica que el resto, nunca vamos a ser todos iguales, porque la pobreza ES RELATIVA. Cualquiera de clase medio-baja de hoy en día, es infinitamente más rico y vive mejor que el rey más poderoso de la edad media. Es lo que hay. Pero, eh, yo soy el que vivo engañado...

Tú debes de ser de los que se creen el discurso de "Elon Musk, hecho a si mismo" y equivalentes, ignorando cosas como que el padre de Elon (por seguir con el mismo ejemplo) tenía una MINA DE DIAMANTES.

Pues bien por ti.

Falacia de la evidencia incompleta, eso es lo que has escrito. Que conozcas a gente humilde que se haya hecho rica, no significa que esa sea la norma. La norma es al revés, ahí están los datos. No solo necesitas talento y esforzarte mucho, también tienes que tener mucho dinero y contactos muy influyentes y suerte para llegar a ser rico o mantenerse rico o aumentar esa riqueza. Que el de Inditex o tus conocidos lo hayan conseguido, no cambia la norma, ahí están los datos, solo tienes que investigarlo un poco.

La prueba no se basa en lo que yo conozca o deje de conocer, está claro.

La prueba está en los datos. Y los datos dicen que cada vez hay más gente rica o muy rica. Si vuestra teoría fuese cierta, los ricos siempre serían los mismos, solo que lo serían cada vez más. Y lo cierto es que en los últimos 20 años, el número de ricos ha aumentado sin parar. Y, en occidente por lo menos, la gente vive cada vez mejor y hay menos pobres. Los datos también estàn ahí para tí, búscalos.

En España, cualquier persona que se esfuerce lo suficientemente, puede acceder, como mínimo, a la clase media. Es muy curioso que al final, los que se quejan de la falta de oportunidades, de llevar una vida marginal o se escudan en sus orígenes conflictivos son siempre los mismos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Milmillonarios_según_Forbes

¿En España con esfuerzo es posible llegar a la clase media? Si se la quieren cargar los políticos para que cada vez haya más desigualdad. La clase media, y menos los ricos, no quieren ensuciarse las manos. Cuantos más ricos y burgueses haya, menos clase obrera habrá. Eso no interesa a las altas élites. Y eso lo sabemos tú, yo y todos los comentaristas de este artículo.

¿No te das cuenta que cuanto más dinero tienes más fácil es hacerte todavía más rico? Porque a parte de talento y buenos consejeros, también necesitas capital y buenos contactos. ¡Ah! Y suerte. Estar en el momento adecuado y en el lugar adecuado.

Bajo tu punto de vista, ¿cuál dirías que es el porcentaje de gente capaz que no triunfa y gente capaz que sí triunfa? Y no hablo llegar a clase media, sino de ser rico, que creo que empieza a considerarse rica una persona a partir de 1 millón de euros (corrígeme si me equivoco).

Tal cual, y el mejor ejemplo se ve hoy día en los cantantes. Pues no se pierden buenas voces por no tener padrino. Una buena campaña de marketing, y el triunfo está más cerca.

Ah que con dinero de papá y mamá es superfacil montar la que seguramente será la mayor empresa del mundo? Y el dinero de papá y mamá no es dinero? si se pierde y se va a la ruina, claro ese dinero no cuenta?

Si existe abusos es PRIMERO porque los paises lo permiten y SEGUNDO si esos paises tienen sindicatos porque estos se tocan la minga.

Podrías empezar por entender lo que he dicho antes de contestarme, por ejemplo.

Dijo la sartén al cazo.

¿Sabías que una empresa no crece sin trabajadores?, ¿de qué sirve el dinero que vas a invertir si no tienes quien ejecute lo que pretendes? No hablo de un autónomo que sólo trabaja él o ella, y como mucho, alguien de la familia.

Parece que el trabajador tiene que dar gracias y poner el culo por tener trabajo. Te recuerdo que es un acuerdo, tu me pagas y yo hago tal faena. A lo mejor son los empresarios, sobre todo los grandes, los que tendrían que dar las gracias a los trabajadores. Te recuerdo (otra vez), que un país lo levanta el trabajador.

¿Y no te parece "contradictorio", ni sujeto a una gran subjetividad, que sean esos mismos directivos los que decidan los sueldos de los empleados?