"No aportan nada a la economía local": Lleida firma el primer revés contra los centros de datos en España, según SER

Inversión en conexiones de redes locales rápidas, logística (los centros de datos reciben material continuamente), personal de seguridad, puestos de trabajo bien remunerados, colaboraciones con universidades locales (acceso a supercomputadores, prácticas, etc) no sé donde veis el problema.

Todo es quejarse. Mejor abrir otro bar de viejos que seguro que atrae a gente jóven y adinerada.

Eso sería lo ideal, pero la realidad es que los datacenters tienen conexiones propias, así que la infraestructura "alrededor" no crece. Es privada y no usable para nada más.

Puestos de trabajo ... te puedo decir que yo he gestionado (prácticamente en solitario) un datacenter durante unos 10 años. Nunca he pisado ni el país donde está ese datacenter. Cuando ha habido un problema "físico", se ha enviado un "pringao" a ser mis manos en remoto y ya.

Cualquier empresa del sector primario o secundario con 4 empleados contados generaría más riqueza para la población que un CPD con una inversion multimillonaria y un consumo de recursos monstruoso. Que se metan el CPD y la IA por el c*lo, el bar de viejos del que te quejas al menos alimentaría a una o dos familias consumiendo muchísimos menos recursos.

Habrá otras ciudades encantadas de recibirlo.

Hay que leer mejor, no dice el envío de un mail, sino la generación con IA de un mail...

Yo también pensaba que el agua era devuelta, pero no. Busqué información y, aunque no encontré datos concretos, parece que la mayoría del agua se evapora por el calor.
Hay sistemas para paliarlo, condensar el agua de nuevo y devolver cerca del 100%. El problema es que es caro de hacer.
Como siempre, el problema no es la tecnología (la IA) sino las ansias/necesidad de hacer dinero de las empresas y del sistema.

No, pero ese agua se devuelve caliente a los ríos que no es precisamente una maravilla ambientalmente hablando. Por no hablar de la cantidad de recursos en electricidad que consumen, con la inversión que requerirá a la red eléctrica española para que luego apenas aporten a la economía local.

Si no atraes empresas que generen empleo de calidad a medio/largo plazo, básicamente le estás regalando tus recursos a la empresa multimillonaria de turno. Y todos estos CPD a medio/largo plazo se moverán a India y otros países donde la electricidad les salga regalada, que en España con la deriva que lleva la generación, acabaremos teniendo que comprar energía a Marruecos y nuclear a Francia para no acabar como Ecuador.

Y no sólo devuelta, no es potable

Al final del artículo indica las partes en las que se considera que sí se obtendría dinero: Impuestos por inmuebles + la supuesta construcción de laboratorios (que no está en contrato, es una creencia).
A cambio necesitas un espacio enorme, mucha electricidad y agua.

Los datacenters funcionan con un personal mínimo, normalmente con bajos salarios. El resto se gestiona en remoto (normalmente ne otros países). Así que la ciudad no recibe apenas personas.

Debido al funcionamiento en remoto, tampoco genera sub-empresas a su alrededor. No las necesita.

Los datacenters son perfectos para zonas donde hay mucho espacio sin usar y el caudal de agua nunca es un problema. Si además tienen espacio para sobresaturar en generación eléctrica, aun mejor. No parece ser el caso de Lleida.

¿Qué crecimiento consigue Zaragoza con los centros de datos? Ah, sí, el de electricidad. Porque otra cosa lo dudo.

Rechazo al consumo ingente de recursos sin un retorno social equivalente. De nada te sirven inversiones millonarias y recaudación de impuestos acordes si generas una sequía del quince y necesitas abrirle una central nuclear para alimentar a ese CPD.

Tienes la fuente de esos datos? Porque me parecen desmesurados. El agua recircula: se enfría y se reusa, no se tira.

Podría ser como dices, pero no. Lo normal es que simplemente se evapore y liberen el vapor a la atmósfera. Así les sale más barato.

No, seguramente sea exagerado pero si que se habla de un consumo de medio litro de agua para 100 palabras generadas por ChatGPT, lo cual no es precisamente sostenible.

Técnicamente fue Microsoft el que hizo esa prueba, y lo consideraron tal éxito que nunca más han vuelto a intentarlo.

Creo recordar que dieron números de hardware "roto" y era aceptable. Por supuesto, no se puede reemplazar, lo que "muera", así se queda.

El principal problema es la evolución, hemos vuelto a los viejos tiempos donde el hardware caduca nada más lo sacas de la tienda, eso es lo peor imaginable para un datacenter, ya que tienes que invertir en lo último en tecnología en cantidades masivas para crear ese "datacenter acuático", y rezar para que sobreviva el máximo tiempo posible.

La idea es buena, el riesgo es enorme.

Hay sistemas de refrigeración sostenibles, pero son bastante más caros. Refrigerar los CPD con climatizadores/enfriadores de agua o torres de refrigeración es muy caro, más barato coger agua fresca del río y prácticamente evaporarla o devolverla caliente al río.

Si, ya ves mucho ecologismo pero si la empresa es tecnológica, todo vale. Luego se les llena la boca en los periodos de sequía pero para aprobar estos megaproyectos no les tiembla el pulso.

Y el ayuntamiento, como bien indica, claro.

Y la ingenieria que viene a hacer las obras de otra comunidad autónoma porque es más barata.

La ingeniería, los obreros, etc. Funcionan mientras se construye, y alguna vez para reemplazar algo.
Esto es como las casas. Ves un montón de gente trabajando cuando se construyen, pero una vez vendidos.... solo se usan (y vale, se mantienen, pero poco)