El pasado mes de julio, Elon Musk presentó los últimos avances en el desarrollo de Neuralink, su proyecto para crear una interfaz cerebro-ordenador mediante el uso de sensores capaces de leer nuestra mente que se implantarían "cosiendo" hilos microscópicos en nuestro cerebro.
Desde entonces la compañía (que ha más que duplicado desde agosto su plantilla, habiendo pasado de 20 a 45 empleados) había mantenido un perfil mediático bajo, sobre todo en comparación con otras compañías capitaneadas por el multimillonario sudafricano.
Sin embargo, Musk destaca por su facilidad para generar titulares, haya o no avances tecnológicos que los justifiquen. En esta ocasión, el revuelo lo ha causado su aparición en el podcast de Lex Fridman sobre Inteligencia Artificial, durante la cual ha afirmado que Neuralink podrá "curar muchas enfermedades relacionadas con el cerebro".
Musk pretende curar lo incurable
Nada novedoso hasta ahí: no es la primera vez que promete que su producto podría ser de ayuda para personas que sufren esquizofrenia o síndrome de Alzheimer. Sin embargo, en esta ocasión ha incluido entre dichas enfermedades
"cualquier cosa, como el autismo o la pérdida de memoria [...] los padres que no pueden recordar el nombre de sus hijos, y esa clase de cosas".
Musk intentaba explicar en esa parte de la conversación posibles modos en que Neuralink podría tener un "impacto positivo en el mundo"... pero la inclusión del autismo como "enfermedad" ha causado polémica. El Centro para el Control de Enfermedades de EE.UU. no lo considera una enfermedad, sino "una discapacidad del desarrollo que pueden provocar impactos sociales y comunicativos y problemas de comportamiento".
"La experiencia de cada persona con autismo es totalmente única y del mismo modo no hay un único 'autismo,' no hay 'una cura' [para el mismo]", según explica en Mashable Thomas W. Frazier, director científico de Autism Speaks. El consenso entre la comunidad médica es que debe abordarse como parte de la identidad de la persona y no como un problema que deba ser "solucionado".
Por otra parte, si bien es cierto que hoy en día se investiga con implantes cerebrales que estimulan eléctricamente regiones concretas del cerebro para tratar el Alzheimer, eso tiene poco que ver con el concepto de interfaz cerebro-ordenador.
No sería la primera vez que Musk no se piensa lo que dice
Lo cierto es que, al no haber desarrollado más sus afirmaciones, ni siquiera puede descartarse que Musk haya malinterpretado el concepto de 'autismo', o que no lo mencionase sencillamente por ser el primer trastorno relacionado con la mente que le vino a la cabeza.
No es esta la primera vez (ni apostaríamos a que fuera la última) que Musk no se piensa bien unas declaraciones o una publicación en una red social. Recordemos que ya tuvo que dimitir como presidente de Tesla a raíz de un tuit escrito de manera impulsiva, o los problemas que generó en su relación con la NASA que fumase marihuana durante la realización de otro podcast. Y eso por no mencionar las constantes polémicas por sus afirmaciones sobre la capacidad de autoconducción de los Tesla.
Cuidado: una mente fusionada con la IA podría dejar de ser mente
Sin embargo, pese a su empeño en destacar los "impactos positivos" de Nueralink, se alzan voces que afirman que Musk no sabe lo que está haciendo con Neuralink (y esto va mucho más allá de una mención innecesaria al autismo).
Recordemos que, más allá de promesas sobre enfermedades mentales, y de la posibilidad de facilitar nuestra interacción con los ordenadores, los planes a largo plazo de Musk para Neuralink están motivados por el principio "si no puedes con tu enemigo, únete a él" con el que pretende evitar que nuestra especie se ve relegada en el futuro por la IA:
"Esto va a sonar bastante raro, pero en última instancia, lograremos establecer una relación simbiótica con la inteligencia artificial".
Susan Schneider, profesora de ciencia cognitiva, directora del grupo de investigación 'AI, Mind and Society' de la Univ. de Connecticut, y autora del libro 'Artificial You: AI and the Future of Your Mind', cree que esa es una muy mala idea.
Mala nivel 'suicidio', concretamente, pues favorece que con el tiempo puedan difundirse ideas transhumanistas que reivindicasen la idea de que, contando ya con una copia digital de nuestros patrones cerebrales y recuerdos, el cerebro pasaría a ser sólo "carne redundante" y prescindible.
Eso podría llevar, según Schneider, a un suicidio rápido (por eliminación del cerebro biológico) o a uno lento (por sustitución de partes concretas del cerebro por componentes de IA, hasta que ésta tomara el control del mismo y, con el tiempo, la mente humana dejara de existir. Según Schneider,
"el resultado es claro. Debemos ser escépticos ante cualquier sugerencia de que los humanos puedan fusionarse con la IA".
Vía | Mashable & Financial Times
Imagen | Needpix
Ver 39 comentarios
39 comentarios
vistaero2
Crítica absurda allá donde las haya. Neuralink tiene un potencial inmenso, pero eh, Musk ha llamado enfermedad a algo que técnicamente hablando, no lo es. Así que seguro que en realidad en Neuralink son solo una panda de chalados pinchando cerebros de ratones con agujas de coser y viendo demasiada ciencia ficción. Nada que pueda ayudar a los autistas.
Aún más innecesaria esa lista de “veces que Musk no sabe lo que dice” que no es más que un: “es que mirad qué idiota que es jajaja”, cuando son temas aparte y muy debatibles, pero decidís manipular a la gente para que se queden con que Musk “no sabe lo que dice”.
Por si fuera poco, metemos también la opinión de Susan, que ante tales increíbles avances médicos, lo mejor que tiene que decir es que nos van a reemplazar el cerebro por uno electrónico. Un cerebro electrónico a día de hoy es absurdo, imposible de conseguir. Y así seguirá seguramente durante muchos años. Estamos hablando de parches diminutos en comparación con todo el cerebro. ¿A qué viene esa manera de meterle miedo a la gente?
jaimejames
Eso decían de la lobotomia, pero eh, que es Musk y hay que besar el suelo que pisa, es su cultura y hay que respetarla.
InternetMouse
Pues ya nos dirá Musk cómo va a "curar" el autismo. Sobretodo porque existen muchos grados.
Como padre de un niño de tres años que padece TEA, decir que el autismo no es una enfermedad. Ya lo dije aquí hace tiempo aunque muchos listos se pusieran a soltarme chorradas hablando de lo que no tienen ni p---idea.
El autismo es una anomalía en el desarrollo que implica problemas en la comunicación, socialización y en una forma distinta de procesar la información. Hay varios grados y patrones similares, pero cada persona vive el autismo de manera totalmente distinta.
Por ejemplo, mi hijo sí tiene contacto visual conmigo, tiene interés comunicativo, jamás ha visto el contacto físico como una agresión (hay niños autistas que no pueden sufrir un abrazo) interés en participar en juegos, y sabe contar hasta el 20 además de conocer el abecedario. Es una máquina adquiriendo nuevos conocimientos y los números se le dan fenomenal.
Probablemente de mayor sea un crack en ciencias. Y sin embargo, aún no es capaz de articular frases completas, suele tener tendencias a ordenar elementos en series y le cuesta gestionar las rabietas (nada importante, aunque esto creo que es más por la edad y el caracter fuerte). El grado que padece es muy leve y nada tiene que ver con otros pobrecitos niños que tienen un grado más severo.
Es posible que de mayor le cueste más entender las bromas de doble sentido o incluso pueda llegar a ser el típico compañero de trabajo más intransigente con compañeros que son más vagos, pero el autismo, en muchos casos, no es para nada limitante.
Usuario desactivado
Musk de lo que deberia preocuparse es de lo que hacen las empresas que contrata para fabricar sus baterias, como es el caso de ACISA que pretendia que le permitieran acceso pleno al litio boliviano sin contraprestación alguna y contaminando todo en su extración.
Que muy verdes pero luego ningún problema para rapiñar los recursos naturales de paises subdesarrollados contaminando estos y sin revertir ni un duro de la riqueza creada en ellos.
https://digitalsevilla.com/2019/11/15/evo-morales-cancelo-dias-antes-del-golpe-un-proyecto-de-explotacion-de-litio-de-una-empresa-alemana-proveedora-de-tesla/
Y oye, justamente despues de que les revoquen el contrato por no querer invertir en Bolivia "ocurre" un golpe de estado. Coincidencia, seguro.
pableras
Aquí se venera en exceso a Musk, creyéndose el personal todo lo que dice, aceptándolo como dogma.
Y esto que está vendido ahora, es humo. Puro humo.
Si no se tiene ni pajolera idea de cómo funciona la mente humana, ¿Como la va a curar? A día de hoy se tienen teorías, pero que en muchos casos se quedan en un primer paso. No se tiene ni idea de cómo funciona la memoria, o donde se almacenan los datos. En el caso del autismo, igual. Se barajan diferentes posibilidades.
Curar, lo que se dice curar, no lo puede conseguir. No es un mesías que va a tocar a Lázaro y le va a decir que se levante y camine.
nehuende la fuente
Leed "extraño en el paraíso" de Asimov, trata exactamente está temática. Me la juego que Elon se ha inspirado en este cuento para soltar esa bomba.
ignostico
digamos que viendo el comportamiento humano con sus pares y con el resto del planeta la verdadera enfermedad es ser "normal" ... si todos "sufrieramos" de Down la humanidad seria aliada y no mezquina,ruin, egoista,malvada, perversa,pero bueno todo pasa por algo y estar enfermo de normalidad es una pandemia mundial y a nadie le preocupa ya que la sufren sin darse cuenta de que esta infectado
santillananueve
Tras un anuncio como éste ¿no pensáis que no deberían figurar en el mismo titular de la noticia la promesa de la curación del autismo con la opinión de "algunos críticos".?
¿Tienen la misma importancia ambas cosas o es que cada vez que Musk dice algo nos interesa más la polémica que la noticia en sí?
En cualquier caso muchas gracias por el gran trabajo de divulgación que hacéis, os seguiremos como siempre con mucha atención.
palkiajd
A ver qué esto parece el guión de Ghost In the Shell.
Primero, tendrán que conseguirlo con un grupo controlado y muy reducido, primero los el curar el Alzheimer y el Parkinson y segundo lo de mezclar el cerebro con la IA. Si es posible, ya nos plantearemos las cosas. Pero no nos apresurarnos, es como preocuparse por la sobrepoblacion en Marte cuando todavía no hemos hecho la colonia.
Y en serio... Apenas unos cuarenta y cinco investigadores no son demasiados pocos para un proyecto de esta envergadura científica?
Aunque lo del autismo suene a ofensa y a discriminación, Musk lo hace con su mejor intención. Pero es de humano decir errores. Quién no haya dicho alguna barbaridad en su vida que tire la primera piedra.
El futuro cyborg que nos propone Muak está muy interesante, creo que es una evolución a la humanidad pero tendrá que ser muy controlado y con un número reducido de sujetos como dije antes para estudiarlo. Pero semejante cosa merece la atención y el apoyo.
En fin, deseando de recibir más noticias sobre este Neuralink que se pone muy emocionante.
jaime2017
Absurdo. Me pregunto si un padre con un hijo autista preferiría que su hijo lo fuera toda la vida, o -si se pudiera- preferiría hacer algo para que no sufriera de esa condición. Si esa condición de autista fuera "buena" y "normal", ¿por qué lo padres temen que su hijo nazca así? Y si alguien que ha creado Pay Pal, las Megafactorías, Space X, Tesla, dice que quiere hacer algo, pues que lo intente. Tal vez sus científicos lo logren. Al menos, en lugar de gastar su dinero en drogas, armas o glamour, se lo gasta en megaproyectos que un día beneficiarán a toda la humanidad.
chacalaca
Dejare de seguir viendo y leyendo articulos en esta web, siento que de muchas maneras personas que escriben articulos sobre Elon Musk mas que poder transmitir al mundo que en verdad esta haciendo una revolucion en muchos niveles quieren tildarlo de loco y que solo habla burradas, los hechos hablan solos el no tendria que defenderse Spacex, Tesla, Paneles Solares, HyperLoop y toda su trayectoria, todo lo que toca lo mejora o rediseña, siento que escriben con recelo hacia él, quizas porque el si ha podido hacer lo que en años nadie ha hecho, mas que crear un articulo con un enfoque informativo le ponen su pisca de odio hacia el creo que el escribio esto no le da ni por los talones a el, o que me cuente que compañia tiene que ha descubrierto o que ha brindado al mundo
Geardaron
Entonces hay 3 "suicidios" en este articulo.
El rápido -> cambiarnos por una maquina
El lento -> cambiarnos poco a poco por una maquina
El tradicional -> morirnos de viejo.
¿Por que el rápido y el lento son peor que el tradicional?
Supongo que es por que el tradicional evoluciona con la mezcla y transmisión de genes lo que evita evoluciones rápida y destructivas... Para la especie lo entiendo, pero para el individuo que muerte casi seguro ya no lo veo tan guay...
Por otro lado las alternativas "rápidas" podrían servir para que nos hagan pasar a un siguiente "nivel", vamos casi lo opuesto al concepto de suicidio.
Usando a otras especies de referencia, muchas simplemente se han extinguido no hubiera sido mejor trascender para esas especies a desaparecer en el universo?
Por otro lado negar el avance de la IA hará que partes de la sociedad queden relegados a un progreso mucho menor y si se mantiene esa diferencia puede llevar incluso a razas/lo que sea diferentes, donde una esta muchísimo mas evolucionada que la otra y eso no creo que lleve por el buen camino.
La mejor solución llegados a ese caso es que la evolucionada haga las maletas y deje a la no evolucionada con sus "locuras" ....
Ahora un poco de sana "paranoia" y ¿si ya ha pasado?
royendershade
"una discapacidad del desarrollo que pueden provocar impactos sociales y comunicativos y problemas de comportamiento"
Igual los que tienen una discapacidad son los que han nombrado asi el asunto. Es una enfermedad, o un trastorno, o como se quiera llamar, las cosas como son. Igual que el sindrome de Down, y cualquier otra cosa que se salga de lo que se consideraria un "correcto" desarrollo biológico según nuestra especie y el ADN de cada uno.
Y no pasa nada. Eso no hace menos a nadie, pero lo que hay que hacer es aceptarlo, no avergonzarse. Y en la mayoria de casos, es mejor no tener una enfermedad que tenerla, aunque uno pueda vivir igual de dignamente o aunque no tenga por que afecrtarle en su vida.
Por cierto que la idea base de Neuralink no es nada que no se haga ya en distintos tratamientos, con resultados comprobados, seguros y fiables, para temas de memoria o depresion, por ejemplo.
rafaello76
No existe absolutamente ninguna idea en la que todo el mundo pueda estar de acuerdo. Y por supuesto siempre habrá 'expertos' que contradigan cualquier premisa.
ZellDich
pues seguro q lo que ha dicho del autismo es una tonteria, ahora q fusionar el cerebro con una maquina es mas q interesante, en el aspecto de llegar a algo estilo matrix, aprender rapido, disponer de un disco duro donde guardar recuerdos en forma de video, o conectar a la red y disponer de todo conocimiento con solo preguntar.
Eso si dentro de muchos, muchos años, pero por algun sitio tiene q empezar
sanamarcar
Cerebro tienen muchos animales, y nos lo comemos sin importarnos nada. Se supone que los hace humano es el software con algo especial en el hardware. No sé lo que ha evitado la barbarie en las ultimas decadas es que las maquinas hacen mucho trabajo por nosotros. Yo sigo viendo los mismos políticos gobernándonos, la única diferencia que sus idioteces no salen tan caras por las maquinas y tecnología.
albertopina1
No sólo Musk está investigando la lectura y sobreescritura en el cerebro, Mary lou Jepsen lleva muy avanzado un estudio.
carlospastorlopez1
Según la película “el cortador de césped” modificar un cerebro dañado es posible
rickysanchezlopez
A mí lo que más me preocupa es que haya gente en los comentarios a los que les parezca esto un "avance". Dejando de lado el tema de autismo, del que se nota que este hombre no tiene ni idea, que alguien pueda llegar a pensar que cambiar tu cerebro por una maquina o sustituir partes por piezas robóticas es algo bueno y necesario me da terror y indignación a la vez. Los humanos somos seres humanos, y una cosa es usar prótesis para curar ciertos problemas. Pero otra muy distinta es querer que los humanos tengan mente de robot o que sacrifiquemos nuestra humanidad a cambio de 3 ventajas innecesarias. Esta es una de las cosas que más asco me ha dado siempre del ser humano: que le da igual dejar de ser propiamente humano por tal de ceder al "progreso" y la (in)volución.
Sabéis que ocurre aquí? Que hemos llegado al punto de que nos creemos que Musk, por ser quien es, puede hacer y decir lo que le dé la gana, y por eso es un genio y un Dios y el esas cosas. Y a mí algunas ideas (como Tesla, Hyperloop o Space X) me parecen maravillosas y grandes avances sin duda. Pero querer tratar cosas que no se pueden tratar (como el autismo, que NO es una enfermedad) y pretender que los humanos dejen de ser humanos es una idea que hasta debería estar prohibida por su falta de ética. Dicho esto, espero que Neurolink, por el bien de todos, fracase y así Musk pueda centrarse en cosas que de verdad sirvan de algo, como intentar simplemente curar enfermedades curables. Porque si os parece bien lo que plantea (dejando de lado el hecho de curar enfermedades, que si que está bien), es que no tenéis alma ni humanidad...