Sigo descargando películas, series y videojuegos de Internet, aunque cada vez es más complicado

Pero Youtube en cuanto a música es el conformismo puro.
Ese servicio sirve para lo que es, ver videos y escuchar su audio, pero los 120 del audio, no son la calidad que nadie merezca para su música

Y el AdBlock para que no esté jodiendo la publicidad

¿Qué AdBlock usas? Porque hace meeeeses que YouTube sigue haciéndome tragar esas publicidades aún con el bloqueador instalado en el explorador (Safari).

UblockOrigin, nunca tuve problemas Spotify, cero publicidad

En el navegador web sí puedes seleccionar la canción. Creo que es un servicio fantástico para sólo tener publicidad.

A ver, que yo también me bajo alguna canción para escuchar en el móvil, pero de normal uso Spotify. La escusa es muy mala.

Das la razón a Arquero Miope con tu argumento. Esas son las escusas hipócritas de la que habla.

Como si escuchar la canción que quieras en un momento dado sin publicidad fuera un derecho fundamental. Y con Spotify lo puedes hacer, como te han comentado, desde la app de escritorio. Que por opción que no falte.

Yo tampoco estoy en contra de la piratería, pero a muchos les gusta autoconvencerse de que lo hacen como por derecho propio.

Antes si queríamos escuchar legalmente una canción había que comprar el disco completo del artista. Ahora para acceder a mucha más cantidad de música casi de cualquier género más la disponibilidad de escucharla en cualquier momento y lugar, una suscripción mucho más económica es suficiente.

Y sí, seguramente gracias a la presión de la piratería.

Salu3

No, la piratería no causo eso, fueron los servicios de streaming de música que los acabo, junto con el contenido de YouTube.

Si eso te dan las mismas funcionalidades que la gente que paga. En fin...

el servicio gratuito de spotify tiene muy mala calidad de sonido

A caballo regalado no le mires los dientes...

Bueno, Spotify gratuito no sólo pone anuncios, la calidad es notablemente menor, y escuchando en equipos con buenas bocinas, y no siendo conformistas, ya no sirve bien.
Aunque por alguna razón, supongo que por el software de reproducción, Deezer gratuito suena aceptablemente.

En mi caso, el 70% del contenido de multimedia que consumo, efectivamente lo consigo de forma legal en las plataformas consabidas, pero, existen piezas que no y no están en ninguna plataforma, y entonces, a buscarlas en algunas paginitas geniales (que no pongo cuales son porque no quiero que las cierren), algún software donde congregan nubes de contenido, y como no, Emule, etc, etc

Difiero en algún aspecto, para no hacerlo largo hay que ir con cuidado con usar la palabra hipocresía. Hoy es muy caro jugar que hace 35 años. menos en pc, mas en consolas.

hace 35 años jugar en consolas era MUCHISIMO mas caro que ahora. para poder comprarte un juego (60-90€ de la epoca) tenias que estar ahorrando practicamente la paga de todo el año, ahora cualquier niñato se puede comprar un juego cada mes

Niñato rico quieres decir. Hijo de currito lo mismo tiene que ahorrar todo el año igual. Pero claro, si los niños que dicen tienen pagas para pagar 10 cubatas cada sábado pues sí, tienen dinero.

Y esa frase para los juegos, cuando gane más dinero espero comprarlos...

Tío, que Steam en tiendas de Keys tienes juegos a 1 euro y novedades a 20.

Quizás si no comprará la 3080 desde la 2080 tendrías para decenas de juegos.

También si jugará menos lo mismo podría trabajar más y poder comprar antes.

Esta frase siempre me ha jodido, es como decir, tengo para un Seat Ibiza y gasofa, o un Porche Panamera sin gasofa... Mejor me compro el porche y robo la gasolina.

pues para mi spotify es cualquier cosa menos comodo

Es Xataka, le pregunta a cualquier tío ignorante.
¿Te acuerdas del artículo "Soy joven, no uso Facebook porque me espía pero sí Instagram "? Pues eso

Muy buen truco. no lo sabia.
Decir que hay que instalar Pyton antes de poder buscar.

Mi buen señor, me gustaría invitarle a una buena ronda de hidromiel si le place!

+1000

+1, llevo años sin entrar a ninguna pagina de torrents gracias a esa extension xD

También es cierto que todo lo que te ha salido en la captura es en VO, para la gente que lo quiera ver en castellano se complica un poco.

Yo uso Plex+Radarr+Sonarr+Jacket que requiere una primera configuración más larga (de echar la tarde), pero después es muchísimo más sencillo incluso que ese buscador de BitTorrent (desde tu móvil buscas la peli, te sale en un listado tipo IMDb con carátula y resumen y listo, automáticamente busca el mejor torrent que cumpla con la calidad predeterminada, lo agrega a tu cliente torrent, y al acabar se te copia y renombra a la carpeta que tú le digas y que Plex estará monitorizando para que la veas en tu TV), pero te vale si quieres ver contenido en inglés, en castellano se complica (incluso cuando la serie es española) y no encuentra bien.

Para castellano yo sigo usando el emule que sigue teniendo una comunidad fantástica en castellano e italiano.

https://www.madeintorrent.com/ y a correr (aunque ahora mismo está caída).

Me acabo de meter y putísima mierda de página oiga

https://dontorrents.com/ (dontorrent.org) va estupendo y hay bastante contenido en 4K y casi todo en español.

Sí y no. Es cierto que gracias a Internet y a la iniciativa de mucha gente tenemos más acceso a información gratuita y entretenimiento a cambio de publicidad que antes.

Y los servicios de streaming (de los que soy cliente) ofrecen gran cantidad de contenido que está muy bien y a precios reducidos. Y las plataformas de juegos (Epic, Stream, Stadia, etc) tienen un catálogo bastante asequible o incluso gratis. De hecho hay muchos juegos completamente gratis y de mucha calidad y muy entretenidos.

De ahí a decir que la oferta de cultura sin coste es cuasi infinita... pues no, hay un paso y muy grande, por desgracia. Pero sí hay muchas opciones bastante asequibles, y eso está bien.

y la musica ni tan mal solian ser canciones a 1Mb por minuto de audio y en 3-4 trozos ya tenias la cancion... el infierno era cuando querias bajar video o algun juego jajajajjaja

Bueno, si eres estudiante y no tienes ingresos ya te digo yo que tiene sentido. Lo de 7 euros al mes estaba bien cuando solo había Netflix. Ahora los servicios VOD se han multiplicado y de nuevo la piratería ha aumentado. Yo no digo que esté justificada pero está claro por qué aún existe.

Pues tú mismo lo dices. Si yo no digo que esté bien pero es justo así. No me quiero privar de nada y lo que más fácil puedo conseguir gratis son contenidos digitales. Pues eso.

Por cierto cubatas y saliditas ok pero los gayumbos y los iPhones los suelen comprar los padres generalmente. Pero vaya, que se entiende la idea.

Venga hombre, hipocresias las justas, el que vende calvin klein, una hamburguesa, un movil o una botella de ron lo hace a cambio de dinero y el que produce y distribuye Juego de tronos tambien... lo que ocurre es que durante años se ha aceptado socialmente la pirateria y no existe esa percepción de robo, este articulo es un fiel ejemplo, una oda lamentable a la pirateria y al consumo de contenidos digitales por la cara. Jamas verias un articulo diciendo "sigo robando jamones en el carrefour, aunque los cabrones cada vez me lo ponen mas dificil" a que no? posiblemente el editor lo pone de patitas en la calle, pero en este caso si, mismo acto y se siguen lanzando los mismos mensajes 20 años despues, que robar contenidos digitales mola, hacerlo me hace ser guay 2.0 y no hay presión social por decirlo en un blog de referencia.

Lo del iva aplicado con el canon no lo sabía. Qué piratas que son! XD

El canon no te legitima a robar compañero, el canon compensa el perjuicio que ocasionan los ladrones que es muy diferente, canon compensatorio no es igual a precio de un bien o servicio.

Mira, yo no me opongo a que determinadas cosas se pirateen, ni critico al que lo hace, ni juzgo el acto en si, lo que si cuestiono es a aquellos que se inventan justificaciones absurdas para autoconvencerse de cosas que no son ciertas, tu piratea, roba lo que te de la gana, pero no lo maquilles con falacias.

Yo he pirateado bastante, es un robo porque consumo algo que no he pagado, punto, lo que no voy a hacer es inventarme mil falacias para autoconvencerme de cosas que no son ciertas.

Pues si pago un canon porqué roban, entiendo que estoy pagando por el robo y por lo tanto tengo derecho a robar cuando me apetezca.

si no hay canon robarias igual, tu y el resto de usuarios que piratean, no busques excusas improvisadas. Ademas de que eso de "tengo derecho a robar" es para enmarcarlo.

al menos hablas de robar sin paños calientes y no utilizas eufemismos, asi que mi enhorabuena.

por cierto, yo no estoy de acuerdo con el canon, ni cosa que se parezca, me parece la tasa mas injusta que existe y que los estados se han sacado de la manga porque ni sabian que hacer.

Que estés de acuerdo o no es totalmente irrelevante. El canon está ahí y se puso literalmente para compensar a la industria por las descargas.

Pues eso, que ya está compensada y podemos descargar lo que nos de la gana.

Yo no estoy usando eufemismos ni nada. Piratear no es robar porque no le estoy quitando nada a nadie para quedármelo yo, estoy cogiendo copias que no es lo mismo. Tampoco usemos disfemismos porque no es robar.
No es la cuestión de tener derecho o no. Es la cuestión de que de ya se están lucrando de la piratería. Por la misma regla puedo decir que me están robando con el maldito canon. Porque te lo clavan al momento de comprar, no es un castigo por piratear, es un robo descarado. Yo también estoy siendo robado y eso si es un robo discriminado porque cuando descargo yo algo no hay dinero de por medio.
No es cuestión de tener derecho, porque derecho como tal no hay, es cuestión de que me tratan como delincuente piratee o no, y entonces si me van a tratar así independientemente lo que haga permíteme que coja la opción que más me beneficia.

Coincido, el Canon es un robo a mano armada y no tengo porque maquillarlo, es un robo y muy injusto ademas.

"Piratear no es robar porque no le estoy quitando nada a nadie para quedármelo yo, estoy cogiendo copias que no es lo mismo."

Bueno, este tipo de cosas se ven mejor en primera persona. Eres desarrollador de un software, tu eres el propietario y tu vives de ello, lo que entra en tu nevera proviene de tu trabajao, tu te has gastado tu dinero comprando equipos, pagando tus cuotas de autonomo, impuestos, hasta pagando el salario de 2 empleados... TU tienes infinidad de opciones para elegir el modelo de venta, lo puedes poner gratis si quieres, puedes optar por un modelo de publicidad, puedes venderlo con pago unico o por licencias, puedes incluir un modelo de suscripcion.. bien TU como propietario eres el que decide el modelo de tu trabajo, o quien lo decide? el que lo roba? por sus santos cojones. Si tu como propietario decides que TU TRABAJO se usa previo pago el que decides eres tu compañero y el que usa sin pagarlo esta robando, por la sencilla razon de que incumple las condiciones DEL PROPIETARIO. Al ladron todo esto le da igual, el ladron solo piensa en su criterio y le importa una soberana mierda lo que diga el legitimo propietario, esto es muy egoista y muy hipocrita.

El eufemismo es hacer ver cosas y situaciones que no son ciertas, copia privada, privada, tu no usas una copia privada usas una copia de dominio publico y distribuido a millones de personas, copia privada es si lo copio, hago un respaldo en mi disco duro y si quieres que esa copia se comparta en mi ambito privado. De hecho tu y la inmensa mayoria usuarios que consumen contenidos piratas no compran y crean contenidos, por favor, no te autoengañes, esa idea de mundo colaborativo donde millones de usuarios Campran y comparte su copia privada es una falacia de grandes dimensiones, no te engañes, la inmensa mayoria descargan, descargan y descargan y acumulan TB de contenidos piratas de manera obsesiva y enfermiza, seamos serios.

Metes temas politicos que me interesan nada o cerca de nada y repito estoy totalmente en contra del canon digital porque me parece una tasa injusta y colada con calzador porque ni sabian que hacer.

Repito una vez mas, critico la hipocresia de los argumentos que se utilizan y critico esos buenismos filantropicos que rodean a la pirateria. Consumes algo que no has pagado y el CREADOR ha dicidido que para consumirlo hay que pagarlo, si no se cumplen las condiciones del creador y propietario estas robando, no hay mas.

¿Pero llamar robo a la piratería es una falacia también?

Quiero decir, hasta hace muy poquito teníamos el derecho a la copia privada, por lo que no era ilegal en absoluto.

Ahora que existe Internet pues es más complicado, porque la distribución es mucho más fácil y hay que revisar el modelo para que los creadores de contenidos reciban una compensación justa... y también se ha cambiado la ley en 2014 primero y luego se ha revisado en 2017, por lo que la legalidad de la copia privada queda mucho más en entredicho.

Hasta dicha fecha, nada de robar, no señor, era una copia privada, que estaba perfectamente tipificada y permitida.

Y el canon no compensa el perjuicio que ocasiona la piratería, porque no todas las copias "piratas" ocasionan lucro cesante. De hecho muchas cosas se bajan y ni se ven, porque el ancho de banda es "gratis" y muchas otras no se verían hasta que el material estuviera disponible en alguna plataforma a la que ya se tenga acceso o de forma gratuita.

Además, tras la reforma de 2017 importa un bledo si tu dispositivo lo vas a usar para guardar tus fotos personales o lo que sea, porque las excepciones para recobrar dicho canon están limitadas al uso exclusivamente profesional o a su exportación o entrega intracomunitaria. Vamos, que me han sablado por el disco que voy a usar para guardar las fotos de mi familia, o la tarjeta de memoria para mi cámara y me tengo que aguantar.

Sigue sin justificar la piratería, pero desde luego que hace mucho más fácil racionalizarlo...

Define lo que es copia privada, porque algunos interpretais lo de copia privada no como un respaldo de algo que has pagado o es tuyo, y si quieres hasta compartir esa copia privada en tu ambito privado, transformais la copia de uso privado en una distribucion publica y una descarga que no has pagado ni es tuya.

La copia privada en términos generales incluye cualquier copia con fines no comerciales realizada por una persona física para su propio uso personal.

Según la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

Nótese que no tiene por qué ser necesariamente un respaldo de algo que has pagado o tuyo (pero sí se incluyen por supuesto), el único requisito es que hayas tenido acceso legítimo a la misma (salvo en el caso de software que se ha metido la excepción en la LPI).

Antes de que el acceso a Internet estuviera generalizado, esta copia solía realizarse mediante medios físicos (un cassette, vídeo o CD).

En mi post anterior indiqué claramente que la distribución por Internet complica la aplicación del concepto, pero el concepto en sí no cambia esencialmente (hasta 2014 que se reformó la LPI).

Las mafias que se dedican a hacer negocio con la distribución de material protegido claramente estaban fuera de la copia privada ya que existía el ánimo de lucro, y desde 2014 el derecho queda mucho más reducido, quedando fuera expresamente la descarga de obras desde Internet (que hasta entonces no estaba contemplado).

Tu mismo lo has dicho "el único requisito es que hayas tenido acceso legítimo a la misma", mas claro no puedes haber sido, acceso LEGITIMO a la obra y si no tienes dicha ligitimidad no podemos hablar de copia privada de la forma que tan alegremente utilizais. Añade:

"En cualquier caso las descargas de material audiovisual por sistemas peer2peer NO PUEDEN considerarse copias privadas amparadas por el canon, ya que el descargante NO HA TENIDO ACCESO AL ORIGINAL. La ley las conceptualiza como una modalidad de comunicación pública, o sea la distribución de contenidos protegidos a múltiples usuarios sin que medie la entrega de copias en soporte físico, y no puede realizarse SIN LICENCIA del propietario"

No hace falta ni recurrir a la Ley, "Copia Privada" es decir, que copias algo que posees para usarlo en el ambito privado, si no lo posees LEGITIMAMENTE no lo puedes copiar para un ámbito privado, falta lo mas importante de toda la ecuación, el original legitimamente adquirido.

Insistis en mostrar escenarios que nada tiene que ver con la realidad, si tu tienes un disco duro con 2TB de contenido pirata descargado de internet sin un acceso légitimo a esas obra, sin poseer el material original, no me puedes hablar de copia privada, escogeis a dedo hechos que no se aplican ni en el propio concepto que utilizais insistentemente, porque el propio concepto lo excluye.

Ojo, que el acceso legítimo no implica en absoluto su posesión (ni en formato físico).

La definición que amplías incluyendo la exclusión de las descargas P2P e implicando que no medie la entrega de copias en soporte físico es posterior a 2014, así que reitero que con anterioridad no había ilegalidad en dichas descargas.

Básicamente lo que hizo internet es que dejarle la cinta o disco a tu vecino/primo/hermano era más fácil, y como colateral, dejárselo a todo el mundo que pase por allí, lo conozcas o no. Y cuando todo estaba descontrolado, lógicamente se reguló.

Pero no intentes decir ahora que acceso legítimo a una obra implica posesión porque eso no es así ni ahora mismo, lo que cambia es que se compartirlo a través de Internet con gente que no conoces se considera una comunicación pública, no privada.

Si tienes muchos amigos y vais cambiando discos y te los copias todos (música, libros y películas) sin tener las obras en propiedad, es todo legal, incluso ahora mismo, da igual los TB que tengas, 2 que 100.

El software queda explícitamente excluido, porque lo pone así en la regulación.

Que moralmente puede ser discutible o reprobable, y por supuesto los creadores merecen una compensación por su trabajo, pero no escojo a dedo los hechos, y de hecho creo que he hablado con bastante claridad al respecto tanto en mi post anterior como en este:

"El concepto se ha modificado/clarificado en 2014, por lo que la distribución por Internet queda explícitamente fuera de la copia privada, antes no era así" y "sólo es necesario tener acceso legítimo a la obra, no es necesaria su propiedad".

Yo personalmente tengo suerte y puedo permitírmelo, así que estoy suscrito a varios servicios de streaming y salvo dos, por motivos varios, los voy rotando, así que no tengo problemas de acceso legal a contenidos.

Pero también entiendo que no es así para todo el mundo, y no voy a equiparar la piratería a un robo porque no es lo mismo, por más que lo repitas.

No es tan sencillo de comparar un jamón con una peli. Entre otras cosas el jamón lo tienes que distribuir físicamente y no puedes fabricar copias “gratis”.

Además toda la vida la gente se ha prestado y copiado CD o casetes y no es ilegal. Por qué el compartir por internet (sin lucro) es piratería?

Insisto en que estoy de acuerdo que la piratería está mal pero si no fuera por la piratería Netflix, Spotify y demás no existirían o tendrían precios muchísimo más altos o tendrías que pagar cada contenido por separado o algo así.

Al final las industrias que venden contenidos digitales están haciendo más pasta de lo que ha hecho jamás. Con piratería y todo. Así que tampoco entiendo a qué viene tanto lloro.

Yo no creo que sea una discusión de bar con respuesta sencilla y clara.

Llega un punto donde los argumentos inventados calan de tal manera y se repiten tantas veces que os los terminais creyendo. Yo creo que es bastante facil, lo que ocurre es que os inventais justificaciones para hacerlo complicado. Que inventos:

"Entre otras cosas el jamón lo tienes que distribuir físicamente y no puedes fabricar copias “gratis"

Esto te lo has inventado y no tiene ningun sentido. Si YO creo un software soy YO el que dice como se monetariza, no tu. Si YO como legitimo creador digo que se distribuye gratis asi sera, si digo que su uso conlleva un pago asi sera, digo yo que el creador es el que manda no? o es el que roba?

"Además toda la vida la gente se ha prestado y copiado CD o casetes y no es ilegal. Por qué el compartir por internet (sin lucro) es piratería?"

esta es la madre de todas las falacias, el uso de los buenismos filantropicos donde somos una fraternidad que nos ayudamos los unos a los otros. Hipocresia de dimensiones épicas, la mayoria de contenido pirata lo distribuyen redes que se dedican unica y exclusivamente al pirateo, esa vision de usuario que se compra el DVD de Juego de tronos y le cede una copia a su primo es una mentira tal que no se lo cree nadie a estas alturas. Repito, REDES que se dedican a distribuir pirateo y usuarios que simplemente consumen pirateo sin pagar un puto duro por aquello que piratean, ni colaboracion, ni copia privada ni nada de esto...

"la piratería está mal peeeeeeeeero..."

lo de siempre, lo de antes del pero no interesa a nadie, es relleno, ya que lo que va despues va a ser el manifiesto que resta valor a lo que va antes del pero... lo mismo que el "no soy racista pero [inserte aqui su disertacion racista que justifica el racismo]"

Igual no me he expresado bien. El software o peli una vez hecho cuesta 0 euros hacer copias. Independientemente de que cobres o no por las copias. El producto físico (jamón o lo que sea) pues hay que hacer o fabricar y distribuir cada unidad con el coste que conlleva. Esa es una diferencia clave. Hay otras como que una música después de 10 años (o más) puede seguir generando dinero. Se puede vender el mismo producto eternamente sin incurrir en coste alguno para el que lo vende. Un jamón no. Una vez que lo vendes se acabo.

No es el lugar de profundizar en esto pero voy a que los productos digitales y las obras de arte son una categoría bastante especial de productos y no siempre se puede comparar con otros.

si tu madre te compra los gayumbos no creo que tengas edad para mucha salidita y menos aun para cubatas

ah, así que lo normal es que por ej. con 18-22 años en la uni todo el mundo tiene dinero para comprarse teléfonos móviles, calzoncillos, cubatas y demás sin que se lo paguen sus padres. O es que hasta que empiezas a trabajar y ganar tu dinero no puedes salir de fiesta? Supongo que cambiará en cada casa pero vamos, yo lo que veo es que independientemente de quién haga la compra del calzoncillo, en esas edades en general son los padres son los que lo pagan y te aseguro que esos chavales con calzoncillos pagados por los padres salen de fiesta y se beben muchos cubatas. XD

con 22 años tu madre te compra los gallumbos?? ok....

No se si estas trolleando sin más o no has leído lo que he puesto. Estamos hablando de quien paga, no de quien va al corte inglés o al Amazon y hace la compra. Por cierto, a mí con 22 me los compraba mi madre. No veo que hay de malo en ello. Yo le compro los móviles y electrónica en general. No se si tienes algún trauma con tus padres pero vamos. Allá tú

Cuestión de preferencias. No todo el mundo está dispuesto a gastar en plataformas de streaming. Y por si no lo sabías, en las plataformas de streaming pagas, pagas y vuelves a pagar, y NADA es tuyo.

yo no estoy dispuesto a pagar lo que cuesta un 5J y no por ello lo consumo sin pagarlo. Si no estas dispuesto no lo consumas que parece que estas hablando de un básico...

No vayas de puritano que seguro que tú también descargas música, películas, series y/o videojuegos.

Hablo de que el sistema de streaming a mí personalmente no me gusta.

Ya lo he puesto ahi arriba, claro que he piratado como el que mas, lo que no voy a hacer es adornarlo con mentiras. Yo fumo, lamentablemente, pero no dire que fumar es bueno, eso nunca y eso es lo que haceis los talibanes de la pirateria.

Yo no he dicho ni que sea bueno, ni que sea malo. Lo que no me gusta es el formato streaming, prefiero coleccionar el físico. De hecho tengo muchas pelis y CDs, y en algunos casos no los hubiera comprado de no haberlo visto o escuchado antes.

si tu puedes hacer lo que quieras, otra cosa es que este de acuerdo en las justificaciones que utilizais para hacerlo. Muchas de ellas surrealistas como que primero hay que verlo gratis para despues comprarlo, es que os superais.

Ya yaaaaa, te ves 300 series piratas, compras una y eso justifica el pirateo de las 299 restantes, chollazo!

Flaco, comprate una vida y dejate de joder con moralina barata.

9 euros de netflix, 9 de HBO, 4 de amazon prime, 7 de disney, 10 de spotify.

Total 40 euros al mes, 480 euros al año, es casi la mitad del sueldo de 1 mes de un currito.

Realmente no, solo necesitas un servicio de TV al mes, puedes ir alternando.
Entiendo la justificación de que si pagas por varios de esos no vas a pagar otro mas para poder ver una cosa puntual en un tercero, aun así en ese caso lo correcto sería un mes dejar de pagar uno de los otros (o el otro si tu sueldo solo te permite uno, es decir, 2 a 5 cañas al mes) reemplazar el que uses y ver en un mes todo lo que te interese de ese otro sitio.
Y aguantar la publicidad de spotify

Ahora que no me parece raro que piratees un par de cosas que quedan fuera de todas las subscripciones que tienes y no te compliques… pero no es lo correcto.

¿Y necesitas tener todo dado de alta a la vez?

Yo solamente pago YouTube Premium y Prime.

De vez en cuando pillo un mes de Netflix o uno de HBO y listo.

Si eres un poco hábil te das de alta en Youtube premium en La India, te vale menos de 2€ y tienes Youtube Music con lo que te ahorras Spotify.

Prime está más que amortizado a poco que compres algo a Amazon.

Sinceramente, nunca fue tan barato. ¿Recuerdas lo que costaba Canal+ hace 30 años?

PD, también puedes sumar a tu presupuesto audible (para audiobooks), stadia para juegos, alguna suscripción de libros, y en todos los casos que mucho contenido queda fuera y se tiene que pagar (comprar o alquilar… TV, audiolibros, etc)

Algún servicio de VPN, otro de almacenamiento en la nube, antivirus, office 360, etc
Al final tienes que decidir que necesitas realmente ;)

Claro, es que es obligatorio gastar 40 euros al mes, va en ello tu vida...

Filmin + Prime Video y ya tienes el mayor catálogo al mínimo precio. Salvo que estés enganchado a las series de Netflix o HBO, claro.

En las plataformas de streaming pagas, pagas y vuelves a pagar, y nada es tuyo.

Te estoy imaginando yendo al cine y pidiéndoles que te den la copia de la película porque has pagado 10 € por la entrada.

En los servicios de streaming pagas por derecho de visionado durante el tiempo que se encuentran las películas/series en el catálogo, no de posesión ilimitada para el futuro. Si quieres tener la película coges y te compras el Bluray y entonces nos cuentas si te compensa pagar todos los meses por un catálogo casi ilimitado o pagar para tener una película almacenada.

Ya verás la sorpresa que te llevas si vives de alquiler en una casa y después de muchos años descubres que sigues siendo el dueño de lo mismo que cuando entraste a vivir: NADA.

Sé lo que es el streaming y no me gusta nada. Prefiero mis decenas de películas en formato físico, mis videojuegos y CDs de música originales.

Aquí la gente se enchufa a Netflix, HBO, rtc y ya se cree mejor que nadie y piensan que se les concede el perdón por todo lo descargado antes. Lo que se llama redención. Y esos mismos son los que todavía siguen descargado música, películas, series y/o videojuegos. ¡¡Viva la hipocresía!!

Yo, cuando al cine, voy por salir, por darme una vuelta, por echar la tarde o la noche. Lo que se llama ocio, pero fuera de casa.

Comparar un servicio de streaming con tener un hogar donde vivir aunque sea de alquiler...... deja mucho qu desear, y no es necesario que explique por qué.

Más que aberración gramatical sería semántica, no? Y lo de que es menos grave el robar que el cómo te refieres al ladrón, sin comentarios

No habíamos quedado que tampoco era pirateo?

Prime Video tambien la tiene app, Disney+ en Edge va a 1080p y HBO... bueno es HBO pero HBO MAX si que llega a 1080p tambien en Edge.

Edge ahora usa chromium como motor de render. Ya no va a 1080... o por lo menos a mí no me va.

Aunque lo que dices es cierto, todavia existe el problema del sonido 5.1 en Prime y Disney+

Pues si tengo que invertir otros 300€ solo para ver el proyector, mejor me voy al cine.

Realmente el dispositivo con Android no te hace falta. Con el móvil o tablet que tengas te vale. El fire tv también te vale, por 30€, o menos si lo pillas de oferta. O cualquier reproductor Android TV. Solo por no lidiar con el pc y el navegador ya merece la pena

Lo primero, los millenial también hemos grabado en cintas de vídeo, usado conexiones de 56kbps a coste por minuto y conocemos a Espinete. No sé si es tu caso, pero lo más gracioso de los que critican a la generación millenial es que, a menudo, ellos mismos lo son, y es que incluye a gente que hoy calza 40 castañas.

Lo segundo, ya lo sabemos, antes todo esto era campo, tus abuelos le contaban a tus padres que ellos cuando eran pequeños no tenían tele y solo tenían chapas y canicas para pasar el rato; nuestros padres nos contaban que había una tele para toda la casa y solo un canal que se podía ver, al contrario que nosotros, niños privilegiados, que teníamos dos teles y consolas como la NES o la Master System II; y ahora los nuevos viejóvenes les dicen a sus hijos que entonces no tenían tanto móvil ni tanto internet. Que digo yo, que si es la historia de la humanidad repetida una y otra vez, que igual hacerse viejo y que las cosas fueran peor entonces no es algo de lo que vacilar.

Quejas de genXer. Me acuerdo la que liábamos para copiar los discos de cera de fonógrafo que venían de estraperlo. Luego ya llegaron los vinilos y los 8-track y eso fue la revolución

El precio del futbol lo marca los que pagan. Si los operadores no se presentaran a la puja, pues que remedio les quedaría que bajarlo. Pero mientras les salga rentable seguirán con ese disparate.

Les sigue saliendo rentable entre comillas. Vodafone dejo el fútbol y les ha salido bien. Mientras la gente siga pasando por el aro de Tebas los derechos de emisión del fútbol no van a bajar, y eso implica pagar yo calculo que unos 50€ más mensualmente (comparando tarifas de Movistar con fútbol con otros operadores sin TV). La llave para que baje el precio del fútbol lo tienen los consumidores, simplemente tienen que dejar de pagar por el fútbol.

"No como robando el contenido, que te ahorras una pasta y lo tienes siempre para ti, aunque sea a costa de perder tardes para tenerlo todo descargado y etiquetado. "

Falso de toda falsedad. No te pasás descargando durante tardes los contenidos. Menos con la velocidad de la banda ancha actual y acudiendo a ciertos directorios de música FLAC donde lo tengo todo.

Totalmente de acuerdo.

Para mí no hay nada mejor.

Me pago ciertos servicios que me interesan (Prime y Youtube Premium), de vez en cuando HBO o Netflix.

Para el resto un NAS de Synology y Emule que funciona de maravilla y rapidísimo.

Spotify y otros servicios por el estilo no son malos porque den mala calidad, sino porque el acceso al contenido que quieres está limitado por lo que ellos deciden si es bueno o no. Si yo gusto de escuchar un artista X y repentinamente a Spotify se le ocurrió que van a remover a X de su plataforma, ahí quedé.

Es exactamente lo mismo que ocurre con Netflix, donde estaba por fin poniéndome al día viendo House (que por cosas de la vida nunca pude verla en su momento) y a la mitad de la misma Netflix la removió del catálogo.

Y bueno querido, Spotify no será caro, será de gran calidad (¿?) y Netflix también, pero muchos disfrutamos de no pagar como lo hacíamos de chicos cuando nos prestábamos los discos y los cassettes para copiarnos entre nosotros. Y aparte me gusta que lo que tengo sea MÍO y tenerlo siempre a mano, incluso cuando Internet se cae, ahí te quiero ver centennial posmoderno.
Hay que joderse.

Está Viki que tiene bastantes kdramas y, para dramas chinos, WeTV e iQIYI

Si y no. Realmente no estas compartiendo, pues al compartir solo hay un usuario de lo que se comparte (por ejemplo, tengo un dvd y se lo dejo a mi primo, yo ya no tengo el dvd, lo tiene el, aunque solo lo haya pagado yo). En las descargas, se duplican los archivos, en lugar de tenerlo solo un usuario, lo tienen todos los que los descarguen.

Dicho esto, estoy totalmente a favor de las descargas por el unico punto de que no tiene sentido pagar por algo que ni siquiera has probado, como pasa con las cosas tangibles. Yo descargo todo, si me gusta, pago por ello. Si no me gusta, no pago. Bastante sencillo.

En mi opinion sigue siendo compartir y sigues sin hacer ningun daño a quien ha creado el contenido.

Y poder probar las cosas es una de las ventajas que tiene que esten en internet. Muchos de los juegos que juegue piratas cuando era un crio, hoy los tengo comprados.

Si, para los que no queremos pagar se sostiene.