Un wearable para el cerebro: Neuralink muestra su primer dispositivo funcional para leer la actividad del sistema nervioso

Totalmente de acuerdo contigo, excepto en dos puntos:

1º) No veo porqué ser Petrolhead tenga nada que ver con creer en Papá Noël... Me gustan los coches, me gusta la gasolina y los motores de explosión, y?? Hay mucha más gente como yo, no soy el único, y me parece perfecto que tu prefieras los coches eléctricos, pero me permitirás que yo tenga mis aficiones, igual que tu tienes las tuyas...

2º) Comparo un empresario con un político, porque veo mucha gente aquí criticar a Elon Musk, y a los empresarios en general, cuando lo que tendrían que criticar y de quién habría que preocuparse es de nuestros políticos, que son los culpables de la situación en la que nos encontramos. En este país (y en todo el mundo, me atrevería a decir) sobran muchos, muchísimos políticos y faltan empresarios. Los empresarios llevan hecho más por este país y por sus ciudadanos, especialmente en estos momentos, que todos los políticos juntos en 40 años. Los empresarios crean empleo, riqueza y son la mayor fuente de innovación tecnológica, los políticos solo chupan del bote toda su vida y solo aportan confrontación y miseria. Reitero, ojalá existiesen más Elon Musk y muchos menos políticos. Y si no ves la relación entre lo uno y lo otro, es que eres parte del problema...

Respecto a tu primer punto, que te gusten los coches de combustión interna no te convierte en petrolhead, te convierte en aficionado a los coches de combustión interna. Que desearas que la gasolina permaneciera para siempre porque no quieres ver un coche eléctrico ni en pintura a pesar de las numerosas evidencias sobre lo que nos espera con el cambio climático sí que te convertiría en petrolhead. No me queda claro si te quedas en afición o también entras en lo segundo que acabo de describir.

Tu segundo punto viene a confirmar lo que ya sospechaba en primera instancia, que has cogido un detalle de esta noticia, como es la partcicipación de un empresario, y te has salido por al tangente con la esperanza de mantener una discusión sobre política, que es lo que realmente quieres. Como es absolutamente off-topic en este caso, no voy a comentar nada al respecto. Creo que hay infintos portales mejor que este para hacer lo que quieres, no veo la necesidad de venir aquí a intentarlo.

Acabas de describir el modus operandi de ese perfil.

Comentarios segados para "llevar agua a su molino" ideológico. O al menos hacer el patético intento, porque tiene tan poca habilidad argumental que siempre se transparentan sus intenciones.

Esos que manejan al perfil del roedor deberían de regresar a 4chan, 8chan y similares.

Pero vamos a ver, campeón, ya me has tocado la fibra...

Quién coj.. eres tu para valorar si mis argumentos son válidos o no? Tengo que pedirte permiso o pedirte la cartilla para poder emitir la opinión que me dé la gana?

Mi opinión, mis argumentos y hasta mi discurso es exactamente igual de válido que el tuyo, como poco. O tal vez mucho más, porque siempre lo hago de forma razonada y educada, y no me limito a descalificar las ideas de los demás, como haces tu, por el simple hecho que no me gusten o que no se ajusten a mi ideología particular.

Y por cierto, no llevo ninguna agua a mi molino, porque si leyeses un poco, te darías cuenta que los he metido a todos en el mismo saco.

Lo único que hice, fue una reflexión, que considero oportuna, sobre los posibles beneficios de este invento y la importancia que le damos a otros personajes (en este caso políticos) cuando, bajo mi punto de vista, aportan mucho menos a la sociedad. Si no te gusta mi argumento, o me lo rebates de forma argumentada y educada, o te callas. Pero no te voy a permitir en ningún caso que me descalifiques o intentes callar mis ideas porque no te gusten.

Se te ve el plumero. A ver si vas a ser tu el perfil a sueldo de determinado ideario político, porque parece que pierdes el culo por intentar acallar todas aquellas opiniones que van en contra de tu credo ideológico. Que te dan esos políticos que defiendes tan efusivamente, para que te alteres y ataques de esta manera? Porque yo, ya te digo que me dan absolutamente igual todos, y tengan las siglas que tengan, o concuerde más o menos ideológicamente con ellos.

Espero que, por lo menos, te paguen bien...cachorrito, que se ve que el collar te aprieta y no te llega bien el riego.

Un besito, dónde más te guste!

Petrolhead definition (Cambridge dictionary):
Someone who likes and uses their car a lot, and does not want to use any other type of transport.

Ahora, si no entiendes inglés y quieres, te lo traduzco.

En cualquier caso, a mí, personalmente, sí me gustaría que siguiesen existiendo los coches de combustión y se pudiesen seguir usando siempre. Dudo mucho (ya lo he expresado en multitud de ocasiones) que el calentamiento global sea causado únicamente por el transporte particular, pero en cualquier caso, que cada uno sea libre de desplazarse en lo que le dé la gana, combustión, eléctrico o a pedales, me da lo mismo. Si todo el mundo se desplazase en coche eléctrico, o en bicicleta, te aseguro que lo que usásemos los petrolhead le daría exactamente igual al medio ambiente. Pero como siempre, a algunos os encanta retorcer los argumentos y discurso de los demás para llevarlo a vuestro terreno, aunque sea mentira. En cualquier caso, como esto sí que se aleja mucho del tema del debate, lo zanjo aquí. Estúdiate la definición de Petrolhead y hazte un favor...

En cuanto a la segunda parte, no pretendía llevar nada a ningún terreno, si te fijas, no he criticado a un solo partido, los he puesto a todos en el mismo saco; son TODOS unos incompetentes.

Pero si prefieres que me quede en un discurso más simplista, aquí va: los que criticáis cada adelanto que saca el Sr. Musk, o Google, Microsoft o el que sea, con la tan manida disculpa de “nos quieren controlar”, “nos roban la privacidad”, etc, etc... sois los mismos que se quejaban del invento de la rueda, del ferrocarril, de la televisión o de lo que fuese porque “eran inventos del demonio”. Me parece patético, sinceramente. No t gusta? No lo compres, así de sencillo. Pero no se puede parar el progreso. Y todas estas empresas, y empresarios, llevan hecho más por la humanidad y por nuestro futuro, que todos vosotros en mil vidas. Así te parece bien?

Así que por mi parte, un aplauso al Sr. Musk, al malvado Google y hasta al odiado Apple, y vosotros, volved a pelear por quién es más ladrón, si PSOE o PP y a criticar a los que de verdad hacen avanzar el mundo.

Con respecto a la definición de petrolhead, me he ido a la interpretación literal, que no era su definición, es cierto. Pero tranquilo, que te va a hacer falta más que saberte la definición de una palabra para saber inglés. Tampoco es este el tema de la discusión, así que vamos con lo siguiente.

Respecto a lo de los coches de combustión interna, claro que sí campeon. ¿Por qué no? Es verdad que estamos intentando avanzar como sociedad (y no de forma individual) hacia una sociedad 0 emisiones. Pero hombre, me imagino yo que a su ilustrísima persona, con más cara que espalda, le expedirán en el 2040 un carné de ciudadano superior para que puedas ir en lo que te plazca, faltaría más. No vaya a ser que esta opresiva sociedad no respete el gusto de este pobre petrolhead. ¿Qué queremos, convertirnos en Corea del Norte?

Y aquí estamos, discutiendo sobre coches de combustión interna, tema sacado por ti, en un artículo sobre un dispositivo cerebral. El rey de lo off-topic te llaman.

Lo que tú llamas "discurso más simplista" es sacar un tema de conversación nuevo porque no sabes a qué palo irte. ¿He hablado yo de izquierdas o derechas? Porque que yo sepa he hablado de política en general. Y ya te digo, hay que estar malo de obsesión para mentar a cualquier político, o a TODOS, en un portal de tecnología. Y vienes a dártelas de mente abierta. Faltaría más.

Respecto al temita que acabas de sacar con 0 relación con el tema de los políticos, ni puñetera idea de lo que hablas. Puedes encontrar comentarios míos ensalzando la tarea que hace Musk. Soy muy fan de SpaceX y de Tesla, mucho. Si alguien ha dado un paso de gigante para que caraduras como tú os veáis el día de mañana vendiendo vuestro flamante coche de combustión interna y comprando uno eléctrico, ha sido él.

Mismo de lo mismo con Google, Facebook y un largo etcétera. Me gusta mucho de lo que hacen (malo sería que no). Pero, en un mundo no radical, puede gustarte mucho de lo que hacen y no todo. Y a mí Neuralink, que no Musk, no me gusta.

"volved a pelear por quién es más ladrón, si PSOE o PP y a criticar a los que de verdad hacen avanzar el mundo"

Pero chico, si eres el único que está hablando de partidos en temas de tecnología. Aquí al único al que le importa quién roba más es a ti. No vengas a dártelas de mente abierta cuando eres tú el que trae la discusión rancia españolita a un portal sobre tecnología y a una noticia sobre tecnología.

Y menos aún me importa esa guerra entre políticos que llevas. Qué cosa más irrelevante.

Y aún encima vienes y me dices a mí que yo discuto sobre quien roba más y no sé qué. Cuando yo ni he hablado del tema ni hablaré. Es que es para partirse colega.

Hazte mirar el lío que llevas en la cabeza porque vaya vaya.

Pues nada, perdone ud., a partir de ahora te pediré permiso para saber si puedo emitir la opinión QUE ME DÉ LA GANA sobre el tema QUE ME DÉ LA GANA. Y lo mismo en cuanto a mi medio de transporte. Tendré que pedir permiso, para usar mi coche, no vaya a ser que a alguien le moleste...

Y después los fascistas somos los demás, como os gusta decidir sobre lo que puede opinar, decir o pensar la gente.

Que cara más dura tenéis.

Pues por más que te pese, seguiré opinando lo que me dé la gana, en dónde me venga en gana, faltaría más! No vas a decidir tu, desde tu superioridad moral de pacotilla de lo que podamos opinar o no los demás o lo que es relevante o no.

Hala, un abrazo!

Esto es muy sencillo: Xataka, portal de tecnología. Portal de tecnología. Portal de tecnología.

¿Portales en los que se trata política? Cualquier periódico. Hay muchas más portales donde se trata política que portales dedicados exclusivamente a tecnología.

Y sigo sin ver el motivo de venir aquí a dar la turra de empresarios vs. políticos, PP vs. PSOE o lo que sea que te preocupe en estos momentos donde haya un político de por medio. Será por portales. Y tienes que venir aquí a expresar tus frustraciones y a decir lo horrible que es la sociedad y el mundo.

O lo mucho que te gustan los coches de combustión interna. Porque nunca es tarde para soltar la bilis que tiene uno acumulada sobre sus paranoias personales a desconocidos que ni siquiera estaban tratando el tema.

P.D.: tranquilo, que no voy a ser yo el que te diga el coche que comprar. Será el estado, ya sea de izquierdas o de derechas. Al fin y al cabo, a los madrileños ya les están diciendo por donde conducir según su coche. En fin, disfruta de las décadas que te queden con tu coche de combustión interna, que ya tendrás tiempo para enrolarte en la organización Save The Petrolheads cuando vayas por ahí silvando con tu flamante coche eléctrico.

Y por cierto, qué guasa que te postules como persona a favor de los progresos pero te agarres a tu coche de combustión interna como a un clavo ardiendo. La de incongruentes que se encuentra uno por las aguas de Internet es algo.

Xataka portal de tecnología? Joder, es que el chiste se cuenta solo... Díselo también a los redactores, que parece que no se han enterado...

A todo lo demás, que sííí, campeón, tómate la pastilla que te sube la tensión...

Te faltó decir que es tu balón y que si no te gusta el juego, te lo llevas y te vas, jajaja.

Venga, que sí, que a partir de ahora vamos a hacer todos lo que diga el nene. No vaya a ser que te enfades y dejes de respirar...

Y no me hables de incongruencias, anda, que me da la risa...

Venga, un besito y no te enfades, que va a dar igual...

Quizá se lo tenga que decir a los administradores de la web, que aún tienen como descripción de la misma "Tecnología y gadgets, móviles, informática, electrónica". Y si te refieres a noticias no relacionadas con tecnología que han publicado, puedes comprobar por ti mismo que también les he cantado las cuarenta. Y eso sigue sin darte derecho a contar aquí tus paranoias. Esas las dejas para quien te conozca y sepa escucharte, no para los comentarios de una noticia sobre TEC-NO-LO-GÍA.

Aquí el único chiste que hay es un tío que viene defendiendo implantes cerebrales por el avance que supone pero luego quiere su coche de combustión interna. Y además, ese mismo tío espera que le expedan una licencia de petrolhead para poder seguir conduciendo u occheotra de combustión interna cuando todo el resto de mortales sea obligado a ir en coche eléctrico. Aquí el chiste no es que se cuente solo, es que eres tú.

Del resto de párrafos, nada que comentar. Cuando se acaban los argumentos y le sacan los colores a uno, socarronería, hacer como que el tema es irrelevante y poner al otro como si se lo estuviera tomando demasiado a pecho. Un clásico de las conversaciones infantiles. Pero hace dos comentarios, "PP vs. PSOE mimimi". No hay por donde cogerlo.

Lo que no hay por dónde coger, me vas a perdonar, son tus comentarios, pretendes decidir lo que se puede decir y si es relevante o no. De risa.

Lo dicho, ve con tu superioridad moral e intelectual de pacotilla a otro, conmigo esas cosas no cuelan.

No te gustan mis comentarios? Te aguantas, igual que tengo yo que hacer con el resto.

La conversación termina aquí. Que te vaya bonito...

Pero chico, que no se trata de superioridad moral, que no. Que te las vas dando de mente abierta cuando eres tú el que trae aquí conversaciones rancias que además ni corresponden.

Y que no soy yo el que dicta lo que toca decir o no, lo hace la descripción de la propia web y el tema del que se habla en esta noticia.

¿Tú irías a los comentarios de una crónica de un partido en Marca a hablar de tecnología? Y si lo hicieras, ¿no ves la soberana tontería que sería? Pues esto lo mismo.

Por supuesto que estás en tu derecho de comportarte como un paranoias y sacar los temas que más te escuecen, pero no esperes que te riamos las gracias o te sigamos el rollo. E igual de libre eres tú de sacar el temita como yo de decirte que se te ha visto el plumero de radical político buscabroncas desde el primer comentario y que tus monsergas políticas no las quiero ver ni en pintura.

Así es la vida.

Claro, como los empresarios y los políticos se repelen mutuamente, como dos partículas con carga eléctrica del mismo signo. Pues los empresarios de cabeza al cielo 😇, y los políticos al infierno sin escalas 😈.

¡Qué día discurso tan maniqueo y simplista!

Absolutamente. El 90 % de la responsabilidad de estar como estamos ahora es de nosotros los consumidores (y me incluyo). Pero dar nuestra mente es, literalmente, la última frontera. Una vez dado eso, ¿qué más nos quedará por dar? ¿Qué seguirá siendo privado?

Y los comentarios, sobre todo poco después de publicarse la noticia (ahora ya no tanto), son desoladores. Hablando de conceptos propios de la ciencia ficción, como si la privacidad de sus pensamientos no valiera nada.

Totalmente de acuerdo.

Yo pienso que cada vez hace falta más educación digital y más conciencia en cuanto a cuales son las implicaciones de los avances tecnológicos. Y en cambio se sigue recibiendo la misma educación de hace 50 años: descúbrelo por tu cuenta. Refiriéndome por supuesto a la educación obligatoria.

"Petrolhead, Paraplegia".

¡Qué barbaridad!

Cada día te superas, pero hacia atrás. Ya ni traduces las necedades que escribes.

Paraplegia

Translation of paraplegia – English Spanish dictionary

loss of the ability to move or feel the legs and lower part of the body, usually because of a severe injury to the spine (= bones in the centre of the back)

paraplejia

https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english-spanish/paraplegia

Y con lo de "Petrolhead", mejor ni sugiero nada.

P.S. Well, maybe: Teflonhead

A ver, fenómeno... me equivoqué en una letra. Asumo mi culpa. Qué hago, me fustigo cien veces, por no entrar en tu baremo de corrección ortográfica?

Qué pretendes demostrar? Tu no te equivocas nunca?

Yo a lo largo de la semana, me comunico (con más o menos fortuna) habitualmente en cinco idiomas distintos. Y soy capaz de entender algo en dos más. Y lo reconozco, cometo habitualmente errores cuando me expreso en cualquiera de ellos, y a veces hasta cometo el sacrilegio de confundir palabras de unos y de otros. Y bien? Que tengo, que pedirte permiso para escribir aquí? Eres el que pone las notas en Xataka? Me vas a dar un suspenso?

Eres ridículo (bueno, se me ocurre otro calificativo, pero como tengo mas educación, y seguramente más clase que tu, me lo callaré).

Muchas gracias por la clase, intentaré no volver a cometer el mismo error. Ruego que por favor tengas la extrema amabilidad de facilitarme un cuaderno de ejercicios, para seguir mejorando mi castellano.

Un beso muy grande dónde más te guste!

Ladrón, que me estás robando el corazón!

Lo digo por la percecpión que tienen muchos, no por la que tengo yo.

Vaya tela la tuya, mejor no investigar nada y no crear nada nuevo. Dime una sola tecnología que en las manos equivocadas no se le pueda dar un mal uso. Lo mejor es quedarnos como estamos, o mejor como en la edad de piedra, que no había ningún tipo de tecnología que se le podía dar un uso abusivo.

Y después vas y se lo cuentas a los millones de enfermos que esta tecnología podría ayudar.

Argumento fascinante. Ya que tenemos tecnologías que rastrean nuestra ubicación, es de tontos quejarse de una que puede rastrear nuestros pensamientos. ¿Qué podría salir mal? Seguro que algo parecido pensaron los creadores de la bomba atómica. Ya que hemos desarrollado misiles balísticos, ¿qué daño podría hacer una bomba atómica que no haga ya un misil balístico? Sobre lo de la edad de piedra, algunos debéis de pensar que estamos en una peli de ciencia ficción y este aparato nos va a permitir volar con la mente en un plazo de 5 años.

El sentido crítico, por cierto, no frena el avance de nuestra civilización. Es el principal responsable de que nuestro planeta aún no sea un yermo, y la principal herramienta que tenemos para evitar que las grandes compañías abusen de nosotros. Te recomiendo que empieces a hacer uso de él. Y es muy fácil, solo tienes que pensar con los pies en el suelo y no como si fueras el protagonista de una película de ciencia ficción. Es sencillo, te lo aseguro.

En cuanto al uso terapéutico, muy de acuerdo con que solucionará muchos problemas. A los que los tengan. A los que no, que vista la promoción que están haciendo, som su principal target, viene a solucionarles un problema que no tienen y a abrir la puerta a peligros sin precedentes en nuestra historia. ¡Incluso desde la edad de piedra!

Mira, porque no lo dejamos en que si al final consiguen hacer algo práctico, el que quiera enchufarse el aparato que lo haga, igual que eres libre de usar Facebook, Google o un iPhone, tu no quieres que nadie te lea tus pensamientos, pues nunca te instales un aparatejo de esos.
Yo no creo ser el protagonista de nada y tengo los pies en el suelo. Igual tu si debes pensar que nos van a meter en Matrix.
Yo lo que pienso es que este señor a conseguido varios logros increíbles en muchos campos, y me parece apasionante lo que está intentando, y lo mismo no lo consigue o alguien puede acabar dándole un mal uso a la tecnología, pero creo que son muchos más los beneficios y vale la pena arriesgarse.

El primer párrafo es obvio, pero si todos tenemos la forma de pensar que tienes tú, apañados vamos. Si esta tecnología tiene éxito, tendría que tener mucho cuidado de con quien me junto. ¿Y si un amigo íntimo mío lleva puesto un Neuralink? ¿Cuántos de mis secretos podrían ser compartidos con terceros a través de sus pensamientos? Si la tecnología tuviera un éxito brutal y todos los avances tecnológicos se volcaran hacia ella, ¿tendría que resignarme a utilizar dispositivos obsoletos?

Matrix y esto es como comparar un huevo con una castaña.

Que Musk haya conseguido y esté consiguiendo muchos y muy buenos avances no significa que todo lo que haga sea beneficioso. Pero vamos, se ve de lejos que esto es un claro caso de fanatismo. Llega a presentar esto Google o Facebook, y ya te digo yo que en los comentarios los hubieran puesto verdes. Lo repito: sentido crítico.

Como muchos de por aquí, basáis vuestros comentarios en lo bueno que es Musk y no en la tecnología en sí. Deberías haceros preguntas del tipo: ¿Acaso, salvo para discapacitados, es necesario lo que propone? ¿Qué riesgos me plantea? ¿Es viable lo que promete? ¿Hay una base sólida que me garantice que hace lo que me dicen que hace? Etcétera, etcétera.

Y vuestra respuesta es: "Oh que bien, Musk de nuevo guiándonos havia el futuro. No puedo esperar a meterme el cacharo en la cabeza y convertirme en un ser humano capaz de leer mil libros al día y triplcar mi coeficiente intelectual. Esto nos deja al borde de ser una civilización de nivel 1".

De nuevo, vaya tela.

Esta tecnología puede ser el primer paso a la mejora cibernética de las capacidades del cerebro. Lo cual, para que negarlo, sería una revolución nunca vista en la historia de nuestra especie.

Que tiene riesgos? Desde que naces vives en el riesgo constante de morir. Yo creo que la humanidad debe dar estos pasos si quiere asegurar su supervivencia.

Y seguís con el discursito de ciencia ficción. Es que mañana Musk anuncia un dispositivo capaz de hacer levitar y no lo ponéis en duda ni un segundo. Os lo tragáis con el "va a hacer evolucionar a la especie al convertirnos en humanos voladores".

Y otra vez con el argumento penoso del otro en el segundo párrafo. Como tienes riesgos desde que naces, ¿qué más da uno más? Imagino, claro, que serás un ferbiente practicador de los deportes de riesgo, como barranquismo, salto base, etc., etc.. Porque, total, ya asumimos riesgos con el mero hecho de nacer. Se pueden decir tonterías y luego está esa.

El día que os frotéis los ojos y descubráis que no sois Isaac Asimov, a lo mejor os dais cuenta de que os la han metido doblada.

Es que ni plantearse la base técnica detrás del aparato, lo factible que es el invento, o las consecuencias a largo plazo. "Tenemos que progresar como especie" y listo. A repetir como loritos lo que dice el Gran Padre Musk en Twitter. Cuentan las leyendas que el pensar por uno mismo da dolor de cabeza. A ti no te da seguro.

Pues resulta que si he saltado en paracaídas. Que solo se vive una vez.

En todo caso, si crees que eso de Neuralink es un timo, entonces no veo de que tienes que preocuparte. Perderá el dinero y ya.

El tema es que, aunque fracase, va a dejar una investigación que ya habrá mejorado el conocimiento del cerebro humano.

Y si, la especie tiene que progresar. No me cabe la menor duda de que la revolución industrial tuvo que lidiar con muchos """iluminados""" como tu pero, por suerte para todos los que estamos vivos, se les ignoró y se siguió adelante.

No creo que Neuralink sea un timo. Pongo de manifiesto que no se ha aportado información suficiente como para confiar en lo que promete. No se ha dado la base técnica que demuestra que el dispositivo es capaz de hibridarnos con una IA. Bueno, qué demonios, ni siquiera ha detallado como sería esa hibridación. Y esto es aplicable también al ancho de banda. Es que no hay base por ningún sitio y ni te das cuenta. Y mientras no la haya, los que creemos en hechos tangibles más que en promesas no tenemos motivos para pensar que haga lo que promete hacer. Como tampoco tenemos razones para pensar que es un timo. Nos mantenemos escépticos. Porque sí, el escepticismo es parte del pensamiento crítico. No todo es o timo o revolución histórica.

"va a dejar una investigación que ya habrá mejorado el conocimiento del cerebro humano". ¿De verdad no te cansas de repetir ideas ajenas? ¿Y de decir tonterías tampoco? ¿Qué conocimiento del "cerebro humano"?. Será de la CILIZACIÓN humana, ¿no? Porque, que yo sepa, el cerebro es un órgano individual y cada humano tiene el suyo. ¿O acaso todos los humanos vamos a aprender a replicar este aparato por arte de magia?

Y aunque te refieras al conocimiento de la civilización, la afirmación que haces es redundante. Cualquier investigación, por insignificante que sea, añade conocimiento a esta nuestra civilización. No hace falta ser tu padre Elon Musk para ello.

El último párrafo, ridículo. De nuevo en modo loro de Elon Musk con la diferencia de que no tienes los millones que él sí tiene. Si racaras más allá de la superficie y de lo que te cuentan, sabrías que la revolcuión industrial, de no haber tenido a gente como yo, que iban en contra de las formas y los medios, Europa sería hoy un páramo irrespirable y, probablemente, la mayoría de nosotros ni habríamos nacido. Y, ¡oh, sorpresa! Replantearse el avance y los medios para lograrlo no solo no frenó dicho avance, sino que lo potenció enormemente al hacerlo más sostenible. Menudo ejemplo has ido a poner para dártelas de ilustrado. Ni idea de lo que hablas colega.

Pero nada, tú sigue con esa mentalidad. Si Musk dice que es bueno, es bueno. ¿Y si reventamos todos? ¡Da igual, habremos avanzado como especie!

No entiendo como puede alguien pensar tan poco por sí mismo. Cero argumentos, solo "avance de la especie", "avance de la especie", "avance de la especie". Ridículo. Y aún encima os creéis que sois los responsables de hacer avanzar a la humanidad de la mano de vuestro querido líder Musk. Y los que pensamos en la parte técnica y en las consecuencias sociales antes que en el argumento de la úlitima peli de ciencia ficción, somos unos cavernícolas. El mundo al revés. No te queda ni nada.

Respira hondo, que te va a dar algo, XDD.

Cuando te das cuenta de que te acaban de explicar un par de cosas, tono guasón y a hacer como que pasas del tema. Ya se ve el enorme trasfondo de argumentos que tienes detrás para defender lo que defiendes. Sin lugar a dudas una persona de profundas cavilaciones. Pero eh, mi derecho a decir tonterías por Internet lo ejerzo. Así vamos.

En serio, respira hondo. A mi, Musk en si mismo me la suda, la idea de un metro para coches me parece un despropósito.

Cuando algún chalado tuvo la ocurrencia de imaginar el tren hubo unos cuantos tipos, digamos de tu estilo, que se pusieron histéricos porqué los humanos no podían resistir esa velocidad (¿?). Por suerte para todos, el resto de los mortales pasó de sus culos. Si llegan a ver un avión les da un jamacuco. XDDDD

El cerebro sigue siendo un gran desconocido. Puede que esto ayude a conocerlo un poco mas, pero cuando se puedan leer y/o enviar pensamientos, nosotros ya llevaremos unas cuantas décadas muertos. Pero si este proyecto contribuye a entender el cerebro un poco mejor, ya habrá valido la pena, aunque los beneficios se recojan en 400 años.

Pues para mi la bomba atómica ha sido la tecnología que más paz a traído al mundo.

Evito muchos conflictos directos entre la Unión soviética y el resto del mundo, y si te fijas bien desde la creación de la bomba atómica la escala de los conflictos a sido mucho menor.

Has soltado una buena barbaridad, pero debatir sobre la bomba atómica no es algo que toque en este artículo ni era el objetivo de mi comentario, como creo que es obvio que se ve.

Por cierto, tú no estás hablando de la bomba atómica como objeto, sino de un lanzamiento de bomba atómica concreto que viene aún menos a cuento.

Nuevamente, si supieras entender lo que lees, no está criticando así nada mas, el comentario está haciendo referencia a como parece que todo mundo acepta lo que él propone con las manos abiertas y sin cuestionar.

Y lo peor es que no te falta razón.

Ya dije que el potencial de ese chisme es tan alto que da miedo ... pero al igual que nadie te obliga a usar un móvil, tampoco te obligan a ponerte eso en la cabeza.

Que naide me obliga es cierto pero, ¿te has parado a pensar en las consecuencias de que esto triunfe masivamente? Ya se lo he dicho a otro usuario pero lo repito, ¿y si mis amigos llevan uno, siguen estando mis secretos a salvo al contárselos a ellos? Cuando la tecnlogía se base en estos aparatos, de forma similar a lo que ocurre hoy con el smartphone, ¿tendré que verme obligado a quedarme en el ostracismo digital absoluto porque aún atesoro mis pensamientos?

¿De verdad aún no nos hemos dado cuenta, en pleno 2020, de que la la ley del mercado del más fuerte nos afecta a todos?

Yo creo , que Neuralink recopilaran toda lo que pienses para que solo podamos hacer el bien. Y es lógico si callera en malas manos podría hacer mucho daño.

Eso no existe. Nadie ni nada es capaz de leer los pensamientos de una persona...

Es precisamente eso lo que está intentando hacer Elon Musk con Neuralink. Y ya es relativamente posible, no solo con Neuralink:

https://www.media.mit.edu/projects/alterego/

El dispositivo que enlazas está basado en el habla silenciosa. Es decir, vibraciones que produces al decir internamente "abajo", por ejemplo. Nada que ver con leer el cerebro.

Sobre leer el cerebro, no seamos insensatos. De momento el cerebro es un gran desconocido. Aunque desconozco lo que están haciendo con neuralink, me imagino que será similar a colocar electrodos y medir señales. Hacer eso, es como querer extraer el código que se está ejecutando en un ordenador poniendo electrodos en la caja del ordenador, sin saber bien cómo funciona por dentro. Juegan con la ignorancia de las personas en éste caso.

Primero, hay que entender cómo funciona antes de vender la moto. También hay que ver cómo se puede interaccionar de verdad (que no es algo que se sepa tampoco). Es como vender viajes a los confines del universo cuando aún no hemos llegado a Marte.

Hay que avanzar mucho aún en ver si es posible hacer transductores biológico-electrónicos, porque a lo mejor simplemente no se puede y hay que hacer otro tipo de transductores. Una vez se tenga esa tecnología, se podrá hablar de avances significativos y de hombre-máquina y lo que quieras.

Yo personalmente, creo que la electrónica no va a ser la forma de interaccionar con el ser humano, sino la química, edición genética, virus, bacterias, etc., si algún día llegamos a dominar de verdad esas materias como para crear productos (un producto que por ejemplo logre "pegar" una médula espinal).

En general, creo que todavía estamos bastante lejos de todos esos temas. Pero sí, con la tecnología actual, hay personas que se pueden beneficiar ya (ayuda a la movilidad, o interacción muy muy básica con un ordenador, que requiere mucho entrenamiento y no es nada user-friendly, es bastante estresante de hecho moverse por una interfaz con tus "pensamientos").

"El dispositivo que enlazas está basado en el habla silenciosa. Es decir, vibraciones que produces al decir internamente "abajo", por ejemplo. Nada que ver con leer el cerebro."

Yo no he dicho nada de leer el cerebro. Respondía al comentario que habla sobre leer pensamientos. Y no sé tu, pero yo cuando pienso estoy usando la voz interna. Así que ese dispositivo puede leer literalmente mis pensamientos.

Estoy de acuerdo con lo que dices de leer el cerebro, pero no me parece necesario entenderlo para poder leer y usar sus señales. Con que podamos relacionarlas con lo que estamos haciendo es suficiente.

No caigas en el sesgo de confirmación.

El futuro es inevitable... menos mal hay gente haciéndolo posible, por que si dependiéramos de gente como tu...

Alabado sea Elon Musk y alabadas sean personas como tú que nos muestran a ineptos como yo el camino hacia el progreso y la evolución. Gracias Maestro.

Gracias por la aclaración. Yo creo que queda claro que estoy hablando de sus potenciales malos usos y no proponiendo que se tilde de arma de destrucción masiva. Pero si a ti la aclaración te ha parecido necesaria, no dejes de aclararlo. Faltaría más.

Son solo impulsos nerviosos, obviamente el dia de mañana puede haber otros riesgos si se pudiera leer directamente la memoria de las personas, pero los limites de la tecnologia de hoy en dia hacen que eso sea una fantasia... no hay ningun peligro (por ahora) de eso, por lo que los riesgos actuales de lo que la tecnologia promete podrian ser que mantenga un registro detallado de los impulsos y reporte esa informacion con Tesla (podrian por ejemplo deducir que acciones musculares -de cualquier tipo- haces por dia...)

En cuanto a rastreo no me parece que sea una posibilidad, en algo del tamaño de una moneda, cerca del cerebro y con una bateria que dura todo el dia probablemente no tenga un chip de GPS. Ademas cualquier tipo de restreo seria mas facil en la propia APP de Android o iOS que requiera tesla para hacer interfaz con este dispositivo.

Pero hay una solucion facil para cualquier tema de privacidad: que la app no requiera permiso de coneccion a internet ni cuenta de nigun tipo para usarse y que los datos que se transmiten a esta puedan usarse mediante un protocolo estandarizado y abierto.

Por ahora, soy el primero que piensa que eso de "hibridarnos con inteligencias artificiales" y "aumentar nuestro ancho de banda" son películas. Pero me he puesto en el caso de que sean ciertas, tal y como muchos por aquí están interpretando que son.

Con rastreo no me refería a geolocalización. Me refería a una extracción de información similar a la que ya se hace en la web y que recibe el nombre de rastreo.

La única solución sería que el dispositivo no pudiera conectarse a Internet. Esto acarrearía tales limitaciones que queda descartado. Utilizar estándares abiertos para la transmisión, si el paquete va encriptado (que es lo normal si quieres que tus datos no sean vistos por cualquier sniffer aficionado), es absolutamente irrelevante. Incluso aunque sepas lo que se transmite, no puedes impedir que sigan transmitiéndolo.

Así que te queda no usar el dispositivo. Pero, como ya he explicado en otros dos comentarios antes, esto tampoco es solución. Así de bien pinta la cosa.

Pues porque aquí sólo están presentando el interfaz. Lo que se haga luego con él ya es harina de otro costal, y puede ir desde leernos los pensamientos para vendernos Viagra, hasta curar el Parkinson.

Sí tienes forma, no usando sus servicios, así de simple. Si los usas, entonces deja de lamentarte y quejarte.

Vengaaaaa, y si estoy escribiendo aquí, no me puedo quejar de nada del mundo porque niñitos han muerto extrayendo los minerales que han usado para fabricar mi smartphone.
Vete a dormir la siesta.

También lo más tradicional : un cuchillo. Puedes preparar la comida con él y comer, o realizar agresiones con él.

Tu has seguido el recorrido de SpaceX? Te has enterado que un país como EEUU llevaba una década sin poner una persona en el espacio, y que SpaceX lo ha conseguido. Y que lanza satélites como churros y a unos costes muy reducidos. Has visto la velocidad a la que hacen avances con sus nuevos prototipos? Sus planes de llegar a Marte igual nunca los consigue, pero sólo lo que ha conseguido ya partiendo de cero es más que increíble, ni los países más poderosos sueñan con lo que ha conseguido SpaceX.

Cuando seas viejo y veas cómo Musk usa su tecnología para montar un Ibiza en La Luna, en el que solo entran élites con pelo de Turquía como él, drogas y robopilinguis, nos vamos a reir :D
También podría utilizarlo para saltarse las leyes del planeta, seguro que es rentable.
Lo importante no es la tecnología, es el uso que se le da. Que un coche conduzca solo NO ES PRIORITARIO para el mundo. Ir a hacer el gilipollas al espacio para sacarse un selfie, tampoco.

Los contratos de cohetes son a años vista y la empresa es relativamente reciente. Por ejemplo : el James Webb se lanzará con un ya casi obsoleto Ariane 5. No obstante, Space-X es actualmente la empresa que más lanzamientos realiza (Podríamos hablar de China, pero son en muchos casos cohetes pequeños con poca carga).
Lo del golpe de Estado y el tema del litio. No voy a hablar de un tema que desconozco. Pero si conoces la personalidad de Elon Musk un poco, sabrás que no apoyaría un golpe de Estado. Y más allá de eso, aunque quisiera, él o Tesla no podrían hacer nada. Son otras las empresas que mueven los hilos oscuros de la política internacional de los EEUU.
Si hay algo que caracteriza a Musk, adicionalmente y sus empresas es que el uso de lobbies, no lo practican y por eso, tienen que andar denunciando constantemente que otorgan contratos a amigos de los políticos.
Y no te confundas : Musk es un cachondo. Y bromea con todo. Pero hay mucha gente que le gusta atacar a Musk por frases que suelta de broma. Y hay gente que le gusta seguir medios y opiniones que muestran una parte sesgada de lo que dice. Sólo los anti-adoradores y poco listos caen en esa trampa.
Pero ... por favor, dime una lista de 3 personas a la que admires, ya que tienes tantos.

Están ciegos, no te canses.

Leía por ahí arriba el comentario de un mojabragas que decía que "el mundo necesita más Elons" (facepalm)

Lo que necesita el mundo es más gente como Duke27 y los otros 3 o 4 que discutimos lo que pensáis LA BORREGADA TECNOLÓGICA.

La borregada tecnológica son esos vagos que hablan mucho de hacer startups pero nunca han hecho una, usan meneame en 2020 y disfrutan como nadie atacando a un terraplanista o a un señor mayor que chochea sobre las vacunas (les gustan los rivales difíciles)

Su lógica se basa en la imitación de las mayorías y creen que su escasa inteligencia se camufla en el rebaño.

Son fans de Musk y lo fueron de Jobs. Les suena de oídas Torvalds y Wozniak de nada, pero han ido a una charla de Stallman cuando pasó por su pueblo y subieron la foto con un hashtag a favor del software libre.

Maravilloso, plas plas plas

Da gusto leer de vez en cuando a alguien con una opinión mínimamente crítica.

El mundo está lleno de analfabetos funcionales, cada vez más. Es una plaga alimentada por youtubers y eslóganes baratos.

Menos mal que hay unos pocos iluminados que ven la realidad verdadera, gracias por existir.

No sabes debatir sin insultar? Soy fan de Elon Musk, y de Jobs(aunque no tanto) , se perfectamente quien es Linux Torvalds, Wozniak, Stallman o Miguel de Icaza, Bjarne Stroustrup, Denies Ritchie. Por desgracia no he ido a conferencias de Stallman, aunque me gustaría, no tengo Facebook, uso Linux desde hace más de 20 años, usé hasta el Minix de Tanenbaum, me dedico a la informática desde los 14 años y tengo 47, y no hay día que no estudie y aprenda algo nuevo y me de cuenta de lo poquito que se, Leo muchísimo, de todo los temas habidos y por haber, y en eso baso mi lógica. Por eso precisamente me maravillo de este vendedor de humo autodidacta, de lo que ha conseguido desde que vendió su primer programa con 12 años y lo que promete conseguir. Habla más de la cuenta, a veces es bastante exagerado e incluso cabroncete, pero se me vienen a la mente pocas personas más dignas de admirar, que se dejen tanto la piel en lo que le apasiona.

Digamos, tener el cohete que mas lanzamientos lleva realizando en lo que llevamos de 2020 en el mundo, es no suponer nada para las misiones espaciales. Si es asi, no me quiero imaginar el resto de cohetes lo insignificantes que son. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight#By_rocket

Y yo no estaria mas tranquilo en una soyuz viendo que ha tenido mas fracasos que el falcon 9, siendo el ultimo mas reciente que el falcon 9
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz-2#Launch_outcomes
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Launch_outcomes

Si has estado prestando un minimo de atencion, sabrias que tesla actualmente se encuentra en un estado financiero muy sano. Tiene cerca de 10 mil millones en las reservas y en los ultimos 12 meses es positivo en los balances. Y lol a lo de bolivia, para creerte eso debes de estar muy radicalizado

Lo de los starlinks te lo compro que va a empeorar las osbervaciones desde la tierra. Aun asi, estan reduciendo la contaminacion luminica que provocan los starlink, y eventualmente sera mejor tener los telescopios fuera de la atmosfera terrestre. Pero si, empeorara a corto y medio plazo las objervaciones.
Lo de la basura espacial es totalmente falso. A parte de que los starlink cuentan con un sistema para hacerlos desorbitar, aunque no lo tubieran solo tardarian unos años en desintegrarse gracias a estar situados en una orbita tan baja.

No se como the boring company puede ser mas contaminante si usan tuneladoras electricas y las capsulas y coches son electricos. Y no se como puede tener un impacto mayor al medio ambiente si son subterraneos. Si acaba siendo mas competitivo que el metro, es por que es un sistema mejor gracias a escabar tuneles mas pequeños que permiten un coste mas bajo, si es menos competitivo que el metro, es por que el sistema de transito masivo por pocos tuneles gigantescos permite precios mas bajos que muchos tuneles pequeños. De una forma o otra, si de verdad es menos eficiente que el metro tipico, la compañia acabarra cerrando y no te tendras que preocupar de nada

???

Musk es una persona con mucho talento, no quiere decir que todos sus proyectos o ideas vayan a ser un éxito mañana o pasado. Igual que Google, no todos sus productos tienen éxito, pero tienen a los mejores.

En cuanto a lo que dices de una persona que esté por encima de Musk, yo pienso lo mismo, pero con Jesucristo. No hay nadie comparable, ni por encima, ni que le llegue a la suela de los zapatos. Y no es ironía, de hecho me ha llamado la atención tu "visión" de Musk.

No hablo de estar por encima o por debajo. Simplemente puedes admirar a alguien. Ese alguien puede ser grosero, tonto o un delincuente.También puede ser una persona creativa, inteligente o muy altruista.

nada tangible. Sólo powerpoints e ideas que se esparcen en conferencias como las de autoayuda.
[Era sarcasmo]

Si claro, la FDA americana suele autorizar muchos trucos de mercado y humo, es muy famosa por eso precisamente. Una cosa es que no consigan lo que se han propuesto los de NEURALINK, pero al menos lo están intentando, hay mucha hemeroteca de expertos de alto nivel criticando y poniendo en duda que TESLA Y SPACEX llegarían a conseguir lo que se proponían y por ahora van camino de cambiar el mundo.

Nivelazo de argumentación, así es imposible rebatirte nada. Tu ganas majo.

¿Tú crees que lo van a cambiar para mejor? ¿Alguna vez te has movido en el mundo de la empresa privada?
Solo puedo pensar que eres muy joven o que eres muy ingenuo.

Tengo 47 y de ingenuo poco. Y si, creo que va a cambiar el mundo para mejor. Como todos los avances, no será todo de color de rosa ni maravilloso, pero creo que el balance será positivo.
Pero vaya, que aún quebrando mañana todas las empresas que este tipo ha creado para mi seguiría siendo digno de muchísima admiración.

A eso se le llama ser futurólogo, no? Porque ya sabe de antemano dónde va a llegar esto o no, y cómo se va a usar o no.

Muy bien todo, sí. Muy normal 🙄

No se él, pero lo que yo haría...
Con una cuenta en el banco casi inacabable y un ejercito haciendo el trabajo por el que yo me llevaría el mérito....

Criticar, y para de contar 😅

Exacto, el tio lo suelta y se queda tan ancho, aval cientifico 0

Has visto lo que decían de el al principio de Tesla y de SpaceX, y mira lo que son ahora. A ver, que lo mismo está tecnología no llega a nada, pero el lo está intentando. El tipo no es un mecías, y muchas veces exagera y habla más de la cuenta. Pero tiene unos objetivos muy ambiciosos y por ahora a dado muchas muestras de conseguir cosas que parecían increíbles, cosas que compañías multimillonarias muy asentadas no habían conseguido.

+1

bro otra vez tus cuentas para votarte pk habias bajado es feo @duke27 @greendeal @macfredo @testarossa

Hola BRO, ya te he dicho que te dejes de rodeos y que si acusas de algo lo hagas con pruebas ¿puedo llamarte por tu nombre?

Lynx939 ataca de nuevo, de pequeño lo tuviste que pasar muy mal en el colegio.

eso lo dice uno que precisamente si le sucedió, no te proyectes chaval

Para ser humo te ha quemado la cara unas cuantas veces ya Lynx.
Aprender es de sabios, y tu llevas quemaduras en el 90% del cuerpo ya.

Cierto eso, corregido. Gracias por el aviso.

De hecho para hacerte el injerto capilar ,dicen que duelen las inyecciones de anestesia y eso que sólo trabajan en la piel del cráneo.
Que el señor Musk sabrá más de este proceso, ya que hay fotos donde era más joven y ya había perdido casi todo el cabello ,lo vez hoy y sabes que se hizo un tratamiento capilar de primer nivel.
A mi me da cosa , las reacciones secundarias existirán y no se que gane alguien con saber que uso x o y partes de su cerebro en el dia, al ponerse está cosa en la cabeza.
Si ayuda a los que están parapléjicos o ciegos está perfecto , pero esto es delicado , siempre habrá entusiastas que van a querer probarlo
Yo espero sentado a ver resultados ,no es algo que interese ser beta tester.

Yo supongo que cualquier persona con alguna discapacidad gorda lo daría todo por que esto funcionara, espero sentado también.

Algunos de verdad os creéis que estamos en una película de ciencia ficción. Eso sí que da miedo.

Pues, que quieres que te diga, la realidad de hoy es la ficción del pasado

2020 está siendo una puta película... que seguramente pasen cosas malas, horribles y barbaridades con estas nuevas tecnologías, no lo dudo, pero como digo, precios a pagar, si queremos avanzar de verdad, ya basta de miedos y mierdas, o avanzamos o retrocedemos... no hay más

Y algunos habéis matado 40mil viejos en España porque decíais lo mismo en Marzo, con una provincia más grande que España aislada en China... eso también era ficción para vosotros...
Si es que queréis ir tan de Star Trek y sois tan de La Inquisición...

Yo lo veo más como un dispositivo de salida, seria de mucha ayuda para gente con discapacidades motoras.

Yo al menos me he leído tu comentario :p

Ya está corregido. ¡Gracias por el aviso!

Con razon mi madre me decía, este artículo habla de una fresca.

Hasta Musk ha caído en la industria de la regeneración capilar.
Busca fotos de joven de el y verás que ya estaba prácticamente calvo , se hizo un tratamiento bastante extenso, porque ni se nota que ya no tenía nada de pelo.

[img]gifs.com/gif/upload-head-off-NLwrgN[/img]

Si lo piensas, si son capaces de escribir señales en el cerebro, podrían inducir pensamientos que condicionen los nuestros propios, lo que lo convierte en un dispositivo de control mental. El sueño de el partido comunista chino y todos los regímenes totalitarios del mundo, pero también de empresas de anuncios como Google y multinacionales para inducirnos a comprar.

Esto deberia quedarse en aplicaciones médicas para corregir problemas sensoriales.

No ha descubierto nada. Es un desarrollo. Es aplicar la ciencia que se conoce. Se desarrollarán dispositivos, técnicas nuevas, pero no es ciencia, es más bien tecnología.

Pero quien habla de descubrimientos, el no descubrió el coche eléctrico, ni los cohetes, pero nadie ha conseguido lo que el en esas industrias.

Pues si, pero si se consigue una mínima parte de lo que promete será la leche para millones de enfermos y se podría mejorar mucho su calidad de vida.
Pero miedito si que da, y ya mezclado con inteligencia artificial da para echarle mucha imaginación.