Que sí, que el iPhone diez (X) es una chulada. Que esa pantalla casi sin marcos enamora (si es que la muesca no acaba con tus nervios). Que su nuevo procesador es la pera limonera. Que el reconocimiento facial seguramente funcione (medio) bien. Pero el argumento fundamental de compra, el único probablemente racional a la hora de gastarse más de 1.000 euros en él, es el de su maravillosa cámara de fotos.
Lo hemos visto ya en un iPhone 8 Plus que cuenta con una de las mejores cámaras móviles del mercado, algo que también se cumple en los Galaxy Note 8 y que ha acabado convirtiéndose en razón fundamental para gastar burradas en los móviles más caros del planeta.
Olvídate de la pantalla sin marcos, los asistentes o la IA
Los análisis que hemos hecho dejan claro que en ambos casos estamos ante dispositivos que desde luego destacan por su construcción, diseño y prestaciones.
Muchas de ellas, no obstante, no justifican ese precio: un Xiaomi Mi 6 como el que uso a diario es igual de potente y está estupendamente construido, pero se puede encontrar por menos de 350 euros hoy en día. ¿Cuál es la diferencia?
Puede que la pantalla curva o el soporte del puntero marquen esa diferencia en el Galaxy Note 8, pero lo que realmente la marca es la cámara, que va un paso más allá que la del Mi 6 y el resto de terminales con dos sensores excepcionales que funcionan tan bien por separado como conjuntamente.
Es precisamente lo mismo que aporta un iPhone 8 en el que esa cámara también da un salto importante respecto a su predecesora —y eso que no era mala en absoluto— y hace que una vez más estos smartphones sean más smartcameras que otra cosa.
Lo mismo parecían argumentar las recientes puntuaciones de DxOMark, ya convertidas en referentes en esto de la fotografía móvil a pesar de las valoraciones y pruebas de este medio son para muchos criticables. Como las de cualquiera que se arriesga a puntuar, en realidad.
Los análisis ya no son de móviles: son de cámaras
Esas cámaras son las que desde hace tiempo copan buena parte del interés de usuarios y medios: nuestros análisis, como los de nuestra competencia, tienen mucho más en cuenta este apartado que otros que deberían tener igual relevancia.
¿Cuántos no nos hemos olvidado de comentar si el móvil se oye bien o mal cuando hablas por teléfono, por ejemplo?. Lo cierto es que el análisis pormenorizado de las cámaras es relevante porque a la mayoría de usuarios les importa mucho cómo se comporta esa cámara.
Es evidente que hay otros apartados que tenemos en cuenta en esos análisis, pero incluso los clásicos análisis de rendimiento son cada vez menos importantes: a estas alturas los microprocesadores de nuestros móviles (incluso de los baratos) han dado tal salto evolutivo que será difícil encontrarse con móviles "lentorros".
Es cierto que hay otros ámbitos importantes, y aquí está siempre el debate sobre las baterías, esos componentes que se han quedado estancados y que difícilmente aguantan más de una jornada de uso normal. Las diferencias existen, desde luego, y tecnologías como la carga rápida o la inalámbrica aportan valor, pero de nuevo acaban ocupando un segundo plano frente a las indispensables cámaras móviles que dominan nuestras vidas.
El tamaño no importa, la cámara sí
Lo cierto es que hay una cosa clara: todos los móviles se oyen más o menos igual en conversaciones telefónicas, todos te permiten usar WhatsApp, Facebook o Twitter más o menos igual. Todos te permiten jugar, ver películas, oír música o leer libros electrónicos más o menos igual. Pero lo que no es más o menos igual son su(s) cámara(s).
Hay desde luego otros factores que pueden incidir como factores de compra, por supuesto. Unos más objetivos (batería, pantalla, fluidez, ecosistema) y otros menos (diseño, sensaciones), pero si hay uno con el que los que se gastan 1.000 euros en un móvil pueden defender su inversión es este: su cámara es (probablemente) mejor que la nuestra.
En Xataka | Móviles de más de 1000 euros, ¿estás dispuesto a pagar por ellos?
Ver 69 comentarios
69 comentarios
pabloj
La única razón razón por la que algo así puede tener salida en el mercado es por la irracionalidad del consumidor.
No se me ocurre ninguna necesidad real que cubra este segmento, salvo la ridícula tendencia de aparantar más ante los demás.
v.cercos
Probablemente me compre un S7 y tenga mejor cámara que el Iphone 8 / X ...
un móvil que vale casi 1/3 que los otros...
attricus
A ver una inquietud que tengo.
Se olvida algo, el concepto teléfono. ¿Por qué ahora siempre se venden todos estos chismes haciendo hincapié en la cámara? ¿No son teléfonos? Encima lo más cachondo es que los blogs/webs de tecnología lo amparan y justifican. Entiendo que sean estómagos agradecidos, pero coño leer cosas como, Gastarse 1000 euros está justificado por la cámara que tiene, insultan a la inteligencia.
Por mil te compras una cámara de la leche y te dejas de tontunas, que si ahora solo vale la cámara, con esos mil te vas a comprar una camara que se caga en cualquiera de estas.
Por cierto, ¿cuando se va a hacer un análisis de móviles hablando de la calidad de sonido de las llamadas?
La sociedad merece una buena bofetada.
innova
Mejor dicho así nos quieren convencer.
Porque para mi, más de 300 por un móvil o como mucho 500 por lo último en tecnología no estoy dispuesto a pagarlo.
Está claro que no soy su mercado.
Y algo así solo puede funcionar en una plataforma con un solo fabricante como es el caso de Apple.
Pero en Android al tener diferentes "sabores" en precios,marcas y calidades para elegir, ese terminal tiene que ser realmente "especial" para despuntar entre todos sus competidores y que la gente esté dispuesta a pagar ese dinero.
Usuario desactivado
En el caso de Android es posible que la camara juegue un papel muy importante, pero en el iPhone no me lo parece, en mi opinión ofrecer una plataforma propia como iOS es mas determinante.
labandadelbate
Es bueno que haya moviles de 1000$, así cuando vaya con mi oneplus 5 que cuesta la mitad y hace lo mismo o mejor, les de un "chungo". ja,ja,ja
xenride1
¿En serio hace falta otro artículo para justificar la salvajada de precio de un smartphone? Solo pregunto, sin ánimos de ofender.
quierountopo
Todavía puso Penalva que esto se sacó con motivo del Note 8 que fue el primero y siguen sin cortarse en sacar en la foto el iPhone X.
Ya os dije que se están preparando el terreno para decir por qué el iPhone X es el más recomendable aún costando 1159€ y no bajando ni un sólo euro de precio.
jberron
Y con esto señores, Xataka ha descubierto la pólvora.
Artículo hueco, en el que no se cuenta nada y nos dice que los que compramos teléfonos de alta gama lo hacemos por la cámara..... Eso ya lo sabía la gente desde hace la tira. En el año 2013 cuando me compré el S4 lo hice por la cámara porque el HTC One me tenía casi decidido.
El próximo artículo será, "Como rellenar un blog sin tener nada interesante que contar"
Sin acritud
Usuario desactivado
“Pero el argumento fundamental de compra, el único probablemente racional a la hora de gastarse más de 1.000 euros en él, es el de su maravillosa cámara de fotos.”
Claro que sí, por eso lo racional es comprarse un Nokia N95, ¿no? ¿Para qué fijarse en otras cosas?
elbrujoelbrujo
Mejor cámara que mi Sony Xperia X Compact que me ha costado 300€ seguro, pero ¿cuanto mejor?, indiscutiblemente no el doble, ni mucho menos el triple; Para sacar buenas fotos de verdad cualquier Canon Eos (por poner un ejemplo) de menos de 300€ es infinitamente superior a la mejor cámara que un móvil pueda llevar. Por tanto no es una razón que justifique verdaderamente su altísimo precio. Todo lo demás es vender humo, crear falsas necesidades e inventar grandes diferencias donde solo las hay mínimas.
felipecage
pues hay mucha gente que se gana 1000 dolares diarios y no me parece raro que se los gaste en un movil de ese precio.
loco seria es que ganaras sueldo de obrero y tengas un aparato de ese valor.
pcbalear
No conozco a nadie que se gaste más de 200€ en un móvil y que no le dure una media de 2/3 años... a mi me duraban unos meses o un año como mucho, pero tampoco me gastaba más de 200/300 euros. (Sin contar los Applefan que sí conozco)
De todos ellos, casi ninguno sabe utilizar su móvil para sacar fotos medio decentes, es más, los que utilizan iPhone son los peores sacando fotos, por lo que la calidad de las mismas no importa demasiado cuando ni siquiera se molestan a enfocar o tener un buen encuadre.
De todos modos, a mi que me gusta un poco la fotografía, y sacando muy buenos resultados con móviles de los precios que he mencionado. No me plantearía jamás gastarme más de eso en algo que no va a mejorar apenas la calidad de lo que ya tengo, y menos 1000 eurazos con los que podría adquirir una reflex con un buen objetivo.
Resumen: El que se compra un móvil de 1000€ o más porque hace "las mejores fotos" es que tiene poca masa gris... igual que si se lo compra para aparentar.
gasparmx
A mi me importa bastante la cámara de mi teléfono, al tener una vida social, viajes, o miles de cosas que hacen muchas personas no quieres llevar cámara compacta o DSLR, quieres llevar tu telefono que es un todo en uno.
Particularmente en mis ultimas vacaciones y mi GALAXY S7 capture recuerdos invaluables, hermosas imágenes con mi familia y amigos y sentí que valió la pena cada centavo que pague por este teléfono
fransito1981
100% de acuerdo. Está claro que el valor de un smartphone lo pone la calidad de su cámara. Hay otros aspectos como la batería o la pantalla, sin duda, pero lo que prevalece es la cámara. Y por supuesto, lo que menos es el rendimiento. Practicamente no existen diferencias visibles entre un 835, un 620 o un P20... mientras el software esté bien optimizado, el rendimiento es similar.
Usuario desactivado
Casi todas las cámaras de móviles se defienden de forma parecida cuando hay mucha luz. Así todas las fotos salen bien. El problema es cuando empieza a faltar la luz y ya vemos que empiezen a aparecer puntos marrones y negros cada vez más gordos en las fotos (dependiendo del modelo).
Pero no es sólo eso, aunque el móvil vaya bien HOY (uso mayúsculas para resaltar), mientras un gama alta puede soportar 4 o 5 actualizaciones mayores y seguir funcionando bien, un gama media o baja, a la segunda ya se rinde porque lo que iba justo pasa a ser insuficiente. Habrá quien no actualice porque sea más listo que nosotros y piense que eso es una conspiración de los fabricantes para que compremos otro móvil...eso en un aparato con el que normalmente miramos las cuentas del banco (es como meterse a ver porno por internet sin antivirus).
Luego están otros detalles: no es lo mismo un Gorila Glass que un cristal normal. Es evidente que una caída muy mala puede extinguir a todos los gorilas de la pantalla, pero hay muchos otros golpes en los que el gorila glass es la diferencia entre la vida y la muerte.
Los sensores de huellas también suman. Que también hay calidades. Y los hay que hay que desplazar el dedo para la lectura, a los que puedes poner las manos negras sobre el mismo y no fallar (eso si los hay).
Podemos tirarnos así todo el día, pero en resumidas cuentas, es como ir en Turista o en primera clase: con los dos vas a Nueva York...pero en uno se va más cómodo y relajado, comida incluida, y en otro toca apretarse más y armarse de paciencia.
kikemad1982
Con 1000 € te compras ya una reflex en condiciones y se merienda todas estas cámaras de móviles
ezek
¿En serio hemos llegado a decir que un celular vale 1000U$S por su camara de fotos? Nunca pero nunca un celular sacará mejor fotos que una camara dedicada por mas doble/triple lente que le pongan
Para los que quieren sacar fotos y compartirla en instagram, facebook, stc. lo mejor es esto http://clipset.20minutos.es/nikon-d3200-la-reflex-wifi-compatible-con-android/