Según relata la publicación TechCrunch, cientos de millones de números de teléfono vinculados a cuentas de Facebook han estado expuestos online, dentro de varias bases de datos alojadas en un servidor desprotegido, al que cualquiera podía acceder.
La redacción de TechCrunch, que tuvo acceso al mismo, afirma que dichas bases de datos contenían entre todas más de 419 millones de registros, de los cuales 133 millones correspondían a usuarios estadounidenses, más de 50 millones a usuarios vietnamitas y 18 millones de registros a usuarios británicos.
Cada registro contenía la ID única del usuario que le identifica dentro de la red social, así como el número de teléfono vinculado a la cuenta. En algunos casos, los registros contenían otros datos como el nombre de usuario o el género.
Los redactores de TechCrunch recurrieron a la función de restablecimiento de contraseña de Facebook (que permite revelar parcialmente el número de teléfono) para verificar la coincidencia entre las cuentas y los números expuestos en el servidor. Localizaron entre los números varios pertenecientes a personajes famosos que no ha sido revelados.
Malos tiempos para la privacidad en Facebook
La presencia de esos números de teléfono revela que los datos se filtraron hace más de un año, el tiempo que hace que la red social restringió el acceso a ese dato concreto de los perfiles de sus usuarios.
Jay Nancarrow, portavoz de Facebook, explicó que, de cualquier modo, "no hemos encontrado evidencias de que las cuentas de Facebook se hayan visto comprometidas". Sin embargo, la filtración de sus números de teléfono podría haber expuesto a sus propietarios a diversos problemas, como las llamadas de spam y a ataques de 'SIM swapping'.
Sanyam Jain, investigador de seguridad informática y miembro de la GDI Foundation fue quien descubrió las bases de datos y puso el hecho en conocimiento de TechCrunch. Aunque no fueron capaces de identificar al propietario, tras contactar con la empresa proveedora de hosting, ésta desconectó las bases de datos para que no fueran accesibles.
Para Facebook, éste es sólo el último de una larga lista de incidentes relacionados con (la falta) de privacidad. La pesadilla comenzó con el escándalo de Cambridge Analytica, aireado en 2018, y hace sólo unas semanas sabíamos que Facebook tendría que pagar una multa histórica de 5.000 millones de dólares por no proteger adecuadamente los datos de sus usuarios. Y ahora, esto.
Vía | TechCrunch
Ver 15 comentarios
15 comentarios
Usuario desactivado
Malos tiempos para la privacidad de facebook???
Malos tiempos para el marketing de facebook más bien. La privacidad en facebook vive los mismos tiempos de siempre, es decir, no existe.
Deberían cerrarla de una vez por mandato judicial, está claro que no cumple con las leyes vigentes acerca de privacidad y protección de datos.
kano01
Me gustaría saber si whatsapp tb está afectado. Por aquello de q no iban a intercambiarse los datos. ..
nachovera
pero esto es motivo para que el Estado Español, a través del Ministerio de Ciencia y Tecnología al menos se presente como acusación o algo, no? o el Ministerio de Defensa del Consumidor, o el barbas que sale todos los días de la OCU, no? o nos vamos a quedar mirando como idiotas nuevamente?
pipas
Facebook, do not be an evil!
rvelezb
Yo hace tiempo que eliminé mi nº de mi perfil en Facebook. Ahora como lo saquen de WhatsApp estamos jodidos.
luxose
Y así y todo muchos siguen apegados a esa red social. Debería iniciarse una protesta de parte de los usuarios que le cueste a la red social, como un par de semanas sin ingresar a ella, al no tener visitantes les dolería el bolsillo porque nadie vería los anuncios publicitarios de los que vive la red social. Claro que esto es una utopía porque la gente si pasa un par de horas desconectada de las RRSS comienza con el síndrome de abstinencia, o sea anda con el mono como los drogadictos.
Usuario desactivado
Ohhh tienen tu móvil para que te llamen pesados a venderte gilipolleces.
Pere Ubu
Teniendo en cuenta la procedencia de la mayoría de usuarios de estos blogs de Xataka, la frase:
"de los cuales 133 millones correspondían a usuarios estadounidenses, más de 50 millones a usuarios vietnamitas y 18 millones de registros a usuarios británicos."
¿era necesaria? ¿Que 50 millones de usuarios pringados sean vietnamitas nos aporta algo? Pregunto, por curiosidad.