Me imagino a Tim Cook en su despacho, en diciembre de 2022. "Voy a probar eso que he visto en Xataka de ChatGPT". Y luego, cada vez más alucinado y enfadado, dándose cuenta de algo: se habían despistado. ¿Cómo había sido posible?
Apple pasa de la IA. En estos últimos meses el mercado no parecía estar especialmente preocupado por una Apple que apenas hablaba (o habla) de inteligencia artificial. Es como si pasara totalmente de esta prometedora tecnología, y eso no parece tan terrible porque Apple suele llegar tarde, pero hacerlo con productos (iPod, iPhone) que superan a los de sus rivales. No obstante, en su última conferencia WWDC no pronunció esas palabras ni una sola vez, y aunque creamos saber el posible porqué, la otra gran razón es, sencillamente, que no tenían nada de que hablar.
Nos hemos despistado. Como señala Mark Gurman en Bloomberg, puede que Tim Cook esté diciendo públicamente que Apple lleva años trabajando en el ámbito de la IA generativa. Sin embargo sus fuentes indican que a la empresa estos avances le cogieron por sorpresa, y que "hay un montón de ansiedad sobre esto y se considera un fallo bastante grande internamente".
Ajax. Así se llama el gran modelo de lenguaje (LLM) que la empresa ha desarrollado tras ponerse a trabajar en este ámbito. Es el utilizado internamente por su propio chatbot, que ha sido apodado "Apple GPT", y ahora están evaluando si este desarrollo puede competir con sus rivales y cómo lo desplegarán en sus productos.
La solución, gastar dinero. John Giannandrea y Graig Federighi son los responsables de estos nuevos esfuerzos, aunque Eddy Cue, responsable de servicios, también está involucrado según Bloomberg. Para tratar de no perder esa carrera Apple está invirtiendo cerca de 1.000 millones al año.
Nada especialmente nuevo. Los responsables de Apple parecen estar a la zaga de los lanzamientos que hemos visto en otros gigantes de la tecnología. Así, los equipos de Cupertino estarían trabajando en un Siri con IA generativa integrada (a lo ChatGPT con voz), autocompletado de frases, integración de IA generativa también en XCode (como en GitHub Copilot, entre otros) o una mejora de Apple Music que generara listas de reproducción más afines a los gustos del usuario (como la que Spotify presentó en febrero). Lo importante, al menos de momento, parece ser poder competir con sus grandes rivales con productos similares pero adaptados a su ecosistema.
¿En la nube o en local? En Apple uno de los grandes debates de cómo desplegar estos servicios es si dependerán de la nube —como ocurre con ChatGPT o Midjourney— o se podrán usar localmente en el dispositivo incluso si estamos fuera de línea. Esta última opción ha sido adoptada por Apple con frecuencia y ofrece más garantías en materia de privacidad, pero por ahora la nube permite acceder a opciones más avanzadas.
Imagen | ACC Distric | OpenAI
En Xataka | Apple restringe el uso de ChatGPT entre sus empleados, según WSJ. Es lógico conociendo a Apple
Ver 17 comentarios
17 comentarios
ciquitraque
Son céntimos para Apple. Que saquen algún iCacharro de mier*a y con que Abarca, Yubal y cuatro más lo compren, cubren el agujero.
Lo que es preocupante es que más de 10 años después, Siri siga siendo tan tont@ como un zapato. Más preocupante los algoritmos de búsqueda de Apple en Maps o Spotlight donde una tilde, una letra cambiada un "calle de" en lugar de "calle" ya hace que te mande a Tombuctú o sea incapaz de "pensar" que es un archivo local que has abierto 30 veces en lo que va de mañana si te dejas una tilde.
reyang
Considero que tiene mucho que ver el tipo de CEO que es Tim Cook, cuyo perfil es de hombre de negocios y su objetivo es que Apple gane mas y mas dinero , lo cual hasta ahora ha hecho mas que bien. Pero no es alguien que potencie la innovación y la creatividad, o por lo menos son sus pilares fundamentales para manejar una empresa. Apple llegara tarde al campo de la IA, sin duda, que lo haga bien o mejor que lo que ya existe eso si no lo sabemos, posiblemente el enfoque sea mas para su ecosistema que algo abierto, como los modelos que se han visto..
raffotec
La razón es que Cook es un buen ejecutivo de negocios, pero no es un CEO emprendedor con intuición; como lo son Gates, Altman, Zuckerberg, Musk, Bezos...y lo fue Jobs.
En su administración los únicos avances de la empresa lo han sido en el terreno del hardware, simplemente pasando los chips de sus teléfonos a sus ordenadores, dejando de lado el software que el mismo Jobs consideraba el alma de la empresa.
Cook ve el potencial del objeto tangible y visible, pero nunca el programa que es, finalmente, el que potencia el objeto de diseño tecnológico. De ahí que tengamos un macOs continuista y el iOS/iPad Os con cambios cosméticos.
Tampoco hay que decir con ello que Apple se ha quedado finalmente atrás y fuera de competencia. Apple tiene la billetera para maquillar el fracaso y presentar un motor de IA que sus genios del marketing pueden presentar como la octava maravilla sin ser mejor ni más fiable que lo que haga Microsoft o Google.
Lo han hecho tarde-no lo han hecho mejor----pero sí lo han presentado mejor.
Usuario desactivado
Para el nivel de ganancias y gastos de Apple, le siguen dedicando poco dinero a su IA.
pan0cha
Ojalá esos 1,000 millones puedan solucionar que el teclado predictivo cambie "plan" por "Olán"
chandlerbing
Sin privacidad obviamente.
O compran una empresa que si le valga un pepino la privacidad para entrenar IA, y como un tercero ya hizo el trabajo sucio, su aura "pro privacidad" sigue intacta.
ChatGPT y MS llevan mucha delantera, otro intento burdo de meterse en cosas que no saben.
Como el auto que decian que estaba ya a punto y se va desvaneciendo, ahora es un simple Honda con Icar que cualquiera puede montar.
HAXNAGE
No fue despiste, fue que nadie se lo esperaba. Lo de openia agarró a apple y a todos con los pantalones abajo simplemente porque no se les ocurrió antes que eso se podía hacer con la IA.
La IA lleva algo de tiempo en desarrollo y todos tenían un equipo en eso pero para uso interno o externo muy controlado como en los asistentes de voz, entonces openia patea la mesa poniendo el poder de la IA al servicio público sin limitaciones y el resto es historia.
sanamarcar
Que despistarse si Apple es la que menos gasta en I+D porcentualmente del NASDAQ...