La incorrección ha sido el combustible de los youtubers y el mundo real está reaccionando a la contra

Un claro caso de "Tus derechos terminan donde los míos empiezan"

Que mal, que alguien defienda la libre expresión (Tus derechos), llegue alguien (Terminan donde) a decir que esta bien que lo apedreen por que no le agrada (los míos empiezan).
Aun así, tu comentario es irreverente, deberías mejor enfocarte en ti mismo, y en caso de ser una figura autoritaria(Padre, hermano mayor, etc) guiarlo y enseñar la costumbre olvidada del "Criterio propio"

(Eh, Espera, con esto acabo con tus derechos, y empiezo a ejercer los míos, Genial, ahora, a esperar a que alguien me apile y a continuar con esta cadena alimenticia :v)

​
La libertad de expresión es correcta Siempre se use para lo que se use y ofenda a quien ofenda. O crees que este concepto se inventó para que podemos decir cosas bonitas que no molestan a nadie?
A los creyentes también les parecía ofensivo cuando se decía que la tierra era redonda.

Lo que sucede es que actualmente no hay libertad de expresión, y para no reconocerlo se tiende a modificar su definición. Si tan correcta creeis que es vuestra ideología no impidáis que gente que piensa diferente se exprese también por mucho que os moleste, ofenda o denigre.

Pues en estas opiniones los únicos ofendidos y molestos son ustedes, realmente a mi me va y viene lo que argumentan, sobre todo empece a tomarlo a gracia desde que salieron con las feminazis.

Ademas según tu ideología "tengo la libertad" de expresarme e insultar a tu sociedad o a ti sin conocerte ¿y aun así es correcto?, sigo pensando que para la expresión deben de existir limites tanto para mi como para otros en términos de ofensas y agresiones sociales, racistas, sexuales, etc.

Un claro ejemplo mio es que soy agnóstico, mi esposa y su familia son católicos a los cuales suelo hacer bromas sobre Chuy y sus "santitos" pero conozco mis limites en las bromas para no llegar a una ofensa ante ellos, así como con amigos cristianos, testigos, etc donde claramente estoy libremente expresando mi ideología contra sus argumentos religiosos y no ofendo a ninguno.

Así que en resumen para mi la libre expresión es completamente valida mientras no incite a odio, racismo ni discriminación.

No he podido seguir leyendo de la risa tras leer "propaganda feminazi anti-hombres"... ¿En serio? Jajajaja

Te doy toda la razón, pero para eso es tan fácil como que en mi casa no hay tele ni radio (ya que es pura basura la información que se transmite a través de esos canales), únicamente equipos de computo y celulares, para las plataformas que comentas ahí entra mi cuidado como padre hacia mi hija la cual no tiene edad para tener acceso a ellas y solo darle acceso académico a mi hija, tan fácil como entrar al QoS de mi módem y limitar el uso.

Y pues lo de Disney y youtube también viene en mi educación como padre explicar lo que ve mi hija, en el caso que comentas creo que basta con darle la mejor educación posible y cariño a mi hija para que comprenda que no es así como lo pintan las feminazis ya que chocarían el modelo de "padre" (un hombre) con el modelo que expresan esos grupos.

La televisión es basura, no cabe ninguna duda, pero internet, youtube y disney también lo son si uno no sabe qué ver y en que fijarse en cada uno de estos medios.

Sin ir más lejos, disney y todo el contenido que produce son uno de los mayores adalides del neoliberalismo en la educación infantil actual (podéis encontrar miles de ejemplos en internet...).

Y cómo se filtra todo el contenido para asegurar una educación en condiciones? Sencillamente no se puede. En una sociedad en la que la información te inunda, solo un simple axioma práctico, y bastante universal: Cuestionarlo todo.

De esta forma es uno mismo quien decide qué vale y que no, qué le nutre y le aporta a su intelecto y qué no. Educad en el pensamiento crítico, no en el contenido. De esa forma, el filtro no es necesario.

Un asesino también expresa su opinion, ¿no? ¿Y te parece bien? Se que lo llevo al extremo pero es así. Bastante jodido está el mundo como para que los chavales que ven Youtube y les genera tantos ingresos a estas personas se nutran de contenidos cuyos valores son cuestionables.

Luego vamos por ahí diciendo que las nuevas generaciones son idiotas y se nos llena la boca hablando de que la nuestra fué mejor. Pues contenidos así idiotizan, no hay nad amás maleable que la mente de un chaval cuya edad va de los 10 a los 17 años y aprendne d elo que ven. Si insultar a gente por la calle les hace gracia lo van a replicar entre sus amigos para "echar unas risas". ¿Eso es lo que deseas? Pues yo NO.

Y la mejor forma de evitarlo en no alentar a que se genere ese contenido. Si las marcas que pagan a esos youtubers eliminan su apoyo porque están en contra de los valores y principios mostrados en el contenido audiovisual que ofrecen me parece genial. Más vadría que apoyaran a los youtubers con contenidos educativos en vez de muchas d ela stonterias que se ven. Y nadie está eliminando deliberadamente los vídeos de sus cuentas, por lo que no hay censura, sólo eliminan el apoyo económico.

Propongo que recomendemos canales que se dediquen a ofrecer contenido de calidad, y que tal vez no se alcanzan a asomar tapados entre tanta basura. Ahi va uno: Videopatas. Son de españa , los sigo desde argentina, hacen humor un tanto friky ,muy muy trabajado. A ver si promovemos a los buenos de una vez. Se escuchan sugerencias.

Dos cosas:

Hoy es mas fácil que nunca sacar adelante un canal de Youtube. El algoritmo de vídeos relacionados (los que muestra a la derecha del vídeo en curso) ha castigado enormemente a los canales mas grandes y está promocionando canales mas pequeños relacionados con tus intereses. Esto lo mostró PewDiePie cuando amenazó con cerrar el canal al llegar a 50 millones de suscriptores.

Para mi tiene mucho sentido, por que Youtube está potenciando cuantos mas canales mejor, que a fin de cuentas son sus clientes.

Ojo, que sacar adelante un canal sigue necesitando mucho curro y profesionalidad para hacer un contenido bueno, pero ahora tenemos esa ventaja que no había antes.

Por otro lado hay que dejar una cosa clara: La gente es la que hace famosos o irrelevantes a los youtubers. Si un gilipollas como GranBomba o el subnormal del spray de pimienta llegan a tener éxito, es por que hay gente que no tiene educación ni respeto y apoya ese tipo de contenidos.

Los que ven los vídeos son los culpables, no los creadores de contenidos. Si nadie se dedicara a ver estos videos "basura" donde únicamente se hacen bromas de mal gusto o se critica, te aseguro que la mayoría dejarían de hacer estos videos pronto (sobretodo los que quieren sacar pasta de Youtube sea como sea). El problema es que uno solo no puede decidir lo que ven el resto de personas, así que depende ya de la sociedad con la que te ha tocado vivir.

Lo mismo con los paparazzi: si la gente no consumiera prensa rosa, no existirían como profesión.

La pena es que quien genera contenido de verdad (hay miles de canales que enseñan software profesional por amor al arte), no son nada en pro del más pringado de la clase dando gritos por jugar a un juego, bromas que no ríe ni su mejor amigo, etc etc etc. En consonancia con el bajón cultural general. Era solo cuestión de tiempo que la tendencia se corrigiese.

La verdad yo desde el principio he diferenciado entre youtubers y creadores de contenido, aunque a veces sea mal empleado es mejor que decir a todo el que se grabe para youtube sea youtuber al tener cierta cantidad de notoriedad y por otro lado si la masa va a las payasadas ¿crees que los que buscan tener notoriedad harán lo contrario?, es culpa del usuario que valide este contenido premiando con su visita.

Totalmente de acuerdo. Justo eso mismo es lo que acabo de escribir mas arriba. :)

Me uno a las recomendaciones añadiendo a Cdeciencia, canal buenísimo y super elaborado que habla de temas científicos y un tanto filosóficos en algunos casos(no siempre) con un lenguaje muy sencillo y fácil de entender que trata temas curiosos desde una perspectiva de una persona documentada en lo que habla y contrastando fuentes a través de medios fiables o conocimientos que vengan de personas que trabajan en un entorno profesional específico del tema que se está hablando.

Todo bien hasta la última parte. Acabas de hacer lo mismo que mencionas al final...

Desarrolla tu afirmación, por que sospecho que no has entendido lo que he dicho.

Totalmente de acuerdo. El problema es que la gente, normalmente por ignorancia, tiende siempre a generalizar y además "por abajo". Al final lo malo de esto es que terminan pagando justos por pecadores y, como dices, se mete a todo el mundo en el mismo saco. Por este motivo deberían ser los propios interesados (en este caso los youtubers) los que se esforzaran en desmarcarse de este tipo de subnormales y los que utilizaran el poder de difusión que les propociona su audiencia para hacer ver al público que no todo el que publica en Youtube es automáticamente un gilipollas.

Durante muchos años yo fui usuario de moto y era exactamente la misma situación. Estaba hasta las narices de escuchar lo de "es que los de las motos vais como locos". Al final por cuatro imbéciles descerebraos que se ponían a hacer caballitos o quemadas de rueda en medio de la calle o carreras subiendo un puerto de montaña... a todos los demás nos colgaban el sambenito de salvajes. Pero en este caso si que ocurría que las asociaciones de motoristas, peñas, publicaciones especializadas, etc eran los primeros en insistir en que no todos los moteros éramos iguales y en señalar esas conductas como no aceptadas.

Parte de la culpa de esto la tienen los medios de comunicación. Al final si lo único que sale en las noticias son los youtubers estos que se dedican a humillar a gente y luego mofarse de ellos en su canal o a moteros subnormales jugándose la vida en un parking... la gente tiende a generalizar y a identificar la conducta de esa minoría a la de todo el colectivo. Pero claro, un canal de youtube que realice una buena divulgación sobre ciencia o un grupo de amigos que van de excusión en moto tranquilamente no son noticia.

Ni tampoco querer la muerte de Judios, que fue el caso de este personaje, ojala su fama se terminara y que se dedique a trabajaro estudiar como todos los demas

A ver si miramos los vídeos de quien criticamos antes de hablar coraçao XD

El problema para mí al menos, no es que haya este contenido, ya que yo como no busco ese tipo de contenido me es fácil de evitar ya que como dice estapoly en el comentario 11, peor son los de la televisión tradicional con su TelaHinco y similares y ahi no puedes buscar otros contenidos más de tu gusto con facilidad, ni aún con todos los canales que hay disponibles.
Es la gran ventaja de Youtube, es bajo demanda, hay muuucho contenido y a parte del pago por la conexión a internet es gratis.

Lo malo aquí siempre son los que menos cultura tienen, en este caso no por incultos, sino por inocentes y por falta de experiencia y de vida. Los niños...si lo que "mola" es insultar por la calle, dar galletas con pasta de dientes o reirse del holocausto todos lo harán y se reirán mucho hasta que les den alguna paliza o los denuncien a la policía o pase algo peor.

Yo dejé de ver contenido clicbait y tóxico en YT cuando empecé a usar esta extensión para bloquear los canales que hacen eso:

https://chrome.google.com/webstore/detail/video-blocker/jknkjnpcbbgcbdbaampbjlhkcghmgfhk

De ese modo, ni por accidente, ni porque le deje un rato la compu a otra persona, se dan clics en videos de ese tipo, lo que resulta en que se dejan de mostrar. Cuando un video es de un canal bloqueado, sale el cuadrado en negro en las recomendaciones al final del vídeo, en un principio te tocará que incluso algún vídeo tenga solo 2 recomendados visibles, pero en uno o 2 meses, solo te recomedará cosas que de verdad sean de tu agrado y sin clicbaits ni nada de eso.

La cuestión es, quien tiene la culpa, quien genera el contenido, quien lo ve, o quien lo pide.

¿Quién tiene la culpa, el que saca al perro y deja su mierda en la acera, o el que la pisa? Yo diría que sin mierda no hay accidente.

Ahora tú me dirás que la metáfora no es del todo precisa porque hay gente que gusta de "pisar mierda" a propósito (en Youtube), y tendrás razón. Con lo que se produce una fétida simbiosis entre generador de mierda y consumidor de mierda. Lo que nos lleva directamente al tema de educación general.

Por tanto, y metáforas a parte, ¿a quién hay que educar, al creador de mierda (para que deje de hacerla) o al catador de mierda (para que deje de degustarla?

Sí, está corregido ya, gracias por el aviso :)

Hola, no estamos mezclando nada. En todo momento puntualizamos que hablamos de los YouTubers que suben contenido polémico/inapropiado/etc., que son los que han tenido reacciones en contra tanto de marcas y patrocinadores como de usuarios. Hemos citado de hecho una selección (por repercusión y cronología), y en ningún punto se habla de "todos los YouTubers" o "todos los YouTubers que hacen bromas", creo que en todo momento he especificado que son los que hacen "bromas" (si es que pueden catalogarse así) ofensivas o directamente mandan mensajes controvertidos, etc.

Mucho no puntualizáis cuando metéis en el artículo a MrGranBomba y a Reset, junto a Wismichu y Pewdiepie; Que no tienen absolutamente nada que ver.
En ningún momento comentáis el porqué de ese comentario anti semita en el vídeo de PewDiePie, lo que lleva a que mucha gente forme una opinión negativa hacia esta persona basada en mentiras o falta de información.
Por el resto, muy bien.

Eso es algo que en Hollywood y en ciertos bancos y élites se tiene muy en cuenta.