Desde aquí siempre hemos defendido las aventuras de Tom Holland como Spider-Man. Su tono despreocupado, de aventura juvenil y con la perfecta mezcla de peripecias escolares y salvar el mundo no solo eran un alivio frente a la asfixiante solemnidad del resto de las películas del MCU, sino que conectaba a la perfección con el Spider-Man de los cómics: un pupas adolescente, con un punto de empollón pero con una honestidad y un corazón que le ponían por delante de otros héroes que se cuadran a la mínima.
Algo de eso queda en 'Spider-Man: No Way Home', quizás la peor de las tres entregas del héroe arácnido protagonizadas por Tom Holland. De hecho, el drama que desencadena el caos multiversal de la película procede de que debido a la revelación de su identidad secreta, MJ, Ned y él mismo no son admitidos en el MIT. Antes de elevar una queja por los cauces oficiales, la impaciencia adolescente del héroe le lleva a recurrir a la magia del Doctor Extraño. Puro Peter Parker.
El problema, esencialmente, es que se ha querido cerrar esta trilogía de películas distanciándose muy poco de ese tono y estilo establecido ya en las dos primeras películas. Una continuidad que tiene todo el sentido desde el momento en el que 'Lejos de casa' concluía con un monumental cliffhanger en el que la identidad de Peter Parker era revelada. Pero aquí se opta por una huída hacia adelante algo desganada, y lo que es peor: confiando en el reciclaje y el guiño como arma principal.
Tanto 'Homecoming' como 'Lejos de casa' proponían nuevos giros en las peripecias del héroe que no habíamos visto en encarnaciones previas de Spider-Man, y resultaba refrescante. 'Homecoming' era inusualmente luminosa y juvenil, prescindiendo del trauma del tío Ben y con un villano absolutamente cotidiano y creíble, el Buitre de Michael Keaton. Y tanto MJ como Ned o la Tía May eran aportaciones vibrantes y distintas al canon de los personajes. 'Lejos de casa', con su cambio de escenario y el impresionante Mysterio de Jake Gyllenhaal daba continuidad a su precedente pero también las suficientes dosis de sorpresa.
La nostalgia de ayer por la tarde (a última hora)
Llevamos un tiempo experimentando una mirada al pasado con aliento nostálgico que quizás se desencadenó (en su acepción más mainstream, aunque es posible que las semillas llevaran un tiempo germinando) con el éxito de 'Stranger Things'. Uno de los últimos (y menos satisfactorios) ejemplos de esa nostalgia ha sido la nueva 'Cazafantasmas: Más allá', de la que ya comentabamos que desenterraba los artilugios y personajes del pasado pero para un disfrute únicamente reservado a quienes conocen el referente. Los recién llegados reciben un aluvión de citas absolutamente indescifrables sin las entregas previas: es una nostalgia reservada solo a quienes gozaron en su día de la pieza original.
Algo de eso (aunque con menos intensidad) sucede en 'Spider-Man: No Way Home', que confía en buena parte en los guiños al pasado. A uno muy reciente, además. No vamos a desvelar lo que sucede en la segunda mitad de la película (aunque las sorpresas son, a estas alturas, más bien limitadas), pero basta con la aparición oficial y anunciada de los villanos de las entregas de Tobey Maguire y Andrew Garfield: no tienen sustancia dramática, no viven ningún tipo de evolución, simplemente están ahí para generar un momentáneo "oh" y "ah" del fan (solo del fan), que ya ha vivido con ellos historias "de verdad". El impacto y la densidad dramática de los previos Buitre y Mysterio es incomparable.
'Spider-Man: No Way Home' pasa tanto tiempo fascinada con sus guiños que descuida mucho de lo que habían sido puntos fuertes en otras entregas: la acción es apresurada y desganada, como un trámite que hay que cumplir; la aparición del Doctor Extraño no aporta nada que no hayamos visto en su propia película; y el cargamento extra de drama se acerca a las entregas de Maguire y Garfield, dejándose por el camino lo que había hecho especial a las dos películas de Holland.
Por descontado, 'No Way Home' no es una mala película: es ágil y está llena de diálogos afilados, el carisma de Peter, Ned y MJ inunda la pantalla y para qué negarlo, los reencuentros y las sorpresas que depara la película (las poquísimas que no se han filtrado) harán disfrutar a los fans de las tres encarnaciones del personaje. Y como broche, un cierre estupendo: los mejores títulos de crédito de la larga trayectoria del MCU, de una creatividad y un ingenio que habría sido deseable que se hubiera contagiado al interminable desfile de sótanos, apartamentos, vestíbulos y escenas nocturnas que pueblan la película.
Ver 53 comentarios
53 comentarios
Eflosten
Pusisteis por las nubes una Viuda Negra que tras una fantástica introducción y un desarrollo muy bueno, en el tercer acto se resbala cuesta abajo y sin frenos cual coche ruso en un día de helada y destroza la sensación al salir del cine.
Pusisteis por las nubes a Shang-Chi, una peli sosa, con un personaje que no evoluciona lo más minimo durante la pelicula (tal parece que el prota sea el malo, que es el único con un arco y motivaciones interesantes) y con un guión forzadisimo constantemente.
Si ahora decís que Spiderman es mediocre, casi me llevo una alegría, si no os gustó a vosotros seguro que a mi si, viendo lo visto.
acontracorriente
Si es la peor de las tres y la segunda fue horrenda me acabáis de quitar las ganas de ir al cine.
imfitchmvd
Disney Vs Xataka por spoilers, podría ser divertido.
harold
Por lo menos hubieran esperado un par de días antes de salir con spoiler’s, no todos tenemos el privilegio de verla antes que los demás, fail acá xataka
chandlerbing
Por más universos que inventen, el cansancio de reciclar la misma fórmula una y otra vez acaba llegando.
Ojalá ya se acabe la época de superhéroes, y no es por tirar odio pero siempre pasa lo mismo , explotan hasta más no poder un género que tiene éxito inicialmente y al final la gente se acaba hartando.
Ya pasó con star wars, ahora parece que se han cargado al hombre araña.
Lo malo es que tropecientos de licencias con los cual hacer lo mismo.
ruben3r
Las dos primeras fueron una pedazo de mierda y dijisteis que eran buenas, espero que ahora que decís que esta es mala signifique que la peli esta bien.
lacupula
Si tenemos que hacer caso a las críticas de Xataka, los mismos que decian que Las Cazafantasmas eran unas incomprendidas y aplaudían a los Eternos o decian que Capitana Marvel era de lo mejor estrenado por la compañía.... pues voy a por mis entradas ahora mismo
drzog
Lo que cansa es vuestra fórmula para crear polémica y generar comentarios. Además de disfrutar este redactor en concreto de ser la nota discordante siempre, supongo que con la idea de quedar por encima del resto. En fin, me quedo con las opiniones que se acercan más a “mi realidad”.
nessness
El humor tan tontito que usa marvel sus películas da vergüenza.
robertgarcia2
Solemnidad en el MCU....el que escribió esto ni ha visto nada del MCU. Que se vea Thor Ragnarok y sus chistes bobos y luego hable de solemnidad...por dios hay gente que adora la comedia a niveles insospechados.
pitutete
John, quizá no eras el más indicado para escribir sobre esta película. Porque no puedo estar de acuerdo en ni una frase de tu artículo. Para mi el Spiderman de Tom Holland era un paso atrás de nuevo al Spiderman crio, del que somos muchos los que estamos hartos y que ya quedó atrás hace casi 50 años en los cómics. Queremos aventuras de Spiderman ADULTO como lo es desde los años 70, y tanto homecoming como far from home eran patochadas para niños, y ojito, Spiderman es mi personaje favorito de toda la vida. Para mi las películas de Garfield son bastante mejores que las 2 primeras de Holland.
Otro problema de la saga de Holland es la dependencia del personaje de la tecnología de Stark. De toda la vida Peter se ha hecho sus trajes, ha diseñado su tecnología y ha demostrado ser un científico de una calidad solo un escalón por debajo de Reed Richards, Tony Stark o Bruce Banner. Eso se ha perdido totalmente en la saga de Holland, no en la de Garfield.
La ausencia del tío Ben y una tía May buenorra, más no saber nada de los padres de Peter, aún perjudica más el bagaje del personaje, terrible.
Pero ahora llega esta película, cargada de emociones, retornos, villanos decentes, que no me parece en absoluto que estén ahi de adorno para el fandom, como dices en tu artículo, y podemos ver una trama más adulta, donde la muerte juega un papel crucial en la vida de los personajes y así se refleja, más la química entre los personajes. Todo esto ha generado un carrusel de emociones que me ha hecho disfrutar la película como un niño pequeño. Así tienen que ser las películas Marvel, hasta me he reído con los chistes que generalmente me molestan en según que personajes. La mejor película de Spiderman de todos los tiempos sin duda.
Maluma
Vengo saliendo de la sala de cine. La gente estaba más emocionada que con la última de Avengers.
Cierto que el público era bastante joven, pero salieron muy satisfechos, se les notaba.
duducky
Para gustos colores John. Las dos primeras películas de Tom Holland me parecían dinámicas, frescas y juveniles (quizás demasiado). Pero en esta tercera percibo más la esencia de Spiderman: más adulta, emocionante y con un guión y trama más profundos. Quizás la adaptación al cine de Spiderman sea repetitiva y aunque funcione este sería un final perfecto para todas ellas, aunque ya sabemos que no será así...
Tetzu
Estoy ahora en el cine, acaba de acabar la peli y me da la sensación de que la crítica la ha hecho sin ver la película. Para mí es mejor de las 3, la primera es pasable la segunda es mala y está está muy bien. Sigue siendo fórmula Marvel y no lo han aprovechado todo pero, puff vedla
royendershade
La formula ya estaba agotada desde la primera pelicula de este Spiderman. Sigo sin entender la mania de los guionistas por establecer motivaciones absurdas para los personajes, pasar de darle la mas minima credibilidad a nada ("son superheroes, podemos hacer lo que sea que la gente traga igual", esa debe ser la premisa), etc. Inexplicable que con la pasta que tienen no se molesten en pulir esas cosas, mas cuando tienen referencias muy buenas de algunos comics.
Pero tambien es verdad que, como deben pensar, la gente traga porque "mola". Algo puede molar, ir de superheroes, y ser creible y bien construido, y normalmente es entonces cuando se hace una obra memorable.
kanoute1975
Si es que la anterior de spiderman ya era entrenada y ya,nada del otro mundo
espiralvex
Lo cierto es que la trilogía anterior, sin ser buena, era mucho mejor que esta. La primera pasable, la segunda bufff, etc.
Antes de que alguien me llame tonto o que no me gusta el género le diré que si, me gusta, pero esta trilogía está dedicada a adolescentes, eso no está mal, pero los trata como tal, no les da ni un poquito que pensar.
Saludos
pepepinpo
La peor de las 3 y las otras dos no eran obras maestras........
ricochet9090
Lo dicho mil veces, las pelis de Marvel son entretenimiento simplon y rapido, unas patatas fritas para quitarse el antojo, quien espere cine de alta calidad de peliculas de superheroes en pleno 2021 tiene que verse bien el ombligo y replantearse sus gustos y decisiones.
DaniPx
Madre mía Jhon, te haces yayo.
Wolf.~
Muchas expectativas y demasiadas filtraciones.. Sabíamos cuales eran todos los villanos y de la llegada de los dos otros spiderman's... Me pase media película pensando que aparecería un villano secreto mas o algún giro, cosa que nunca paso, cero sorpresas...
Para mi es solo una película mas de las spiderman, nada mas...
La única película que vale la pena ver y recomendar es 'Spider-Man: Into the Spider-Verse', la unica que aporta algo fresco y disfrutable...
simple-mente
A ti no te gusta este tipo de cine.. para que vas a ver la peli?
Está claro que no te gusta!!
Es más, no es que seas imparcial.. es que eres el Martin Scorsesse de Xataka.. eres anti superhéroes!! Pa que cojones vas a ver la peli?
Chico, vete a ver otra peli, la disfrutas y luego no haces el ridículo públicamente..
¿Te has leído algún cómic? Ya contesto yo por ti.. NO.
¿Te interesa la temática de los superhéroes? También se la respuesta.. NO.
¿Sabes quién es Spiderman o su historia te importa lo más mínimo? TAMPOCO.
Hablas de que los personajes de esta película no tienen ninguna motivación... Y tú para ver esta película sí?? 😂😂😂 Tú, está claro que solo por dinero (la web, visitas, etc..)
Dedícate a algo que te guste y no tendrás que trabajar ni un solo día.
umbium
Basicamente la peli es un prólogo para Dr. Strange y la trama del multiverso.
Creo que por eso me encanta Hawkeye, porque se centraron más de una historia y en sus personajes (aunque no sean super profundos ni nada tampoco es el objetivo de estas producciones).
Desde infinity war, y salvo Capitan Marvel el resto de pelis parece como que quieren ser demasiado autorreferenciales y la trama es una excusa para presentar a personajes nuevos apresuradamente y ampliar lo más posible el universo.
Espero que paren pronto con esta dinámica, porque si siguen así hasta la eventual Secret Wars, se cargan el MCU.
orcaam
Señoras y Señores hablo desde Mexico que la vimos esta ultima pelicula de Spiderman desde Diciembre del 2021 y es una muy buena pelicula, super recomendada, hasta a mi mujer que odia las peliculas de marvel le gusto, creo que la persona que escribo esta reseñá no tenia un buen dia, no le hagan caso a esta reseña muy buena la pelicula
peichmam
No te has leído ni un sólo cómic de Spiderman.
peichmam
pero esque vamos, ni una portada de cómic has visto.
exdezh
Uff, la peor de las 3 dice XD. Yo creo que este hombre se equivocó de sala y ha visto la del perro ese rojo que se hace gigante. Porque la otra explicación es que sea un hater tanto de Spiderman como del cine de superhéroes en general, y eso, en un medio serio, como que no pega ;D
marcoriol
Esto parece escrito por Lynx
La peor dice, si es la culminación de las anteriores y por lo menos sin mephistazo