El Surface 3 llegará con diseño fanless y con Windows, nada de RT

De la gente que conozco (la mayoría informáticos) con Surface RT, Surface 2, Surface Pro y Surface Pro 3 (unas 10 personas) solo 6 tienen teclado, y 3 de ellos no es el teclado oficial.

Soy consciente de que no demuestro nada con mi experiencia personal, y está claro que la Surface y los complementos deben bajar de precio. Pero no estaría mal un teclado de 50€ que uno eligiera o no si comprarlo.

Putada ninguna, es el riesgo que asumieron al apostar por una plataforma incipiente. Simplemente no hay un mercado para Windows en tableta ARM con pantalla grande y por tanto no van a seguir desarrollándolo. ¿O es que están obligados a adaptar Win 10 con la UI de pantallas grandes a la arquitectura ARM cuando saben positivamente que ese producto no lo van a vender ni ellos ni ningún OEM?

Es como si me quejo de la putada que hizo Toshiba al discontinuar los HD-DVD después de comprarme uno.

Pero es que el tiempo ha pasado, y RT no ha triunfado. Antes una tableta con Windows completo costaba 300€, y ahora mismo por 99€ (y las hay de 50€) te vienen con Windows 8.1 de manera que sería un suicidio continuar con RT.

Yo ahora mismo tengo una HP Stream 7 de 99€ conectada a un Monitor, y con teclado-ratón bluetooth jugando al "Ultimate General Gettysburg" perfectamente.

Supongo que ese abandono de Windows RT viene con el cambio de forma de vendernos Windows 8 que tuvo Microsoft. Con el lanzamiento de 8 esperaban que todo el mundo se lanzara a ese nuevo mundo táctil y al tiempo se han dado cuenta de que eso no atrae a todo el mundo.

El putadón vendrá cuando salga la versión 10, los que tienen un 8 RT no puedan actualizar y vean como su máquina se les va quedando obsoleta con el tiempo ya que las nuevas apps que se lancen no funcionarán.

Que yo no hablaba de soporte! Claro que entiendo que deberían continuar con el soporte, por supuesto. Yo hablaba respondiendo al hecho de que no saquen aplicaciones nuevas, nuevas versiones de RT etc. Creo que me he explicado mal antes.

La verdad es que para mi los micros son suficientemente potentes creo yo, pero lo del teclado no estaria mal que lo integrasen en el precio. Claro que si al meterlo te suben el precio 130€ pues estamos en las mismas.

No te creas que entiendo la comparacion de cpuboss...

...El M consume menos, es más potente en multi y en single core y tiene la misma puntuación asociada a características, sin embargo:

CPUBoss Score
Performance, Single-core Performance, Power Consumption and Features

Les da 6.8 vs 6.8, no me salen las cuentas.

Te estas confundiendo en la calificación del consumo, más calificación es menor consumo. En el de "All cores" La diferencia es mínima, en el de single core si le gana por bastante, en de features están a la par, pero compensa con el de consumo (donde el atom le deja largo) y por eso al final quedan empatados.

Bueno seguro el M rinde mucho más en la práctica, pero esa diferencia de precios no creo que compense

Ahhh, entiendo xD

Si que compensa en consumo si, de echo si te vas a los detalles de cada procesador el M consume algo más del doble :S

En fin, habrá que ver si la diferencia de rendimiento compensa el gasto de batería o el precio... Ahora entiendo tu comentario :D

Comentar un par de cosas... La primera, que me estás comparando el Atom Baytrail de tope de gama (que no monta casi ningún tablet) con el Core M inferior. Y la segunda es que la integrada del Core M, la HD 5300, está una generación por encima de la Intel HD Gen7 del Atom Baytrail, teniendo soporte de compatibilidad con DirectX 12 cuando salga (mientras que la del Atom no), y a parte, siendo más potente, estando bastante cerca de la integrada HD 4400 del i5 4200U de la Surface Pro 3, cosa que no se aprecia en la comparativa de CPUBOSS que sólo usan Passmark y 3DMARK(CPU).

En cuanto a que ningún equipo en el mercado con Core M baja de 1200 $, decirte que eso es, directamente, mentira. Ya hay varios tablets con Intel Core M con precios alrededor de los 600 €, como por ejemplo la Cube i7 (que por cierto si incorpora teclado magnético en el precio). Incluso aquí en España tenemos al Vexia Portablet Core M, que también anda sobre los 600 €.

Escogí ese Atom por que es el que monta mi tablet Asus (una T200TA) y busque una comparativa en google, no hay mas historia.

En lo de los precios, bueno, yo me remito a marcas consolidadas, Asus, Lenovo, Acer o las que sean, ninguna tiene un core m bajo ese precio.

Simplemente el precio que tienen los core m no se justifica con su rendimiento, eso es todo lo que quiero decir.

PD: otra cosa, esos modelos que indicas son fanless?

Por supuesto, todos ellos... De hecho ESA es la característica principal de los Core M.

Y si quieres marcas consolidadas, ahí tienes los Dell Venue 11 Pro 7000 que también andan sobre esos precios, y además vienen con el 5Y71.

La clave en todo esto es el precio al que saque dichos tablets Microsoft. Puesto que estamos hablando de un sustituto de los que anteriormente eran los Surface con Windows RT, el precio debería andar sobre las mismas cantidades, y ser más barato, obviamente, que los Surface Pro 3. Si esto fuera así, SI sería interesante, sobre todo teniendo en cuenta que los Core M están algo por encima del i3 4020Y de la versión inferior de la Surface Pro 3 (de hecho, en realidad los Core M son los sustitutos de la gama Y de procesadores de Intel, no de los U como mucha gente ha acabado por pensar por los 'tejemanejes' de los fabricantes, que han usado como excusa el retraso en la llegada de los Broadwell U para sustituir los U de la generación anterior por procesadores de una gama inferior manteniendo -como no- el precio)

el core m es un 70% mas rapido.
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2316&cmp[]=2273

De acuerdo a "ese" benchmark el Atom rinde un 60% de lo que rinde el core M, de donde sacas el 70% mas rápido??

1678 vs 2834 = 60%

Pero si del mismo gráfico se ve que el atom rinde mas de la mitad del core m, claro de acuerdo a este benchmark, que hay otros no tan benévolos.

Pero como digo esa diferencia no justifica la diferencia de precios.

es un 68,89%.
no es que sea mas o menos benevolo comparan las pasadas del test de cpu que va haciendo la gente.
eso si tienes razon que hay una gran diferencia de precio.

Lo estás calculando al revés:
1678/2834=~0.6, el atom rinde el 60% de lo que rinde el M, o visto de otro lado, el M es un 40% mas potente que el atom

el que lo calcula mal eres tu.
para calcular el porcentaje de diferencia entre dos numeros la formula es la siguiente.
a= 2834
b= 1678

a-b=c
c/b*100= porcentaje de incremento

2834-1678= 1156
1156/1678=0,6889
0,6889*100=68,89

http://www.ehowenespanol.com/calcular-porcentaje-diferencia-numeros-como_7383/
http://www.mamutmatematicas.com/lecciones/porcentaje-incremento.php

o puedes buscar en google lo siguiente:
Cómo calcular el porcentaje de la diferencia entre dos números.

Es que no es un error matemático sino de concepto. Mira la gráfica, ves que el atom rinde mas de la mitad del M?
Considero como referencia al M (o como el 100%) y con una regla de 3 ver que porcentaje le corresponde al atom.
En realidad ambos cálculos están bien, pero "dicen" diferentes cosas

yo creo que presentaran un nuevo modelo con Atom para las gamas mas bajas, si le pusieran core M el precio subiria mucho y para competir con el Macbook ya estan las Surfaces Pro.

Pues si es Atom, conociendo a MS utilizarán la nueva gama X de Intel y postergarán el lanzamiento. De ser así esperemos que sea un X7 y no un X5 o peor aún un X3.

Seguramente te dejarían escoger el modelo como ya hacen con los i3/5/7 con el Surface Pro.

Es lo que debería ser, dispositivos basados en Atom para sustituir las fallidas RT y que puedan competir en ese ámbito de precio.

Si ponen Core M el precio sube como la espuma.

Teclast X98. Una maravilla china de 200€

PD.: A mas con dualboot Android / Windows 8.1 (Algunos ya están probando Windows 10 en ella)

Hay muchos otros tablets con Windows (HP, THINKPAD, incluso Samsung etc) por 200€. La SP3 es que además de un tablet, deja en la cuneta a la mayoría de portátiles.

Lo hace porque la mayoría de portátiles vienen todavía con discos mecánicos (y dentro de los mecánicos, los más lentos).

Yo diría que lo ejecuta más que decentemente

Se refieren a Surface "RT" 3, no a Surface "Pro" 4, no hablan de RT porque los rumores dicen que no llevará Windows RT. Es el tema de los nombres comerciales, que te pueden marear con los numeros. (Como HTC One, un lío).
Resumiendo: Hablan de la versión Lite de Surface y sus posibles características.

Es que no está teniendo sentido lo que ha pasado con la gama 3 ya que esperas una Surface normal y no la hay, solo la hay Pro.

También, viendo las fechas de presentación y que lo querrán para dar otro "boom" en el lanzamiento de Windows 10 tiene sentido que salga directamente la gama 4 distinguiendo Surface y Surface Pro. Y ya veremos si para el modelo Surface se acaban lanzando a por dos tamaños o solo a por uno, que recordemos que del Surface Mini se lleva hablando muchísimo tiempo y entre cancelaciones y retomadas del proyecto nos tienen con el corazón en un puño.