Microsoft sigue con sus intentos pasivo-agresivos para que actualicemos a Windows 10

Si crees que Xataka no es imparcial y es pro Apple, ¿Que haces aquí?¿Te han puesto una pistola en la cabeza para que entres?¿O el que tiene algún interés a favor de microsoft eres tu?,o peor aún ¿un fanboy?

Nada es gratis en esta vida. Si te ofrecen una actualización tan gratis, tan fantástica y encima te insisten tanto con ello es que vas a pagarlo de otra manera.

Además eso de "gratis sólo el primer año" ya lo veremos. Apostaría a que, si las cifras de implantación de Windows 10 al final no van tan bien como se esperan, a lo mejor se les ocurre alargarlo un poquito más, todo en beneficio del usuario, claro.

Y luego no queréis que se compare a Microsoft con Apple, según tu, las çultimas actualizaciones de OSX, lasa pagas también a saber de que modo, como son gratis algo ocultarán ¿no?.

Es q la licencia la pagas junto al Mac

Me gusta WD10 le ha devuelto la vida un portatil que tenía por casa pero si es cierto que al principio me dio muchos problemas, no se conectaba a red, el reproductor nuevo no abría las pelis y el navegador tampoco. Así que si algunos hemos tenido problemas no hay porque dudar.. Si es cierto que con las pequeñas actualizaciones que vinieron despues lo arreglaron pero en los primeros dia en mi casa cundio el panico... Ahora lo tengo en 4 y de lujo..

"con un bug gordo que consume el 100% de la RAM"

Que atrevida es la ignorancia. ¿Un bug gordo? ¿Y tu dices ser profesional de IT?

Te daré una pista, yo en mis equipos tengo Windows 10 y Linux Mint... Y ambos tienen el mismo "bug gordo"...

Pues yo también me he dedicado a actualizar PC's a Win 10 y 99% ha ido excelente, es un muy buen sistema pero es algo cerrado pensar que no existen tales casos, de hecho en mi propio equipo tuve problemas pero no por parte del OS, de hecho como menciona el compañero de arriba también tuve problemas con driver de video y de impresora y un amigo tuvo un problema con las redes... pero todos sabemos (o deberíamos por lo menos tratar de entender) que ese no es problema de MS... Nvidia es quien tiene que ver por sus drivers, lo mismo Epson, HP, etc... si hay un OS nuevo, ellos tienen la Preview antes que nadie para que empiecen a hacer drivers (eso si, sufrí unos días y sacaron los drivers casi en seguida), en ese sentido no creo que deban culpar o tener como villano a MS, Win 10 es un muy buen sistema peeeeero eso no cambia que el modo de proceder de ellos sea reprobatorio y tampoco hay que estar tirando tierra a apple cada que se tenga oportunidad jajaja a pesar de que siempre seré Win/android user.

Claro, pero una cosa es "el beneficio de la duda" que hasta cierto punto tu me das y otra es desacreditar completamente un comentario por que a ti no te ha pasado, eso es como decir que el mundo gira a tu al rededor y mas importante aun es sugerir que W10 es un sistema perfecto pero basta con ver los post de soporte tecnico para darse una idea, no es perfecto como muchos fanboys creen y todo usuario tiene derecho a quejarse si ha tenido un problema o inconformidad

Ahora, mi comentario no fue para tirar tierra, como dije antes, uno no tiene que ser un hater para quejarse de algun problema y los tuve es diversas circunstancias, algunos que se solucionaron con updates y otros no y esos que no se solucionaron me impidieron continuar con mi trabajo, por eso regrese a windows 7 y no quiero actualizar hasta dejar pasar un tiempo considerable a que este mas estable y con eso no quiero decir que W10 sea un asco o que odie a MS

Vale OK. Pues siento haber dudado de tu comentario.

Es que hay tanto trol que solo echa mierda mintiendo si es necesario para ver desaparecer Windows (quizas entonces el mundo sea un sitio mejor y se acabe el hambre gracias a esto) que ya cuesta distinguir al lector que de verdad a experimentado problemas con otro trol mas que solo echa mierda sin ton ni son en cada post que trata de Windows (lagartijo, ceesaars algun nuevo refuerzo que debe ser una multicuenta de alguno de estos...)

De nuevo, disculpa si te ha disgustado mi comentario. Ojala resuelvan todos tus problemas en la nueva build que va a salir y puedas disfrutar de Windows 10 (que es para mi el mejor Windows que ha hecho MS hasta la fecha).

Yo actualicé desde Windows 7 a Windows 8 con la primera oferta que hubo.
Y actualicé a Windows 10 en los primeros días. Y ningún problema tampoco en ninguno de los equipos que tengo en casa (2 PC, un portátil, una Tablet y un mini-PC).
Y por cierto, mi PC tiene ya 6 años y 0 problemas de drivers, va como la seda.

Yo también he tenido problemas después de la actualización hasta hace algunas semanas atrás, tenía que forzar el apagado para que se arregle, realmente fue un fastidio.

Si, pero tuviste un problema, UNO, el incorrecto apagado del equipo.

No te fallaron los drivers, las redes, los programas, los niños y la suegra. Por eso su comentario suena a trol anti MS (puede que realmente halla tenido tan tremenda mala fortuna pero me parece mas probable que sea un simple trolaco)

¿Se arreglo tu problema? ¿Con alguna actualización?

A mi me ha salido ya las tres veces que lo he instalado el "Error critico. Menú inicio y Cortana dejaron de funcionar, en el próximo inicio de sesión Microsoft tratará de arreglarlo", este problema es de windows y actualmente no hay ninguna solución si te pasa.

Antes de que digas que no se usar el ordenador, la ultima vez me salió cuando encendí el portátil del modo suspensión después de no usarlo por un rato y no, tampoco soy de esos que trastean el ordenador a fondo y luego se quejan de que se les rompe el SO.

Así que yo no me creo que windows 10 sea ese sistema perfecto que tanto predicáis y si no buscáis de que se trata ese problema.

Windows 10 tiene fallos y no todos se van a solucionar. Si me tuviera que convertir en sistema operativo no me gustaría nada ser Windows 10 y hasta preferiría ser Windows 8 tan vapuleado.
Jamás un sistema operativo había sido creado para trabajar en equipo basura, mucho de él digno de desguace y de reciclaje.
De seguro, en el nuevo equipo que sea diseñado para Windows 10 y sea certificado por el kit de validación hardware de Microsoft mostrará menos errores.
La versión móvil aún lo tiene peor. Pienso que la de servidores que aún va en su Technical Preview 3 lo tiene mejor porque las empresas pueden modernizar componentes si no funcionan bien.

Tu no lo crees a el, pero nosotros tenemos que creerte a ti .....xD Lamentable el nivel de comentarios de este blog, no se como alguno ha superado el Captcha para registrarse.

Este es un foro de opinión y no de creencias, pero la lógica dice que a unos les ha ido muy bien, a otros mal y otros están buscando quién les resuelva el problema porque ni tomar imagen hicieron y hora ni "pa" un lado ni "pa" otro.
Incluso los que hemos tenido problemas insuperables con el captcha tenemos derecho a opinar, a creer o no creer a no esperar que el equipo editor sea neutral ni falta que hace. Lo importante es que no estemos nadie de cuerdo con nada para que se prenda la discusión. Si no, qué aburrimiento, yo no regreso.

No he tenido ninguno de esos problemas ni con la primera beta de Windows 10 y la he tenido en 3 pcs diferentes, clónicos montados por mi, además de en maquina virtual en alguna ocasión. Que mala suerte tienes chico...

Menos mal, pensaba que era el único que se había dado cuenta.

Y yo personalmente aunque actualizo rápidamente el teléfono si que es verdad que no me gusta que ahora que uso Windows 8.1 me estén dando la brasa continuamente con la actualización, en mi teléfono solo sale una ventanita una vez, tienes la notificación y ya, no te vuelven a molestar.

Si. Y si es HORRIBLE😜👍👀😹😝😜

Que va champion.asurastrike, desde un poco antes de que surgiera xataka windows ya se empezó a ver bastante movimiento por parte de los partners de microsoft, por mucho que quieran decir que tal o pascual resulta muy sospechoso como una compañía con tan mala fama como microsoft de la noche a la mañana comienza a tener defensores tan acerrimos y tan numerosos. Pero vamos a que no, que microsoft no esta poniendo a la gente a comentar para limpiar su imagen.

Yo tengo un iPod 5 y las actualizaciones de iOS se descargan automáticamente quiera o no quiera y me pide que las instale.

No obstante los SO de escritorio requieren participación activa del usuario(buscarlo y descargarlo)

Haces muy, muy bien. Es una mierda.

Si es que el cariño que le ha dado OSX a los discos HDD...

Gracias por advertir. ¿Nos podrías dar algunos ejemplos para avalar tu afirmación?
Eso es lo que necesitamos, personas con argumentos.

La gente también es fiel a Microsoft, si no gusta un Windows se queda con el que ya tiene a la espera de uno mejor, no se pasa a otro sistema operativo.

No estoy del todo de acuerdo. Microsoft es odiado hasta por los que utilizan Windows y Apple no, pero no lo entiendo. Debe ser porque el Gates y el Allen se encontraron con el negocio en bandeja y no lo tuvieron que currar.
Muchas personas utilizan Windows por presupuesto, por la cantidad de software o porque lo tienen en el trabajo.
Pero las personas en general nunca jamás han actualizado a una nueva versión de Windows. Los equipos acababan con el Windows que venía en la máquina de fábrica. Ahora Microsoft lo tiene que regalar y hasta obligar pistola en mano porque la mayor parte de los usuarios ni se han enterado de que existe el 10.

Exacto, al igual que ocurrió con Vista. No gustó Vista ni gustó el 8, la gente se quedó con el Windows que tenía.

De hecho lo están haciendo muy bien, tienen muy buena tecnología, Apple controla todo y no tiene que lanzar un sistema operativo cruzando los dedos por si hay una explosión por una infinita combinación de componentes hardware.

Por supuesto, ya tienen problemas para hacerlo funcionar bien en unos pocos dispositivos que ellos mismos han diseñado.

Bueno lo de apple a mejor, no se pero la gente se queja que los iphone viejos quedan con lag. Ahora el problema es que windows 8, hizo un cambio grande e innovador y a la gente aunque duela le cuesta mucho. Realmente el menú de inicio en win 8 no se necesitaba para nada y fue una de las criticas, pero bueno tanto lo querían que llego renovado.

¿Actualizar a mejor en qué sentido?

Si no veo realmente nada sofisticado desde Snow Leopard.

Macho, te metiste en un cenagal. Las actualizaciones en OS-X han ido a peor con alguna leve excepción desde Snow Leopard que era un SO redondo.

En iOS también y mas agudizadas, pero como la mayoría renueva iPhone cada dos años no lo nota tanto (o venia de un Android barato y piensa que pese a todo es mejor seguir en iPhone), los dueños de iPads que no renuevan sus equipos tan rápidamente conocen de primera mano este tipo de "problemas".

Por ver si alguna vez Apple les vuelve a dar un Snow Leopard: Mira los comentarios del ultimo post de Applesfera sobre la última Beta de El Capitan:

http://www.applesfera.com/os-x/os-x-el-capitan-10-11-1-llega-a-su-cuarta-beta-para-desarrolladores-y-beta-testers

Pero vamos, he puesto ese por ser el último, puedes mirarte los 50 post anteriores de OS-X y de versiones anteriores y te encuentras lo mismo; Maqueros rogando porque esta vez si, venga un Snow Leopard y sus portatiles de mas de tres años vuelvan a ir fluidos.

Las actualizaciones de OS X han sido siempre gratuitas y mayoritariamente en ordenadores personales. La mayoría de Windows no actualizados lo son porque primero había que pagar y segundo porque pertenecen a grandes empresas o administraciones públicas, si Windows XP o el 7 les funciona y además uasn programas que probablemente tendrán problemas con un nuevo Windows, para qué actualizar.

mejor? como que no usaste Yosemite el windows vista de apple, una muy buena cantidad de maquinas en nuestro soporte técnico metiéndole mas ram.

Esto de que Apple actualiza a mejor... será que no has leido quejas de que cada nueva versión iOS o OS X deja sus equipos peor que antes.

Apple suele actualizar a mejor???. . . es en serio?. . . yo puedo decirte que esa es una gran mentira. . . cada vez que sale una versión nueva de OSX me ha tocado ayudarle a mi padre a actualizar sus equipos, y cada vez que actualizan, capan opciones que tenían versiones anteriores. . . la ultima vez que actualice, tuve que entrar a restaurar permisos para poder recuperar opciones que simplemente desaparecieron

En iOS es bien sabido que cada versión nueva hace lentos a los equipos anteriores a las nuevas generaciones.

¿Cómo puede ser que no haya trabajo para los psicólogos viendo tu comentario y todos los positivos que tienes? Es alucinante.

Apple no hace eso, te pone q hay actualización pero no te la instala ni te obliga a hacerlo

No se que es peor, los fanaticos que hacen colas por un producto, o los infelices que sin venir a que meten a apple hasta en la sopa... triste...

Pues OSX tampoco te obliga a actualizar a la ultima versión de OSX

Todo el mundo esta molesto por esto, y yo deseando a que llegue a mi equipo, con windows 7.….

Imposible mejor explicado, hasta un cabezón lo entendería. E incluso cambiando todas las opciones de privacidad, ya se ha comentado que sigue enviando información.

A día de hoy Windows 10 va bien

La cuestion no es si va bien o no, si no que te lo impongan

Eso es cierto, no se porque la gente se empeña en decir si tiene o no problemas con W10, si aqui el quid de la cuestion es que Microsoft ha hecho algo deontologicamente reprobable.

Se estan llevando palos hasta en el cielo de la boca, pero tambien es que son imbeciles, si sabes que estas constantemente en el punto de mira no hagas esas cosas, y si las haces asegurate de que no te pillen.

Realmente no se que clase de problemas tiene la gente con Windows 10, a mi me funciona todo. Por lo contrario, en mi vida vuelvo a windows 7, es algo tan jodidamente anticuado y esteticamente me parece una completa basura. PFF, no os comprendo.

mi problema con windows 10 es que intel es una gran @&4&+@($&%38# +=:29$9=:2($93( dkwl$&3-#+ .
y no saco drivers de mi gráfica para windows 8 o 10 ( intel gma 3600 , no es tan vieja) , y con el driver que le da microsoft el rendimiento es un asco.

¿Es compatible con DirectX11? Lo digo porque se supone que si lo es, es parcialmente compatible con DirectX12 (Windows 10) y pese a que lleve el controlador del cual se hace cargo ahora MS debería ir mejor en juegos y multimedia.

Si es solo DirectX 10, pues nada a seguir por desgracia en el 7.

El problema no es la versión de DirectX que pueda soportar, el problema es la existencia o no de driver WDDM 1.20 compatible o superior. Su gráfica Intel, así como otras como la i915 no dispone de driver compatible al menos con esa versión de WDDM, Intel se "quedó" en el driver para "XP/Vista" (en 7 hay modo de compatibilidad para esos drivers).

Aquí tienen culpa tanto Intel por no sacar un driver compatible al menos con WDDM 1.20 como Microsoft por no aprovechar las fuentes que Intel ha liberado para incorporarlas a su driver genérico, como sí han hecho otros sistemas como Linux. Por ejemplo, Windows 10 es incapaz de reconocer siquiera la resolución de la pantalla de mi portátil con i915 no hablemos ya de aceleración gráfica alguna y sin embargo Mageia 5 la exprime a través de OpenGL que da gusto, con sus efectos 3D y aceleración de vídeo.

¿Linux ha creado los drivers en base a los fuentes aportados por Intel, o ha sido Intel por mejorar imagen ante la comunidad la que ha desarrollado sus propios drivers para Linux?

Leo en la wiki de ArchLinnux;"Desde que Intel desarrolla y proporciona controladores de código abierto, las tarjetas de vídeo Intel son esencialmente plug-and-play."
https://wiki.archlinux.org/index.php/Intel_graphics_%28Espa%C3%B1ol%29

De todas formas ya tiene delito que una compañia del tamaño de Microsoft, no realice unos drivers desde los fuentes a la altura para graficas integradas Intel, que es lo que usa mas del 80% de portatiles.

En su descargo debo decir que yo con un portatil obsoletisimo no he visto merma alguna en mi pobre grafica integrada (Intel Graphics Media Accelerator 950) siendo firmado ya desde W8 por Microsoft en lugar de Intel.

Lo que enlazas de la wiki de ArchLinux viene a decir que Intel pone a disposición de cualquiera el código fuente de sus drivers. Esos drivers por sí solos no van a funcionar en Linux (no es como el .msi del driver de nVidia o AMD para Windows) y tienen que ser incluidos en el núcleo. Los desarrolladores de Linux cogen el código fuente que prepara Intel y lo incluyen en el núcleo. De ahí que no haya que instalar o configurar nada, el driver "genérico" para gráficas Intel para Linux, el que viene incluido en el núcleo, ya aprovecha al máximo el hardware.

"...En su descargo debo decir que yo con un portatil obsoletisimo no he visto merma alguna en mi pobre grafica integrada (Intel Graphics Media Accelerator 950) siendo firmado ya desde W8 por Microsoft en lugar de Intel..."

Si vas a la web de Intel verás que hay driver WDDM 1.2 para Windows 7/8/10 para esa gráfica, Microsoft lo que hace es certificar el driver de Intel e incluirlo en sus repositorios de drivers.

Pues no sabia que mi tarjeta que venia en un Core Duo T2400 con varios años encima seguía siendo soportada.

Supongo que no te habras mirado el enlace de la Wiki de ArchLinux, donde dice explicitamente que la Intel del amigo jersonortizcalderon, la GMA 3600, lo siguiente: "Nota: Las tarjetas gráficas basadas en el chip PowerVR (series GMA 500 y GMA 3600) no son compatibles con los controladores de código abierto."

Por tanto, entiendo yo que Microsoft no puede hacer nada si Intel no libera el codigo de dicha grafica. Que si Linux tiene driver y no fue liberado es que esta realizado por Intel.

El caso de las PowerVR es diferente, porque usan una gráfica de terceros. En su caso creo que el driver que pueda tener el kernel de Linux para estas gráficas en concreto se ha conseguido a base de ingeniería inversa (como la compatibilidad lectura/escritura en particiones NTFS). Seguramente para esas gráficas Intel no tenga ni acceso a las fuentes, que son de PowerVR que posiblemente suministraba a Intel las librerías ya compiladas para que Intel pudiera sacar sus drivers. Por alguna razón Intel y PowerVR dejaron de trabajar juntas y la cosa quedó ahí, muerta.

Sin embargo para otras gráficas Intel no basadas en PowerVR tampoco hay driver WDDM 1.2 o mayor y sí hay fuentes para hacer que funcionen perfecta y nativamente en Linux con todo su potencial. Mencionas la gráfica de un Core Duo T2400, el mío es un Centrino 2.0 con gráfica i915 no soportada por Windows WDDM 1.2 y sí por Linux en todo su esplendor, sin embargo la de los primeros Atom, una i8XX sí está soportada. Cosas de Intel, Microsoft y sus "cosillas" XD

Lo que no entiendo es porque incides en que los drivers estan dentro del propio kernel ¿Estas seguro?

Yo recuerdo que cuando jugaba con el Compiz-Fusion tenia que buscar los drivers de nVidia y AMD para poder tener 3D en Linux, y los bajaba e instalaba en el sistema, y desde luego estos drivers no se insertaban en el kernel cual virus. Funcionaban exactamente como en Windows añadiendose a las librerias de XWindows y añadiendo las respectivas de OpenGL. Nada mas. No tocaban el kernel para nada.

Si sale una grafica nueva el kernel es imposible que lleve los drivers y sin embargo puedes añadirle el correspondiente driver.

Algo no me encaja en lo que me comentas sobre los drivers-kernel.

Lee un poquito los comentarios anda, y lo entenderás que no es complicado.

Sí, muy cuerdo. Me voy de Coca-Cola (Google) a Pepsi (Microsoft), ¿no? XD

y apple los va a combatir verdad

No, no lo es. Menos aun con los contratos en operadoras. Cualquiera puede tener un iPhone si asi lo quiere, eso no es Premium.
JAJAJA

Apple no aspira a la dominación mundial, pero sí a la dominación "religiosa" a través de la tecnología y a la dominación económica XD

Sí, pero para cumplir el segundo objetivo hay que convertir a i-oveja a toda la población (o la mayor parte de ella)

Esos datos ya los saco mucho antes Xataka, el Economista va con una semana de retraso:
http://www.xataka.com/servicios/windows-10-crece-en-cuota-de-mercado-pero-no-tan-rapido-como-antes

Y esos datos son contando agosto y septiembre, dos meses no tres como indican el ese diario.

Y como dije en los comentarios, aunque nadie mas actualizase, cosa improbable, seguria habiendo 500 millones de Windows 10 antes de agosto de 2016.

Y así seguirá siendo un tiempo mas, supongo que en muchas empresas hasta que Edge no esté mas terminado. . . yo en lo personal, no actualizaré ningún equipo en mi oficina hasta que Edge tenga soporte de java y Silverlight, que son los que usa el gobierno aquí en México para sus aplicaciones.

Pues aquí en México es un problema total, algunas instancias de gobierno usan java 1.2, otras la ultima versión, otras versiones anteriores, y lo ultimo que hicieron es que empiezas en java y terminas con Silverlight. .. la verdad no se quien carajos dirija cada proyecto. . . pero no dudo que cada vez que hay cambio de gobierno también cambian el hueso del área de tecnología y cada mono trae sus ideas y nomas las van pegando. . . al final termina una porquería que a veces tienes que tener una PC con XP sin actualizar, una con Win7 y otra mas nueva. . . de hecho hasta con el office hay problema, porque con algunos archivos de formatos tienes que tener el office 2007 porque las mas recientes no soportan los macros creados por ellos. . .

Silverlight era la alternativa Flash no a Java. JavaFX era la alternativa RIA a Flash con aun menos éxito que Silverlight.

De todas formas todas estas tecnologías RIA han caído frente a lo que ya ofrece HTML5 (y que el antiguo rey RIA fue vetado en iOS).

De hecho no se si Oracle ha descontinuado JavaFX. Desde luego Silverlight ha sido descontinuado. Y los desarrolladores de dicha tecnología ahora desarrollan en/para WPF.

Lo de la pérdida de privacidad ya se han encargado los medios y los "detractores". Nadie se queja de la política de privacidad de Google, de Facebook, etc..

Pero es que aun mas, en el caso de Facebook y como ya dije con el tema de los seudónimos en g+ es algo fundamental, es parte de la naturaleza del producto que sentido tiene una red social si no es para compartir parte de tu intimidad para sociabilizar, pero es que windows 10 pretende hacer algo mas, pretende obligarnos a enviar datos que no compartiríamos con nadie, que guardamos en sitios tan privados como lo puede ser un album de fotos de la estanteria de mi casa a microsoft

Y dale con el "los demás también lo hacen"... Los que no usamos Facebook, y filtramos o no usamos las búsquedas en google ¿nos podemos quejar?

Decir que nadie se queja de la política de privacidad de google o facebook es no haber leído mucho sobre el tema.

Que no te quejes, tú, no significa que el resto no lo hagamos.

Lo haga quien lo haga, no es algo que yo considere "positivo", pero veo que a algunos, dependiendo quien lo haga, se ve mejor o peor.

¿De qué estás hablando?
Evidentemente NO es problema de Microsoft.

Una impresora (hardware) diseñada por Epson y con drivers programados por los programdores de Epson es responsabilidad de Epson de hacer que funcionen.

Y un driver SOLO está diseñado para un sistema operativo. Si el driver de X versión no funciona como debe en otro sistema operativo evidentemente el problema es del desarrollador, por tanto de Epson. Eso ahora y hace 20 años.

También tengo una epson TX620FWD y se conectó sola

Yo tengo una WF3XXX de Epson conectada por red al router y funciona perfectamente con mi 2 en 1 actualizado de 8.1 a 10. Además no recuerdo tener que reinstalar el driver o la impresora aunque tampoco lo descarto.

Yo tengo una officejet bastante antigua y sin problemas por la red. Y nisiquiera tiene drivers para windows 10, se quedo en el 7.

yo tengo una Epson tx620fwd por wifi y sólito la engancho.

Entonces la culpa es de Epson no de Windows yo tengo una hp de hace 10 años por USB y me va perfectamente con Windows 10

He tenido que buscar en Google para saber que hacían esos programas. Estarás de acuerdo en que no son aplicaciones precisamente mayoritarias, así que ese problema te afecta a ti y al chino de la foto de Gaussian, pero a nadie más. A estas alturas esa incompatibilidad es culpa de los autores. Que dudo que la arreglen viendo que el diseño de sus páginas web hacen que las de la desparecida geocities parezcan modernas.

Pero bueno, el resto de personas normales usamos W10.

Suma la gente que tiene distintos problemas específicos, con programas que solo usan ellos y te darás cuenta que son muchas minorías distintas, que conforman una mayoría bastante amplia (vistos los datos).

El mundo PC es una hidra de mil cabezas, miles de programas, para miles de usos específicos con un nicho de mercado muy concreto, para cada uno de ellos.

Con tal que los desarrolladores de programas no hayan actualizado su versión, como es el caso al que respondes, pues ya tienes un cliente insatisfecho, porque el usa el ordenador por ese programa, no por Windows. Y la gran virtud de Windows, su compatibilidad con innumerables programas, también es su talón de aquiles a la hora de actualizar.

Que la culpa sea de Microsoft, eso ya es discutible, que te lo quiera imponer, pese a no querer, pues si es execrable.

¿Y no será un fiasco de Vista, 7 y 8/8.1 que XP todavía tenga esa cuota tan "respetable" casi 15 años después de su salida al mercado?

El problema no es la adopción más o menos rápida de Windows 10, sino la "poca voluntad" que han tenido desde Microsoft para enterrar a XP. Sobretodo aquellas ediciones Crack-Serial Edition (R) que todavía siguen andando por ahí.

Microsoft ha amenazado mucho, pero salvo quitar el soporte de pago, no ha hecho nada. Los XP siguen recibiendo actualizaciones mensuales de eliminación de software no deseado pese a no tener "soporte".

El caso es que se achaca el fracaso que significa que XP todavía sea relevante a Windows 10, cuando es una "culpa" compartida por 8/8.1, 7 y Vista. De hecho, este tipo de reflexiones abundaban también con el lanzamiento de Windows 8 XD

Pues vaya fiasco, en tres meses no haber superado la cuota del XP.

si no fuera por el bol*** te daba flechita arriba

Alguien no vio 'Her' XD

XD si la vi, y no se me había ocurrido que tal vez se enamoro de su W10 :)

A mi no me petaedea ningún programa uso los comunes y alguno por ahí más que he probado tampoco fallaba

"Afortunadamente tengo Vista". 😳🙀😆😎😃😝👅😛💉💉💉💉💉💉💉💉

El mejor comentario del post, lo siento pero me he partido de la risa.

Pero hombre de Dios...

Viene a ser lo mismo. Si no tienes las actualizaciones automáticas de Windows activadas esto no te ocurrirá.

No, si no tienes las actualizaciones automaticas no te descarga ni pre-descarga Windows 10. Mucho menos te avisa o te pide momento para instalarlo.

No creo, si no actualizas no tienes la que permitía w10

¿Y por que solo les ha pasado a cuatro pelagatos y no a todo el mundo?

Si actualizas dentro del periodo de un año, es gratis, no es que al año la tienes que pagar si la adquiriste gratis, gratis se queda